Приговор № 1-642/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-642/2017

1-642/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Довгобородчик Л.А., помощника Рыбинского городского прокурора,

потерпевшей К.,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, прож. <адрес>

<адрес>,

ранее судимого:

- 22 декабря 2015 года Рыбинским городским судом ЯО (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2017 года, около 11.00 часов, ФИО1, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из металлической коробки, находящейся в верхнем отделении тумбы, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащие К. золотые серьги пробы 585 стоимостью 6100 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь позднее вновь продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества К.. После чего, 07.11.2017 года в дневное время, ФИО1, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из металлической коробки, находящейся в верхнем отделении тумбы, находящейся в одной из комнат <адрес>, принадлежащее К. золотое кольцо пробы 585 стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 36100 рублей

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, связанные с добровольным возвращением похищенного, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, поскольку не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.12.2015 года, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, т.к. осуждение признавалось условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее он судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.12.2015 года. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ФИО1 работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.12.2015 года и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку судом принято решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.12.2015 года, приговор Рыбинского городского суда Ярославской от 22.12.2015 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.12.2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: дактилокарты К., ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.