Приговор № 1-222/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело № 1-222/2025

55RS0007-01-2025-003949-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пустовит А.В.,

при секретаре Тютюник С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.06 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством звонка на абонентский номер мобильного телефона осуществил у иного установленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказ наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона за денежные средства в размере 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов ФИО2, находясь на площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес> в <адрес>, извлек из-под деревянных перил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 гр. в значительном размере, и таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое вещество, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 18.20 часов до 18.27 часов на месте задержания, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., в значительном размере, незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,35 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,27 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся. Он работает в ООО «Партнер» оператором дизельных установок, его заработная плата около 60 000 рублей в месяц. Мать пенсионного возраста. Хронических заболеваний ни он, ни его родственники не имеют.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» г. Омска не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в указании места незаконного приобретения им наркотического вещества и указании у кого приобрел).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 1989 рублей 50 коп. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Пустовит А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, остаточной массой 0,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с упаковками, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №, сотовый телефон «IPhone», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №, - хранить в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> до окончания производства по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое вещество;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, - хранить в материалах дела;

- силиконовый чехол черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Тele2», возвращенные ФИО2 под расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева