Постановление № 5-326/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-326/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 марта 2021 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова Ольга Владимировна (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, городТоржок, улицаДзержинского, дом42),

с участием должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – старшего прораба Государственного унитарного предприятия «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление»

ФИО1, *** года рождения, ***,

установил:

16 февраля 2021 года в 17 часов 00 минут на 7 км + 600 м автомобильной дороги Торжок – Яконово в Торжокском районе Тверской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, где один человек получил телесные повреждения, в результате чего государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 в ходе федерального государственного надзора за дорожным движением 16 февраля 2021 года в 18 часов 20 минут было осуществлено обследование участка автомобильной дороги Торжок – Яконово от 4 км 00 м до 7 км + 700 м, в результате чего было выявлено, что должностное лицо – старший прораб Государственного унитарного предприятия «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «Торжокское ДРСУ») ФИО1, имея возможность по соблюдению требований безопасности дорожного движения, умышленно не обеспечил содержание дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями нормативных документов и не принял меры к своевременному устранению недостатков, а именно ГОСТ Р 50597-2017: пункт 8.2 на проезжей части дороги толщина рыхлого снега толщиной более 2 см (замеры составили от 8 до 14 см); пункт 8.12 уплотненный снежный покров имеет дефект влияющий на безопасность дорожного движения в виде колеи, глубиной более 3 см (замеры составили от 6 до 8 см; в месте ДТП колейность составила 6 см).

Своими действиями должностное лицо – старший прораб ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и заявил раскаяние.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший госинспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2, надлежащим образом, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила содержания дорог, дорожных сооружений в частности, в невыполнении обязанности по обеспечению при содержании дорог и дорожных сооружений их состояния, соответствующего установленному государственным стандартом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии либо непринятии мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

Пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 267-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения;

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.01.2021) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Пунктами 8.1 – 8.13 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ Р50597-2017) установлены требования к эксплуатационному состоянию в зимний период.

В соответствии с пунктом 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА – III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV – не более 2 (4) см, на всех группах улиц – 5 см.

Пунктом 8.10 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что допускается наличие уплотненного снежного покрова (далее – УСП) толщиной от 3 до 8 см в период зимнего содержания дорог с интенсивностью движения не более 1500 авт/сут. На дорогах с УСП должно быть установлено ограничение максимальной скорости до 60 км/ч с помощью дорожных знаков 3.24по ГОСТ Р 52289, также рекомендуется устанавливать знаки 1.15«Скользкая дорога».

В соответствии с пунктом 8.11 ГОСТ Р 50597-2017 показатель ровности УСП должен быть не более 5,5 м/км по показателю IRI, число просветов под 3-х метровой рейкой – не более 22% по примечанию к таблице5.2. Срок устранения несоответствия не должен превышать 2 суток.

Согласно пункта 8.12 ГОСТ Р 50597-2017 УСП не должен иметь дефектов и рыхлого снега, влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 8.6, а именно: глубина колеи (см, более) – размером 3 – срок устранения 2 суток (не более); отдельные возвышения и углубления (неровности) высотой /глубиной более 4 см и площадью, м2, более – размером 0,009 – срок устранения, не более 2 суток; рыхлый свежевыпавший снег на УСП толщиной (см, более) – размером 8,00 – срок устранения, не более 6 суток.

Как следует из представленных материалов дела, 16 февраля 2021 года 18 часов 20 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 выявлено, что должностное лицо – старший прораб ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, имея возможность по соблюдению требований безопасности дорожного движения, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании дорог в безопасном движения состоянии на участке автомобильной дороги общего пользования Торжок – Яконово в Торжокском районе Тверской области, а также не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица.

Из содержания названной нормы не следует указания на специальные признаки субъекта административного правонарушения, а значит таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, совершившее противоправное деяние, предусмотренное данной статьей КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 февраля 2021 года в 17 часов 00 минут на 7 км + 600 м автомобильной дороги Торжок – Яконово в Торжокском районе Тверской области произошло ДТП, где один человек получил телесные повреждения, в результате чего в ходе федерального государственного надзора за дорожным движением были выявлены нарушения в содержании дорог, а именно ГОСТ Р 50597-2017:

- нарушен пункт 8.2 на проезжей части дороги толщина рыхлого снега толщиной более 2 см (замеры составили от 8 до 14 см);

- нарушен пункт 8.12 уплотненный снежный покров имеет дефект, влияющий на безопасность дорожного движения в виде колеи, глубиной более 3 см (замеры составили от 6 до 8 см; в месте ДТП колейность составила 6 см).

Указанные факты зафиксированы в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 февраля 2021 года.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Тверской области в Торжокском районе возложено на ГУП «Торжокское ДРСУ» на основании государственного контракта № 1/2021 от 26 декабря 2020 года.

Ответственным должностным лицом за содержание автомобильных дорог и поддержание их в состоянии, обеспечивающем безопасность движения автотранспорта является старший прораб ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, что подтверждается приказом (распоряжением) о переводе на другую работу № 169 от 01.06.2020 и должностной инструкцией старшего прораба, утверждённой и.о. директора ГУП «Торжокское ДРСУ» 01 июня 2020 года.

Таким образом было установлено, что старший прораб ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, имея возможность по соблюдению требований безопасности дорожного движения, допустил нарушение требований пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090п, не обеспечил содержание дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями нормативных документов и не принял меры к своевременному устранению недостатков.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица – ФИО1, кроме признательных показаний в судебном заседании, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 211238 от 25 февраля 2021 года,

- определением 69 ВД 038361 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2021 года;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2021 года;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2021 года;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 февраля 2021 года,

- фотоматериалами к акту выявленных недостатков от 16 февраля 2021 года;

- объяснениями *** ФИО1;

- копией государственного контракта № 1/2021 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском, Торжокском, Максатихинском, Лихославльском, Спировском районах, Лесном муниципальном округе, Удомельском городском округе, части автомобильных дорог в Калининском районе и Вышневолоцком городском округе;

- копией устава ГУП «Торжокское ДРСУ»;

- копией журнала производственных работ по содержанию автомобильных дорог 2 класса Торжокского района;

- копией приказа № 169 от 01 июня 2020 года о переводе ФИО1 с должности мастера на должность старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ»;

- копией должностной инструкции старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ», а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1

Совершенное старшим прорабом ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей.

Основанием для освобождения должностного лица – старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля должностного лица, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Полагаю, что в данном случае у должностного лица имелась возможность не допустить совершения административного правонарушения. Являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог и поддержание их в состоянии, обеспечивающем безопасность движения автотранспорта, на участке с 4 км по 7 км + 700 м автомобильной дороги общего пользования Торжок – Яконово Торжокского района Тверской области, старший прораб ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 должен был не только знать о нормативном регулировании указанных правоотношений, но и предпринять все зависящие от него действия для обеспечения выполнения предусмотренных законом требований.

Таким образом, вина должностного лица – старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения от административной ответственности по данному делу не установлено.

Согласно статье 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица – старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, признаю совершение правонарушения впервые, признание вины должностным лицом и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица – старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, не установлено.

С учетом личности должностного лица – старшего прораба ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю справедливым назначить должностному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно пункта 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, при уплате должностным лицом – старшим прорабом ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, то есть по 25 марта 2021 года включительно, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.34, статьями 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

должностное лицо – старшего прораба Государственного унитарного предприятия «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1, *** года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен должностным лицом – старшим прорабом ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка / УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН 18810469210400000506.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

Разъяснить, что в силу пункта 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, то есть по 25 марта 2021 года включительно, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, начальнику ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О. В. Логинова

1версия для печати