Приговор № 1-217/2018 1-6/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-217/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Ачеев О.А.,

при секретарях судебного заседания Тотиевой А.К., Тедеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО17, помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО18,

подсудимого ФИО19,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Демченко Ю.П., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «Магнит» - ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее ООО «Шанс»), издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении себя на должность генерального директора ООО «ШАНС», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно ч.5 Устава ООО «Шанс», общество создано для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, в том числе и в сфере оптовой торговли отходами и ломом, а также металлами и металлическими рудами. В соответствии с п.1 ч.3 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ч.17 Устава ООО «Шанс», ФИО19, являясь единоличным органом исполнительной власти, как генеральный директор, имел право представлять интересы общества и совершать от его имени сделки.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 стало известно о том, что Открытому акционерному обществу «Магнит» (далее ОАО «Магнит») для выполнения государственного контракта необходим катодный никель. Тогда же у ФИО19 возник преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ОАО «Магнит» путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. С этой целью ФИО19 намеренно сообщил ранее знакомой ему ФИО4, являющейся финансовым директором ОАО «Магнит», заведомо ложную информацию о том, что у него имеется возможность поставки катодного никеля в адрес ОАО «Магнит» по выгодной цене в необходимом количестве и попросил последнюю организовать ему встречу с генеральным директором ОАО «Магнит» ФИО8

В ходе встречи с ФИО8, с которым он ранее продолжительное время работал на заводе «Победит», ФИО19 стало известно о том, что ОАО «Магнит» необходим катодный никель ГОСТ 849 в количестве одной тонны. ФИО19, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО8, используя в корыстных целях свои полномочия по заключению договоров от имени ООО «Шанс» в качестве генерального директора общества, заведомо не намереваясь в будущем выполнить свои обязательства по договору, находясь в здании ОАО «Магнит» по адресу: <адрес>, предложил генеральному директору ОАО «Магнит» ФИО8 приобрести якобы имевшийся в наличии у ООО «Шанс» катодный никель в количестве одной тонны.

Для реализации задуманного преступления, а также для создания видимости реальной возможности поставки катодного никеля ГОСТ 849 в требуемом количестве, ФИО19 предоставил ФИО8 образец катодного никеля, который он взял на пункте приема лома цветного металла по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО3., не осведомленного о преступных намерениях ФИО19 При этом, ФИО19 заверил ФИО8, что представленный им образец катодного никеля соответствует тому материалу, который он в последующем поставит в адрес ОАО «Магнит» в случае заключения с ним договора купли-продажи.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, убедившись, что представленный ему ФИО19 образец катодного никеля соответствует требуемым критериям качества, подготовил договор купли-продажи катодного никеля ГОСТ 849 в количестве 1.000 кг, стоимостью 700 рублей за 1 кг, на общую сумму 700.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь в здании ОАО «Магнит», действуя согласно задуманному плану, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о том, что обстоятельства по поставке катодного никеля, указанные в вышеуказанном договоре купли-продажи, не выполнимы, а именно то, что на тот момент катодного никеля ГОСТ 849 в количестве одной тонны у него не имелось, но пользуясь доверительными отношениями и желая обманным путем завладеть денежными средствами ОАО «Магнит», в качестве подтверждения исполнения своих обязательств, заключил с генеральным директором ОАО «Магнит» ФИО8 договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.1 и 4.2 указанного договора продукция должна была быть поставлена не позднее 3-х дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Доставка продукции осуществляется посредством транспортно-экспедиторской компании за счет Продавца. Срок действия вышеуказанного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств до их полного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Магнит» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «ШАНС», открытый в Северо-Осетинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 700.000 рублей.

Однако, вопреки договоренности, ФИО19, являясь стороной договора, предвидя неизбежность наступления последствий в виде значительного имущественного ущерба ОАО «Магнит», умышленно не исполнил принятые на себя обязательства по поставке катодного никеля по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ни в установленные договором сроки, ни в последующем.

Согласно выписке лицевого счета ООО «Шанс», похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему усмотрению, сняв и использовав на личные нужды 526.000 рублей, а 162.850, 86 рублей перечислил на расчетный счет ОАО «Победит» за покупку молибденового порошка в количестве 40 кг. Тем самым, действиями ФИО19 ОАО «Магнит» причинен значительный ущерб в размере 700.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 свою вину в инкриминируемом ему деянии при изложенных выше обстоятельствах не признал и показал следующее.

В январе 2017 года он открыл ООО «Шанс», который зарегистрировал по своему домашнему адресу, чтобы ни у кого не было никаких сомнений, что это подставная фирма. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он открыл расчетный счет в «Россельхозбанке». Предприятие ООО «Шанс» занимается куплей-продажей лома, отходов металлов, металлических изделий. Чтобы ни от кого не зависеть, он в единственном лице и генеральный директор, и главный бухгалтер.

Пояснил, что после окончания университета в 1984 году, он был направлен на завод «Победит», где в то время работал ФИО8 На этом же заводе в одном из цехов, в должности экономиста работала ФИО4, с которой у него сложились дружеские отношения. Впоследствии она уволилась и он долгое время её не видел, она работала в «Иронбанке» главным бухгалтером, а впоследствии стала работать финансовым директором в ОАО «Магнит». Когда он открыл предприятие «Шанс», он созвонился с ФИО4 и встретился с ней на стоянке завода «Магнит». В ходе разговора он сообщил ФИО4, что открыл предприятие и ему нужна помощь относительно ведения бухгалтерии. ФИО4 посоветовала ему нанять бухгалтера, чтобы правильно составлять отчеты. Пояснив, чем занимается его предприятие, он спросил ФИО4, в каких металлах нуждается ОАО «Магнит», на что последняя ответила, что совсем недавно они закупили 2 тонны никеля в Норильске за 2.000.000 рублей, то есть по 1000 рублей за 1 кг. И еще назвала две позиции, которые нужны заводу, это отходы магнита и кобальта. Он спросил её о ценах, на что ФИО4 ответила, что эти вопросы можно обсудить с генеральным директором, при этом подчеркнла, что им нужен именно катодный никель. Он был удивлен тому, что она не сказала ему, что директором ОАО «Магнит» является ФИО8, с которым он был знаком и об этом знала ФИО4, поскольку они работали в одном цехе с 1984 г. по 1985 г. Когда ФИО4 озвучила цену никеля, закупленного в Норильске, он попросил её передать номер своего телефона ФИО8 и организовать с ним встречу. После чего он поехал к своему знакомому ФИО3 на «пункт приема металла», ввел его в курс, что открыл свое предприятие, спросил, нет ли у них случайно катодного никеля. ФИО3 ответил, что есть, но только отпустят по предоплате. ФИО3 он знает более 20 лет, он порядочный, добрый человек, хозяин своего слова. Он спросил ФИО3 о цене катодного никеля, на что тот ответил 640-650 рублей за 1 кг. Тогда он сказал последнему, что уточнит нужное для «Магнита» количество никеля и цену у директора. Через 2 дня ему позвонила ФИО4 и сказала, что ФИО8 может его принять. С ФИО8 он встретился в кабинете последнего, они не виделись более 30 лет. ФИО8 узнал его. В ходе беседы он сказал ФИО8, что со слов ФИО4 ему стало известно, что ОАО «Магнит» в <адрес> покупает лом никеля по 1000 рублей за 1 кг и предложил ФИО8 купить никель во Владикавказе путем перечисления на его расчетный счет денег, как в случае сделки с Норильском - по 1000 руб. за 1 кг. ФИО8 пояснил, что их заводу на сегодняшний день нужна 1 тонна никеля. При этом он откровенно сказал ФИО8, что никель можно приобрести по 700 рублей за 1 кг, с тонны им останется 300.000 рублей, которые они поделят поровну. На что ФИО8 сказал, что его устраивают такие условия. Кроме того, он спросил ФИО8, в каких еще металлах нуждается его завод, на что последний на листочке написал, что нужны отходы магнитов, никель и кобальт, всего три позиции, указал их цену и вес. Однако марки их он не знает, так как не сталкивался с магнитами никогда. Он ответил, что будет это иметь ввиду. ФИО8 также попросил привезти образец никеля, сказав, что если он подойдет, тогда они заключат договор. На следующий день или через день, он предварительно созвонился с ФИО3, сказал ему, что нужен образец никеля для проверки его качества и приехал на пункт приема металла. ФИО3 ответил, что приемщик ФИО11 даст ему образец никеля. На пункте приема металла последний передал ему два куска никеля, которые он привез ФИО8 Взяв образец меньшего размера, ФИО8 сказал, что этого хватит для анализа, результаты которого будут готовы через два дня. Через указанный срок результат был готов, он приехал к ФИО8, который сообщил, что этот материал подходит для производства, качество хорошее. При этом он сообщил ФИО8, что там разные куски, на что тот ответил, что им все равно надо для плавки в печку кидать. В это время на заводе проходил Совет директоров и ФИО8 попросил его приехать для подписания договора через неделю. Затем он направился к ФИО4, которой сказал, что он с ФИО8 договорился по цене на никель, качество которого подошло заводу, и что через неделю договор будет готов. ФИО4 спросила его, откуда у него 1 тонна никеля, на что он просто взял и ляпнул: «Да ты знаешь ФИО4, этот никель у меня с 90-х годов лежит в гараже, лет 20», а на самом деле никель находился в приемном пункте. С ФИО3 он говорил об 1 тонне, и тот сказал, чтобы он перечислил деньги и тогда предоставит никель. Однако он не стал выяснять, где ФИО3 возьмет тонну никеля. Кроме того, пока проводился анализ на образец никеля, он проехался и по другим пунктам, но никеля не было. Ездил в том числе и на самый большой приемный пункт на Северном Кавказе - в <адрес>. Думал, что найдет никель подешевле. Но человека, который этим занимался, не было. Ранее, до подписания договора с ФИО8 он из газеты «Из рук в руки» выписал адреса в Москве, Санкт-Петербурге и позвонил на номер человека, который находился в <адрес>, который представился ФИО14. Последнему он сообщил, что является генеральным директором из <адрес> и спросил, можно ли у них купить готовый никель, магниты или кобальт. Этот человек, представился ФИО14 и сказал, что во Владикавказе с завода «Победит» им нужен порошок молибдена и если он его привезет, то они могут заключить бартерную сделку на катодный никель. ФИО14 спросил его также о количестве никеля, на что он ответил, что для начала ему необходима только 1 тонна никеля, после чего ФИО14 сказал, что если он возьмет за наличку, то лом катодного никеля они посчитают ему по 400 рублей за 1 кг. Заводская цена молибденового порошка на тот момент составляла 5.500 рублей за 1 кг, но он в свою очередь пообещал, что отдаст порошок не по цене ГОСТа, а дешевле. Спустя неделю, ФИО8 позвонил ему, попросил приехать, так как договор был уже готов. Приехав в ОАО «Магнит», он поднялся к ФИО8 в кабинет, где находились ФИО4 и бухгалтер ОАО «Магнит», которую он не знал. Он спросил у них, где расписаться и поставить печать. ФИО4 попросила перед подписью прочесть договор. Он стал читать и вместо договоренной суммы - 1000 рублей за 1 кг никеля, цена была указана - 700 рублей с НДС. Кроме того, согласно этого договора оплата должна была производится только после поставки никеля на завод. Тогда он пояснил, что это не его никель, и он находится у его друга и нужна 100% предоплата, после чего договор был переделан, но была указана 50 % предоплата. Он опять им повторил, что необходима 100 % предоплата. Тогда договор был переделан в третий раз, где была указана 100% предоплата. По договору он должен был поставить никель в ОАО «Магнит» в течении трех дней. У него оставался единственный выход. Та цена, которая была у ФИО3, она его уже не устраивала никак и он рассчитывал поехать в <адрес> и поменять молибденовый порошок на никель. Тогда бы ему что-то уже оставалось из прибыли. Поэтому он сказал, что раз изменились условия договора, цена никеля скинута с 1000 рублей до 700 рублей, ему необходим срок - две недели, на что ФИО8 и ФИО4 согласились. В итоге ДД.ММ.ГГГГ он подписал этот договор, поставил печать, один экземпляр остался у ФИО8, другой у него. На следующий день на его расчетный счет должны были перечислить деньги и он спросил ФИО4, сколько времени нужно для перечисления, на что она ответила, сейчас это очень быстро делается. Через час-полтора главный бухгалтер сообщила, что на его счет поступили деньги. Убедившись, что на его расчетный счет поступило 700.000 рублей, он поехал на завод «Победит», где на эту сумму хотел купить молибденовый порошок. Однако на складе завода «Победит» оказалось всего 40 кг данного порошка, остальное надо было заказывать и ждать от 3 недель до 1 месяца. На заводе «Победит» ему выписали платежное поручение на 40 кг молибденового порошка на сумму 163.000 рублей. Примерно в 17 часов он забрал 2 ящика с 40 кг молибденового порошка и ДД.ММ.ГГГГ на машине поехал в <адрес>. Остальную сумму в размере 526.000 рублей он снял наличными, чтобы оплатить стоимость катодного никеля в <адрес>. Приехав в <адрес> он встретился с давним знакомым ФИО14, чтобы поинтересоваться где ему лучше остановиться. Тот находился в отъезде и посоветовал ему поселиться в пригородной гостинице, где стоимость проживания дешевле, что он и сделал. Через два дня ФИО14 приехал и при встрече он попросил его сориентироваться в <адрес>. Оставив свою машину у ФИО14, он на такси выехал в приемный пункт. К нему вышли два парня, с кем он договаривался насчет обмена порошка на никель. Один из них представился ФИО14, которому он напомнил, что примерно две недели назад он с ним обговаривал бартерную сделку и сказал, что привез с собой молибденовый порошок. Они ответили, что пока он ехал с г.Владикавказа, цена на молибден упала с 5.000 рублей до 2.000 рублей за 1 кг., а цена на никель поднялась с 400 рублей до 550 рублей за 1 кг. Спросив о причине падение цены, они ответили, что если он занимается металлами, то должен знать, что цены на них то подскакивают, то падают. Он им показал накладную завода «Победит» о том, что купил молибденовый порошок по 4.000 рублей и отказался от сделки по такой цене. Затем он обратился к ФИО14, которому объяснил ситуацию и просил его о помощи. Вместе с ним они поехали к знакомым ФИО14 - ФИО2 и ФИО15. Однако у них никеля не было. Тогда он предложил им молибденовый порошок, на что они ответили, что им выгодней было бы, если бы они купили сырье. А это готовая продукция, и её себестоимость составляет примерно 2.000 рублей. Время поджимало, надо было и в других местах искать. Он уехал обратно во Владикавказ через Москву. Проехав примерно 300 км, ночью по дороге он остановился возле кафе, зашел туда на 15-20 минут попить кофе. До этого он еще останавливался на заправке и больше нигде. Под утро его остановил сотрудник ГИБДД, проверил документы, посмотрел номера, багажник. Тогда он обнаружил, что пропала его дорожная сумка с вещами и деньгами в сумме 526.000 рублей, их украли. У него осталось только 15.000 рублей на бензин и он доехал до дома. В полицию с заявлением о краже его вещей и денег он не сообщал, поскольку считал это бесполезной попыткой найти украденное. Впоследствии ФИО8 присылал ему письма с требованиями поставки катодного никеля или возврата 700.000 рублей. Об его намерениях совершить сделку в <адрес> и о краже денег ФИО8 не знал, он ему об этом в то время не сказал. Однако договор с ОАО «Магнит» он реально намеревался исполнить. Так, приехав к ФИО8 выяснилось, что у него на предприятии осталось всего 2 кг молибденового порошка. Тогда он предложил ФИО8 молибденовый порошок, который он приобрел на заводе «Победит» за 160.000 руб. в счет частичного погашения его долга, однако от ФИО8 ответа не последовало. Кроме того, он просил ФИО5, которая является главным акционером или собственником завода «Победит» помочь взять на него кредит и прямо с кассы банка забрать 700.000 рублей. Но она с таким предложением не согласилась. Сам он кредит не мог получить, так как банки ему отказывали в этом ссылаясь, что кредит можно получить только по прошествии 1 года после открытия предприятия. Также он предлагал отдать в счет долга приватизированный земельный участок его родственника в счет долга, ездил в Москву, чтобы сбыть молибденовый порошок, нашел покупателя в <адрес>, но по настоящее время реализовать данный порошок у него не получилось. Когда он приехал в <адрес>, ему многие из Москвы обещали, что заключат крупный контракт на поставку продукции с завода «Победит», но пока сделка не удалась. Кроме того, спустя полгода после заключения договора он хотел поставить магнит в счет погашения долга перед ООО «Магнит» в количестве 2,5 тонны по 300 руб. за 1 кг. Такую цену перед заключением договора ФИО8 сам обозначил. Указанное количество магнита имелось у ФИО3, который хотел ему помочь в погашении долга. Но ФИО8 вместо 300 руб. назвал цену 150 руб. и долг он не смог погасить.

В настоящее время он погасил долг в размере 100.000 руб., остальной долг в сумме 600.000 рублей он также признает и им будут приняты меры по его погашению.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности ФИО19 в совершении им преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что знает ФИО19 с 1985 года, когда тот работал незначительное время на заводе «Победит».

С 2015 года он работает в должности генерального директора ОАО «Магнит». В производстве ОАО «Магнит» используются чистые материалы, в том числе и никель. Поэтому постоянная потребность в приобретении никеля у предприятия есть, это ни лом какой-то, ни отходы, это чистый материал, соответствующий требованиям ГОСТа. В его обязанности входит управление предприятием, это и производственная, и хозяйственная, и финансовая деятельность. При этом он, а также работники ОАО «Магнит» руководствуются Законом об акционерных обществах, Уставом предприятия.

В конце февраля 2017 года финансовый директор ОАО «Магнит» ФИО4 сообщила ему, что ФИО19 хотел бы с ним встретиться и сделать какие-то предложения, поскольку занимается металлами, на что он согласился. Ранее ФИО4 работала вместе с ФИО19 на заводе «Победит» и они знали друг друга. Встреча с ФИО19 состоялась в его кабинете на заводе «Магнит». ФИО19 интересовался, в каких металлах нуждается «Магнит». Он объяснил ФИО19, что заводу нужен никель, но не в виде лома, а чистый материал и чтобы принять решение о его приобретении, необходим образец для определения его химических свойств. ФИО19 предложил ему приобрести у него никель. Вместе с ФИО19 он ездил один раз к ФИО3 на пункт сбора металлолома. ФИО3 он знал давно, у него с ним были рабочие контакты. Завод «Магнит» сдавал на пункт приема метала непригодное оборудование в виде алюминия, нержавеющей стали, старых сгоревших двигателей. ФИО3 в это время на пункте приема металла не оказалось. На данном пункте он увидел небольшой лист, но это явно не составляла тонну никеля. В последующем ФИО19 представил образец никеля размерами примерно 10х10 см, толщиной 3 см. Данный образец он отдал в заводскую лабораторию, где проводятся анализы металлов. Согласно представленным начальником лаборатории результатам химического анализа, образец соответствовал требованиям ГОСТа. Никель используется при изготовлении магнитных сплавов. Берутся компоненты магнитного сплава, железа, кобальта, никеля, меди, еще некоторые добавки, все это плавится и получается магнитный сплав, из которого изготавливаются постоянные магниты, это готовая для реализации продукция. Так как образец соответствовал ГОСТу, он позвонил ФИО19 и сообщил, что готов продолжить разговор о поставке, поскольку качество представленного никеля их устраивает. Встретившись с ФИО19 в начале марта 2017 года, он сказал ему, что готов приобрести этот никель. Они обговорили сроки поставки никеля, при этом он поинтересовался у ФИО19, откуда у него появилась целая тонна никеля, на что тот пояснил, что в свое время приобрел этот никель на предприятиях электронной промышленности, которые обанкротились и были ликвидированы. Он поверил ФИО19, поскольку действительно на электронных предприятиях использовался такой никель. При этом ФИО19 сказал, что тонна данного металла находится в его гараже. Первоначально ФИО19 в устной форме предложил тонну никеля по цене 1000 руб. за 1 кг, а разницу в сумме 300 руб. хотел с ним поделить. Но он отказался от такой сделки, сказав ФИО19, что мошенничеством заниматься не будет, у них на заводе все прозрачно, все проверяется. Цена 1000 руб. за 1 кг никеля в то время была выше рыночной. После этого они заключили договор о том, что ОАО «Магнит» покупает тонну никеля за 700.000 рублей, то есть 700 рублей за 1 кг, который должен был поставлен в течение трех дней после поступления денежных средств. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 пришел с печатью своего предприятия, они все подписали, заверили печатями, один экземпляр договора остался у них, другой у ФИО19 Последний при этом попросил у него грузовую машину, чтобы привезти этот никель. Однако из-за отсутствия на заводе грузовой автомашины, он предложил ФИО19 самому привезти никель, а они оплатят перевозку, на что последний ответил согласием.

Деньги были перечислены на расчетный счет ООО «Шанс» с расчетного счета ОАО «Магнит». Однако ему не известно, через какой банк главный бухгалтер ФИО6 перечисляла деньги. Никель в указанные срок поставлен не был и он пытался созвониться с ФИО19 Впоследствии ФИО19 пояснил ему, что находился в Москве, Санкт-Петербурге, решал какие-то свои вопросы. Он напоминал ФИО19, что надо исполнять свои обязательства по договору. Раз в неделю он созванивался с ФИО19, однако от того следовали только очередные обещания. ФИО19, не отказываясь от своих обязательств, просил его подождать, обозначал различные даты исполнения договора, но в тоже время не исполнял их. ОАО «Магнит» требовало в письменном виде возврата перечисленных денежных средств. Два раза направлялись письменные претензии, однако никаких реальных действий со стороны ФИО19 сделано не было, деньги он не вернул, никель не поставил. Тогда он вынужден был обратиться в Прокуратуру РСО-Алания с заявлением. В ходе следствия ему стало известно, что часть денег, перечисленных ОАО «Магнит» ФИО19 на расчетный счет его предприятия в сумме 700.000 руб., последний обналичил их, а примерно за 167.000 руб. закупил на заводе «Победит» молибденовый порошок. Для чего он закупил молибден ему не известно, ФИО19 молибденовый порошок ему не предлагал. Куда делась остальная сумма денег, ему не известно.

В настоящее время ФИО19 в счет причиненного им ОАО «Магнит» ущерба перечислил 100.000 руб., однако он настаивает на возмещении остальных 600.000 рублей.

Свои показания представитель потерпевшего ФИО8 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО19 (т.2, л.д.22-27).

Приведенные показания представителя потерпевшего суд находит объективными, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что знакома с ФИО19 с 1986-1987 года. Познакомилась с ним на заводе «Победит», его отец работал тогда начальником отдела капитального строительства. Она работала экономистом нового восьмого цеха завода «Победит», где работал и ФИО19 Затем, выйдя замуж, она уехала в Болгарию и её долго не было. По приезду в 1995-1996 г. стала работать главным бухгалтером в «Ирон банке», где ФИО19 несколько раз выдавали кредит, которые последним аккуратно погашались. В 2016 году «Ирон банк» закрылся и с ДД.ММ.ГГГГ она начала работать на заводе «Магнит» в должности финансового директора. В марте 2017 года ФИО19 предварительно созвонившись, встретился с ней на заводе «Магнит» и сказал, что создал предприятие ООО «Шанс», является его генеральным директором и спросил в каких металлах нуждается завод «Магнит», на что она ему ответила, что им нужен никель, кобальт, железо и если он дешевле предложит металл, то ОАО «Магнит» купит у него, потому что предприятие в находится в тяжелом экономическом положении. Когда ФИО19 сказал, что у него есть никель, она ему сообщила, что заводу нужна одна тонна, а про стоимость сказала, что у предприятия «Норильский никель» они закупают этот металл по 900 рублей за 1 кг, поэтому дороже, чем за 700 рублей завод у него не купит, нет смысла. Затем по просьбе ФИО19 она организовала ему встречу с генеральным директором ФИО8 ФИО19 вместе с ФИО8 ездили к ФИО3 за образцом для проведения химического анализа. Работники лаборатории завода подтвердили, что этот никель подходит для завода. После юрист подготовила договор, она его проверила, стоимость никеля в договоре была указана 700 руб. за 1 кг, включая НДС. ФИО19, ознакомившись с договором, согласился со всеми условиями, подписал его вместе с ФИО8 Один экземпляр отдали ФИО19, другой остался в ОАО «Магнит». При первоначальном составлении договора, в нем было указана 50 % предоплата, но ФИО19, который сказал, что тонна никеля находится в его гараже, настоял на 100 % предоплате пояснив, что указанное количество никеля принадлежит ФИО3 и тот не отдаст без 100 % предоплаты, а поэтому попросил, чтобы ему сначала перечислили полную стоимость металла. Деньги в сумме 700.000 рублей были перечислены сразу, как только был подписан договор. ФИО19 пришел на следующий день и сказал, что деньги еще не перечислены. Созвонившись со своей подругой, работающей в банке, ей стало известно, что данная операция проверяется банком, поскольку предприятие ФИО19 было открыто недавно. После проверки деньги в сумме 700.000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Шанс». Она думала, что эту сумму ФИО19 не сможет снять наличкой, потому что банком запрещено давать наличкой, но он каким-то образом умудрился обналичить денежные средства. Часть денег ФИО19 перечислил заводу «Победит», а часть обналичил. Однако в установленные сроки ФИО19 свои обязательства не исполнил. Она ему стала звонить, ФИО19 оказался в Москве. На письменные обращения он не реагировал, деньги не возвращал. Тогда они обратились в прокуратуру. Какого-либо разговора о цене никеля в сумме 1000 руб. за 1 кг она с ФИО19 не вела.

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердила на очной ставке с подозреваемым ФИО19 (т.2, л.д.45-49).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ОАО «Магнит», генеральным директором которого с 2015 года являлся ФИО8, а финансовым директором с января 2017 года работала ФИО4

В марте 2017 года её позвали в кабинет генерального директора ФИО8, там же находился ФИО19 - директор ООО «Шанс», с которым был заключен договор о поставке последним никеля в ОАО «Магнит» в количестве 1 тонны за 700.000 рублей. Этим вопросом занималась ФИО4 Ей передали подписанный договор, счет на оплату и дали указание перечислить деньги. Оплата прошла на следующий день. Поскольку на обычном счете было недостаточно средств, руководством было принято решение оплатить с одного из специальных счетов, то есть с отдельного счета, которые открываются в рамках государственного заказа и заключения государственных контрактов, то есть это был платоновский специальный счет. Оплата была 100 % по одному платежному поручению на 700.000 рублей, которые поступили на счет ООО «Шанс». Насколько ей известно никель в сроки не поступил, договор о его поставки продлевался, однако ФИО19 так и не были исполнены обязательства по договору, то есть никель он заводу не поставил и деньги в сумме 700.000 руб. не вернул.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что официально он не работает, помогал своему брату ФИО12 на пункте приема металла ИП «ФИО12», расположенный в <адрес>. Последний скончался в марте 2017 года. ФИО19 он знает 20 лет. Как-то ФИО19 приехал к нему на работу, показал учредительные документы, сказал, что открыл ООО «Шанс», директором которого он является, и это предприятие будет работать по металлам. Он сказал ему, если есть какие-либо предложения, то готов с ним поработать. В феврале-марте 2017 года ФИО19 вновь приехал и спросил, есть ли у него в наличии на пункте приема катодный никель и магнит, на что он ответил ему, что есть катодный никель примерно 100-150 кг. Этот металл остается у них, когда принимается никель. Катодный никель более чистый по химическому составу и они откладывают его отдельно. В течении 2-3 лет у него накопилось 100-150 кг и именно о наличии такого количества катодного никеля он говорил ФИО19 Последний сказал, что ему нужна одна тонна никеля, на что он ему ответил, что одной тонны никеля у него нет, но можно поискать на других приемных пунктах. Он знаком со всеми, кто занимается металлом и предложил ФИО19 проехаться с ним, поспрашивать на других приемных пунктах. ФИО19 спросил его о цене указанного никеля в количестве 100-150 кг. На тот момент он владел информацией о стоимости никеля и сказал ФИО19, что 1 кг никеля стоит 630-640 рублей, пояснив при этом, что пока он не переведет деньги ФИО12 на счет, этот никель никто отгружать не будет. ФИО12 сначала не знал об этом разговоре. Намеревался ли ФИО19 купить имевшийся катодный никель, он не знает. ФИО19 выслушал его и уехал. В случае, если бы ФИО19 приобретал данный катодный никель в количестве 100-150 кг, то был бы заключен договор, но только со 100 % предоплатой. После ФИО19 звонил ему с пункта приема металла, его в то время там не было. Последний приехал с ранее ему знакомым ФИО8 и попросил кусок никеля для анализа. Он попросил приемщика ФИО11, чтобы тот дал им образец никеля. Тогда он еще не знал, что ФИО19 договорился с заводом «Магнит» о продаже катодного никеля. Ему также не известно, видели ли они катодный никель или нет, поскольку он лежал отдельно на складе за какими-то мешками, кастрюлями, и чтобы добраться до никеля надо было освободить к нему доступ. Впоследствии ему стало известно о договоре купли-продажи катодного никеля, заключенным между ФИО19 и ФИО8 Когда ФИО19 показывал ему договор, он возмущался из-за цены 700 рублей с НДС, поскольку якобы ему ФИО8 обещал по 1.000 рублей за 1 кг, а договор по был составлен по 700 рублей за 1 кг. Тогда он спросил ФИО19: «Зачем ты подписал договор, если заведомо знаешь, что ты уходишь в минус, тебе платят 700 рублей с НДС, то есть вычесть 18 % довольно просто и получается сумма дешевле чем у нас, где-то 630-640 рублей», на что ФИО19 возмущаясь сказал, что разберется и ушел. Впоследствии он созванивался с ФИО8, предлагал взаиморасчетом погасить задолженность ФИО19 другим материалом, который лежал на складе у ФИО12, на что ФИО8 ответил, что он с ФИО19 обговорит это предложение. Однако они не пришли к единому решению. Пояснил также, что в <адрес> был единственный завод «Кристалл», который работал с чистым катодным никелем, он закрылся 10-12 лет назад, а поэтому найти такой металл почти невозможно.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля ФИО3, согласно которым он помогает в пункте приема металла, расположенном по в <адрес>, его владельцу ФИО12, который является его двоюродным братом. ФИО19 он знает лет 20. Около 3-4 лет никаких общих дел с ФИО19 он не имел. До этого несколько раз общались с ним по незначительным вопросам по приемке металла. В конце февраля начале марта 2017 года ФИО19 приехал к нему и спросил его, имеются ли на пункте приема металла катодный никель и магниты. Ему нужен был катодный никель в количестве одной тонны. На что он ответил, что катодного никеля в таком количестве нет, есть только 100-150 килограмм. При этом он посоветовал ФИО19 обратиться в другие пункты приема металла. ФИО19 спросил о цене данного катодного никеля в случае, на что он ему ответил, что рыночная стоимость катодного никеля составляет 640 рублей за 1 кг. Никаких обещаний ФИО19 о том, что, якобы он реализует ему катодный никель в количестве одной тонны, он не давал. Никаких обязательств перед ФИО7 у него не было. Более, того, он сам лично не имел право договариваться с ФИО19 о продаже ему материала, так как владельцем пункта приема металла являлся ФИО12, который и принимал решение о продаже, устанавливал стоимость и т.д. Как он понял, на тот момент у ФИО19 не было намерения покупать катодный никель в количестве 100-150 килограмм, который был в наличии. Он в свою очередь объяснил ФИО19, что если он вдруг решит приобрести у них катодный никель, то необходима предоплата и что без денег ему никто материал не продаст. Спустя некоторое время ФИО19 позвонил ему и попросил образец катодного никеля, который ему был предоставлен. Потом от ФИО19 ему стало известно, что он заключил договор на поставку катодного никеля с заводом «Магнит». Какие-либо конкретные обстоятельства заключения данного договора ему не известны. Примерно в конце марта начале апреля 2017 года ФИО19 опять позвонил ему и попросил разрешение показать ФИО8 катодный никель в подтверждение того, что он там действительно есть. При этом он не знал, что именно ФИО19 обещал ФИО8 Он думал, что ФИО19 для поставки в адрес ФИО8 решил приобрести имевшийся у них на тот момент катодный никель в количестве 100-150 килограмм и показать его ФИО8 связи с чем, его этот факт никак не смутил.

Катодный никель в количестве 100-150 килограмм на тот момент хранился у стены рабочего помещения пункта приема металла рассортированный и собранный в одну кучу. Ни о какой тонне катодного никеля не могло быть и речи, даже просто визуально. Никаким ломом других металлов катодный никель не был завален, лежал в отсортированном виде. Он об этом неоднократно говорил ФИО19, который видел, где этот никель находился и в каком количестве (т.2, л.д.53-55).

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО19 (т.2, л.д.88-93).

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что он работает на заводе «Победит» с 2002 года, а с сентября 2016 года состоит в должности генерального директора. ОАО «Победит» занимается производством твердого сплава, тугоплавких металлов. В его должностные обязанности входят финансовые, кадровые вопросы, заключения договоров. Этими же вопросами согласно доверенности занимаются и его заместители. Все крупные договора подписываются лично им. В феврале 2017 года к ним на завод обратился ФИО19 - директор ООО «Шанс», который интересовался приобретением молибденового порошка, являющимся тугоплавким металлом. Молибденовый порошок производится на заводе «Победит» для металлургии, как элемент легирования стали, то есть их упрочнение. Им пользуются также и нефтяники, как присадка к различным маслам. Молибден выдерживает высокую температуру. ФИО19 приобрел 40 кг молибденового порошка, для чего это нужно было ему, он не знает. Цена соответствовала прейскуранту, насколько он помнит, по заключенному договору за 40 кг молибденового порошка ФИО19 заплатил 162.000 руб. – 100 %. Оплата была произведена частями два раза по 20 кг. молибденового порошка. Относительно катодного никеля разговора между ним и ФИО19 не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Победит» он был избран генеральным директором сроком до апреля 2018 года. В его должностные обязанности входит руководство и управление деятельностью предприятия в соответствии с уставом, заключение договоров, определение финансовых средств, представление интересов общества без доверенности. ОАО «Победит» зарегистрировано по юридическому адресу в <адрес>, занимается производством твердых сплавов и тугоплавких металлов. ОАО «Победит» заключает договора на поставку продукции только с юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке. Обычно от потребителей бывает запрос с просьбой о поставке определенного вида и количества продукции. Если приходит небольшой заказ, то к нему, как генеральному директору этот запрос не приходит, а направляется в коммерческий отдел. Крупные контракты, которые требуют большого внимания, заключаются при его непосредственном участии. При поставке небольших объемов продукции, условием поставки является 100% предоплата.

В феврале 2017 года поступил запрос от ООО «Шанс» в лице ФИО19, с которым он не знаком, на поставку молибденового порошка. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Победит» и ООО «Шанс» был подписан рамочный договор, предметом которого является порошок молибденовый МПЧ. Количество, сроки поставки, цены указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Победит» ФИО9 Договор действует с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ, а по расчетам до их полного завершения. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Шанс», открытого в АО «Россельхозбанк», в счет 100% предоплаты за поставку молибденового порошка в количестве 40 кг, по цене за 1 кг <данные изъяты> руб. без НДС общей стоимостью <данные изъяты> руб., за тару <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. на расчетный счет ОАО «Победит», открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 было отгружено по 20 кг молибденового порошка. Вывозил продукцию ФИО19 нарочным согласно товарным накладным № от 3ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.17-19).

После оглашения показаний, изложенных органу предварительного следствия, свидетели обвинения ФИО3, ФИО13 подтвердили их достоверность, указав, что отдельные моменты происшедшего они в настоящее время не помнят в силу давности имевшего место события. Суд находит приведенные ими мотивы изменения показаний убедительными и принимает их во внимание при анализе доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются с другими доказательствами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний ФИО12 усматривается, что с апреля 2009 года он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется бессрочная лицензия, выданная Министерством промышленности и транспортной политики РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома цветных металлов. Он арендует помещение по <адрес>. В работе ему помогают его брат ФИО3 и сосед ФИО11 Официально они у меня не оформлены, помогают в его отсутствии. Мужчину по имени ФИО7, который ездит на старой автомашине «БМВ» он видел пару раз, однажды в конце марта 2017 года. ФИО7 приехал к нему на работу, отрыл багажник своего автомобиля и показал чемодан с набором столовых приборов, который предложил купить у него, на что он ему пояснил, что его это не интересует. После этого он еще раз видел ФИО7, который стоял рядом с его братом ФИО3., но он к ним не подходил и о чем они разговаривали не знает. Более никаких встреч и контактов у него с ФИО7 не было. С какими-либо предложениями о купле-продаже цветного металла ФИО7 к нему никогда не обращался. В марте 2017 года у него на работе имелось и сейчас имеется небольшое количество никеля, не более 100 кг. Обрезки листов катодного никеля попадаются с другими металлами в небольших количествах, и они откладывают их отдельно в помещении пункта приема цветного металла. С марта 2017 года по настоящее время он никель не продавал. С предложением о продаже катодного никеля, к нему никто не обращался (т.2, л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что в 1999 году он познакомился с ФИО19 с целью совместного сотрудничества в сфере коммерческой деятельности, связанной с цветными металлами. По настоящий момент он поддерживает отношения ФИО19 В конце февраля 2017 года ФИО19 обратился к нему с просьбой помочь с реализацией на территории Санкт-Петербурга порошкового молибдена. Он согласился. В Санкт-Петербурге существуют два химических предприятия, которым может быть интересны в качестве сырья для производства, а именно: ООО «Унихим» и ООО «Балтийская мануфактура». 9-10 марта в Санкт-Петербург приехал ФИО19 со своим знакомым ФИО3 на автомобиле. С собой ФИО19 привез два небольших ящика молибдена, как ему показалось по 100 кг каждый. После того, как ФИО19 приехал в Санкт-Петербург, он помог организовать встречу с коммерческими директорами ООО «Унихим» и ООО «Балтийская мануфактура». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он и ФИО19 приехали к коммерческому директору ООО «Унихим» ФИО15 Встретились они в деловом центре «Желтый Угол», который расположен рядом с заводом. Во время встречи ФИО15 дал коммерческую консультацию ФИО19 на предмет ценообразования и отказался от покупки сырья, который предлагал ФИО19 Отказ ФИО15 последовал из-за того, что они не договорились о цене, поскольку заводу ООО «Унихим» выгоднее покупать не готовое сырье, а вторичное. После чего они поехали на второе предприятие - ООО «Балтийская мануфактура» к менеджеру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они приехали в офис. Во время встречи ФИО2 дал аналогичную консультацию и также отказался от покупки данного сырья по той же причине. Более в иные организации они не обращались. В его присутствии ФИО19 ни с ФИО15, ни с ФИО2 не говорил о возможности приобретения на их предприятиях отходов никеля. 14-ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уехал из <адрес>. Обращался ли ФИО19 в пункт приема металла в <адрес>, ему не известно. Перед тем, как приехать в <адрес> ФИО19 20-ДД.ММ.ГГГГ год звонил ему, чтобы узнать, сможет ли он помочь реализовать молибденовый порошок и о возможном приобретении катодного никеля. Ему также не известно, почему ФИО19 не сдал в пункт приема металла молибденовый порошок, но может предположить в связи с запрашиваемой высокой ценой (т.3, л.д.55-57).

Свидетель ФИО2 показал, что с 1997 года он знаком с ФИО14, они познакомились по работе. Он работает в ООО «НМР ИнтерЛаб» коммерческим директором, а также по договору в ООО НПФ «Балтийская мануфактура» в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности в ООО НПФ «Балтийская мануфактура» входит осуществление и ведение сделок по покупке и продажи химических реактивов. В марте 2017 года к нему обратился ФИО14 и сказал, что его знакомые хотят встретится и поговорить на предмет поставки сырья. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, к нему в офис приехал ФИО14 вместе с ранее не знакомым мужчиной, имени которого он не запомнил. В ходе разговора он понял, что мужчина приехал с Владикавказа и хочет продать сырье для переработки или продажи. Какое сырье хотел продать мужчина, он также не запомнил. Он выслушал его, спросил какое количество он хочет продать, оно оказалось небольшим (точное количество не помнит), по сравнению с нашими объемами производства и сказал, что данная сделка ему не интересна, после чего разговор закончился и они уехали. Их предприятие покупает никель и производит никелевые соли, но не занимается продажей никеля. ФИО19 не интересовался покупкой никеля у них. ФИО19 он видел в первый раз и не видел смысла с ним работать, так как ничего стоящего он не мог предложить (т.3, л.д.58-60).

Свидетель ФИО15 показал, что с 2005 года он знаком с ФИО14, они познакомились через общих друзей по работе. В 2007-2008 годах они прекратили деловое общение, остались только личные контакты. С ФИО14 он виделся не чаще 1-2 раз в год. Он работает в ЗАО «Унихим» с 2001 года заместителем директора по маркетингу и сбыту. В его должностные обязанности входит осуществление контроля, ведение сделок, проверка стоимости сырья, сбыт и снабжение для химической промышленности. В начале марта 2017 года к нему обратился ФИО14 и сказал, что его знакомые хотят встретится и поговорить на предмет продажи сырья, а именно молибденового порошка. Он согласился и 13.13.2017 г. около 13 часов 00 минут они встретились в бизнес центре «Желтый Угол». ФИО14 пришел с двумя мужчинами кавказской национальности, как ему показалось осетинами. Они представились, но имена их он не запоминал, так как они не представляли делового интереса. ФИО14 сказал, что его знакомые приехали в Санкт-Петербург, чтобы продать молибденовый порошок, приобретенного на заводе «Победит». Также мужчины сообщили, что они привезли около 200 кг порошка. Он попросил у них паспорт на порошок, они его предоставили, после чего он сказал, что такой порошок в Санкт-Петербурге никто не купит, так как он предназначен для специальных целей, для изготовления молибденовой проволоки и молибденовых штапиков высокой частоты. Они удивились, и на этом они перестали говорить о продаже порошка, так как поняли, что он покупать его точно не буду. Какое-то время они еще посидели, поговорили на другие темы, после чего разошлись. Про никель ФИО19 ничего не говорил. Отходов никеля у них нет, они производят соли никеля, поэтому никелем, как металлом не торгуют (т.3, л.д.61-63).

Свидетель ФИО11 показал, что иногда он помогает своему соседу ФИО12, который является владельцем пункта приема металла, расположенного в <адрес>. В конце марта 2017 года, в какой именно день не помнит, в указанный пункт приема пришел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО7, которого он ранее два-три раза видел с братом ФИО12 - ФИО3, который также работает в пункте приема металла. ФИО7 зашел к нему в помещение и поинтересовался, можно ли посмотреть кусок никеля. В то время в данном пункте приема имелось некоторое количество лома никеля разных размеров в количестве 100-150 кг, которые находились там же на территории пункта приема, сваленные в кучу около стены помещения для работников пункта приема. Он взял из этой кучи кусок лома никеля и отдал его ФИО7 и он вышел с территории пункта приема. Был ли с ФИО7 еще кто-либо, он не знает, так как не выходил за ним. После этого ФИО7 он больше не видел. Кусок никеля был в виде листа толщиной 2-3 мм, размерами примерно 20 см х 40 см, с зеленоватым цветом с одной стороны. Для какой цели ФИО7 нужен был образец никеля, он ему не говорил и он его не спрашивал. О том, что ФИО3 когда-либо договаривался с ФИО7 о поставке в адрес последнего катодного никеля в количестве одной тонны, он никогда не слышал. На пункте приема металла, принадлежащего ФИО12, из лома цветного металла в течение длительного времени из обрезков кусков полос был собран никель примерно в количестве 100-150 кг, который хранился отдельно от других металлов (т.2, л.д.50-52).

Оснований к оговору ФИО19 представителем потерпевшего, а также указанными свидетелями суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления в пределах описания преступного деяния, а поэтому суд признает их достоверными, правдивыми, согласующимися между собой, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО19, не оспаривая факта неисполнения договора поставки катодного никеля, факта получения денежных средств потерпевшего, но при этом, излагая обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, тем самым пытается облегчить свою участь и избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого в части отрицания им своей вины, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает их во внимание лишь в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.

Так, доводы ФИО19 о том, что он приобрел молибденовый порошок на заводе «Победит» в количестве 40 кг для обмена на катодный никель в <адрес> опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО2

В частности, ФИО8 в судебном заседании показал, что о закупке ФИО19 молибденового порошка ему ничего не было известно. При этом договор по данной сделке был заключен намного раньше, чем договор между ФИО19 и ОАО «Магнит» в его лице.

В этой части показания ФИО8 подтверждаются исследованным в судебном заседании договором поставки порошка молибденового МПЧ, заключенным между генеральным директором ОАО «Победит» ФИО13 и генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли-продажи катодного никеля был заключен между ФИО8 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО19, ни до заключения договора с ФИО8, ни после, не поставил в известность последнего, а также финансового директора ОАО «Магнит» о том, что он собирается закупить и закупил молибденовый порошок с целью его обмена на катодный никель. Напротив, ФИО19 своими действиями убедил последних о наличии у него 1 тонны никеля, который как он пояснял, находится в гараже.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что когда он организовал ФИО19 встречу с коммерческими директорами ООО «Унихим» и ООО «Балтийская мануфактура» ФИО15 и ФИО2, в его присутствии ФИО19 не говорил с последними о возможности приобретения на их предприятиях отходов никеля.

Свидетели ФИО15 и ФИО2 также пояснили, что ФИО19 не интересовался у них покупкой никеля.

В судебном заседании ФИО19, не соглашаясь с показаниями ФИО8 о нахождении никеля в гараже, пояснил, что 1 тонна катодного никеля находилась у ФИО3 в пункте приема металлов.

Однако данное утверждение подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО11, из которых следует, что всего в пункте приема металла катодного никеля было примерно 100-150 кг.

Не доверять таким показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты.

Вина подсудимого ФИО19 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- заявлением генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в адрес прокурора РСО-Алания, в котором он просит провести проверку деятельности ООО «Шанс» и его генерального директора ФИО19 в целях оказания содействия по возврату целевых денежных средств, предназначенных для выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту (т.1, л.д.6-7);

- письмом ОАО «Магнит» в адрес директора ООО «Шанс» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Магнит» в лице генерального директора ФИО8 просит вернуть денежные средства в сумме 700.000 рублей за невыполнение в срок договорных обязательств по поставке катодного никеля согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.180);

- претензией генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Шанс» ФИО19, согласно которой ОАО «Магнит» просит его в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить никель катодный ГОСТ 849 в количестве 1000 кг в соответствии с п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ или вернуть на расчетный счет ОАО «Магнит» произведенную ФИО19 100% предоплату (т.1, л.д.181);

- досудебной претензией генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Шанс» ФИО19 о предложении ФИО19 в добровольном опрядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить никель катодный ГОСТ 849 в количестве 1000 кг в соответствии с п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ или вернуть произведенную 100 % предоплату за поставку никеля в сумме 700.000 руб. (т.1, л.д.182-183);

- детализацией телефонных соединений (распечатка оказанных услуг связи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру SIM карты 89№ (т.1, л.д.207-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализации оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру №. Участвовавший в ходе осмотра ФИО19 пояснил, что абонентские номера – №, а также № принадлежат ФИО14, проживающему в <адрес>, к которому он обращался для помощи в реализации молибденового порошка (т.3, л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру №, который находился в пользовании ФИО19 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находился соответственно в <адрес>, из которого он выехал ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру №, который находился в пользовании ФИО19 Осмотром установлено, что абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № не являются пунктами приема металла (т.3, л.д.136-138);

- уставом ООО «Шанс», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Шанс» № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания за ОГРН № по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Устав состоит из 23 разделов, в частности в 17 разделе «Единоличный исполнительный орган Общества» в п.п.17.7.1 указано, что единоличный исполнительный орган Общества (Генеральный директор) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (т.1, л.д.19-37);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шанс» поставлен на учет в налоговом органе с присвоением ОГРН № (т.1, л.д.38);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Шанс» ФИО19 о том, что последний на основании Решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ приступает к исполнению обязанностей генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ на не определенный срок (т.1, л.д.41);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Шанс» ФИО19 о возложении обязанности главного бухгалтера на себя (т.1, л.д.42);

- Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 об учреждении ООО «Шанс» (т.1, л.д.43);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Шанс» в лице ФИО19, действующего на основании Решения о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ («Работодатель»), заключил договор с ФИО19 («Работник»), которому в соответствии с условиями трудового договора поручено осуществлять общее управление Обществом как субъектом хозяйственно-правовых отношений в качестве генерального директора (т.1, л.д.44);

- заявлением о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк подтверждает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора банковского счета № и открытия банковского счета № в рублях (т.1, л.д.49-52);

- письмом АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Уральско-Сибирский» от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему об обладании единоличном правом подписи в ООО «Шанс» ФИО19 (т.1, л.д.152-154);

- выпиской из протокола № годового общего собрания акционеров ОАО «Магнит» о ДД.ММ.ГГГГ об избрании генеральным директором ОАО «Магнит» ФИО8 (т.1, л.д.134);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8 о вступлении в должность генерального директора (т.1, л.д.133);

- письмом генерального директора ООО «Шанс» ФИО19 в адрес генерального директора ОАО «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ о переносе срока возврата денежных средств за невыполнение договорных обязательств по поставке катодного никеля в размере 700.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56);

- выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в АО «Россельхозбанке» ФИО19 денег в сумме 700.000 руб. (т.1, л.д.57);

- договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ОАО «Победит» ФИО13 (Поставщик) и генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 (Покупатель), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО «Победит» - порошок молибденовый МПЧ (т.1, л.д.66-71);

- счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №, в соответствии с которыми ФИО19 в два этапа закупил у ОАО «Победит» порошок молибденовый по 20 кг, всего 40 кг на общую сумму 162.850,86 руб. (т.1, л.д.73-81);

- протоколом осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему, согласно которым в гараже обнаружены 2 деревянных ящика. Присутствующий при осмотре ФИО19 пояснил, что в данных ящиках находится солибденовый порошок, приобретенный им в ОАО «Победит» (т.2, л.д.175-180);

- свидетельством ФНС формы №-учет о постановке ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (т.1, л.д.124);

- свидетельством ФНС формы Р61001 о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (т.1, л.д.125);

- лицензией Министерства промышленности и транспортной политики РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО12 на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома цветных металлов (т.1, л.д.126);

- договором купли-продажи катодного никеля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ОАО «Магнит» ФИО8 (Покупатель) и генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 (Продавец), согласно которому продавец обязуется поставить покупателю не позднее 3-х дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца Никель катодный ГОСТ 849 в количестве одной тонны по цене за 1 кг – 700 руб., с учетом НДС 18 %, а покупатель осуществляет 100 % предварительную оплату на основании выставленного счета в срок не более 5 рабочих дней с момента выставления путем безналичного платежа на расчетный счет Поставщика (т.1, л.д.205-206);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены светокопии документов по отгрузкам порошка молибденового МПЧ ОАО «Победит» и документы по договору о поставке катодного никеля ООО Шанс» в адрес ОАО «Магнит» (т.2, л.д.61-77);

- вещественными доказательствами: копиями документов по отгрузкам порошка молибденового МПЧ ОАО «Победит» в адрес ООО «Шанс», предоставленных ОАО «Победит» - договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шанс» на имя генерального директора ФИО19; платежным поручением № на сумму 162.850,86 рублей; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью № ООО «Шанс» на имя генерального директора ФИО19; документами по договору о поставке катодного никеля генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 в адрес ОАО «Магнит», изъятые у генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8: - договором купли-продажи катодного никеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей; документами по договору о поставке катодного никеля генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 в адрес ОАО «Магнит», изъятые у генерального директора ООО «Шанс» ФИО19: договором купли-продажи катодного никеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка о движении денежных средств по счету № ООО «Шанс» в Филиале АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, а также целенаправленные и последовательные действия ФИО19, вопреки позиции стороны защиты, однозначно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, являющегося генеральным директором ООО «Шанс», был направлен на хищение имущества ОАО «Магнит» путем доверительных отношений с генеральным директором указанного Общества ФИО8 При этом ФИО19, являясь стороной договора, не намеревался исполнять договорные обязательства в соответствии с его условиями, поскольку у него фактически не имелось и не могло быть реальной возможности их исполнить.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает необходимым квалифицировать его действия по ч.5 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО19 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО19 совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Из сведений о личности виновного следует, что он ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно исследованного в судебном заседании письма генерального директора ООО «Шанс» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ОАО «Магнит» перечислено 100.000 рублей, что свидетельствует о частичном возмещении подсудимым имущественного ущерба потерпевшему.

Таким образом, ФИО19 совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его супруга - ФИО10 является <данные изъяты>, мать подсудимого – ФИО16 <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что он ранее не судим, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, ограничившись условной мерой наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При этом, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО19 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, равно как суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО19 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО19 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о том, что после совершения преступлении у подсудимого наступило психическое расстройство, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые в судебном заседании не установлены.

Избранная в отношении ФИО19 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признавая за гражданским истцом – Открытое акционерное общество «Магнит», право на удовлетворение гражданского иска, исходя из того, что совершенным ФИО19 преступлением причинен имущественный вред, суд находит исковое требование представителя потерпевшего ФИО8 подлежащим частичному удовлетворению, поскольку подсудимый возместил часть причиненного им имущественного ущерба в размере 100.000 рублей. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО19 имущественный вред в размере – 600.000 рублей.

В ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство Фольксваген Транспортер, 1984 года выпуска с государственным регистрационным номером № и идентификационным номером №, как принадлежащее ФИО19, для обеспечения исполнения приговора в части заявленного потерпевшей стороной гражданского иска, а также штрафа.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный автомобиль, так как в судебном заседании установлено, что на момент наложения ареста указанное имущество не находилось в собственности подсудимого ФИО19, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства <адрес>, согласно которым собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является дочь подсудимого – ФИО1.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает, что по вступлению приговора в законную силу: копии документов по отгрузкам порошка молибденового МПЧ ОАО «Победит» в адрес ООО «Шанс», предоставленных ОАО «Победит» - договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шанс» на имя генерального директора ФИО19; платежное поручение № на сумму 162.850,86 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № ООО «Шанс» на имя генерального директора ФИО19; документы по договору о поставке катодного никеля генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 в адрес ОАО «Магнит», изъятые у генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8: - договор купли-продажи катодного никеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700.000 рублей; документы по договору о поставке катодного никеля генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 в адрес ОАО «Магнит», изъятые у генерального директора ООО «Шанс» ФИО19: договор купли-продажи катодного никеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка о движении денежных средств по счету № ООО «Шанс» в Филиале АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО19 подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО19 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО19 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Гражданский иск представителя потерпевшего – Открытого акционерного общества «Магнит» ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Магнит» в счет возмещения причиненного преступными действиями осужденного имущественного вреда 600.000 (шестьсот тысяч) рублей.

Арест, наложенный на транспортное средство Фольксваген Транспортер, 1984 года выпуска с государственным регистрационным номером № и идентификационным номером № – отменить, вернуть автомобиль законному владельцу ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов по отгрузкам порошка молибденового МПЧ ОАО «Победит» в адрес ООО «Шанс», предоставленных ОАО «Победит» - договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шанс» на имя генерального директора ФИО19; платежное поручение № на сумму 162.850,86 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № ООО «Шанс» на имя генерального директора ФИО19; документы по договору о поставке катодного никеля генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 в адрес ОАО «Магнит», изъятые у генерального директора ОАО «Магнит» ФИО8: - договор купли-продажи катодного никеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700.000 рублей; документы по договору о поставке катодного никеля генеральным директором ООО «Шанс» ФИО19 в адрес ОАО «Магнит», изъятые у генерального директора ООО «Шанс» ФИО19: договор купли-продажи катодного никеля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка о движении денежных средств по счету № ООО «Шанс» в Филиале АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Демченко Ю.П. за оказание им юридической помощи подсудимому, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ АЧЕЕВ О.А.