Приговор № 1-83/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № УИД 28 RS№-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>ёная <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архаринским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Семёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Потерпевший №2 возраста совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере 1/3 части заработка или иного дохода на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Семёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста совершеннолетия Потерпевший №1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере ? части заработка или иного дохода на содержание сына ФИО13 Семёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, были возбуждены три исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. Должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Однако, ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетних детей не производила, мер к трудоустройству не предпринимала.

Достоверно зная о возбуждении исполнительных производств и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП составлены протоколы №, №, № об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком по 20 (двадцать) часов, всего 60 (шестьдесят) часов, которое она отбыла в администрации Аркадьевского сельсовета <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по <адрес>, умышленно, продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам самостоятельно не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО1 не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», ФИО1 имея право обратиться в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения по <адрес> для содействия в поиске работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства, либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин оплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не производила, в связи с чем допустила задолженность на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 20 463 рубля 04 копейки, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 359 678 рублей 83 копейки; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 20 463 рубля 04 копейки, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 359 678 рублей 83 копейки; ФИО13 Семёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 20 463 рублей 04 копейки, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 359 678 рублей 83 копейки. Всего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 389 рублей 12 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 1 079 036 рублей 49 копеек.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО12 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО11 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителей несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 – ФИО10, Потерпевший №3 – ФИО12, Потерпевший №2 – ФИО11

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителей несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 – ФИО10, Потерпевший №3 – ФИО12, Потерпевший №2 – ФИО11

В ходе предварительного расследования подозреваемой ФИО1 в установленный законом срок было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УК РФ, которое удовлетворено дознавателем. (л.д. 53-55).

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе дознания ей были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, которые ей понятны. Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке не заявила.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 330).

С предъявленным обвинением и квалификацией её действий подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО9 ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 – ФИО10, Потерпевший №3 – ФИО12, Потерпевший №2 – ФИО11, в своих заявлениях в ходе предварительного расследования указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 278, 289, 297).

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самой подозреваемой ФИО1, которая вину признала и давала показания с участием защитника - адвоката ФИО9 (л.д.46-49), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО11 (л.д.111-115), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО12 (л.д.77-80), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10 (л.д.154-157), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 167-170), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-183), копией решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-194), копиями исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС № по делу № (л.д.194-200), копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-190), копиями протоколов об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-203), копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204-206), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-186), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой с центра занятости населения <адрес> (л.д.267), копией сведений об отбытии наказания (распоряжение № табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.225-231), копией свидетельства о рождении I-ОТ № Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.124), копией свидетельства о рождении I-ОТ № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.165), копией свидетельства о рождении I-ОТ № Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88).

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении, позволяют суду постановить обвинительный приговор по делу.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средств на их содержание не выплачивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства УУП ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства и категорию тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному преступлению и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении данной меры наказания, ограничений указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 и ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается. Так же суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии - решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, 84/15/28005-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов об административном правонарушении №,8,9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового судьи по делам №, №, 5-55/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, ФИО10, постановления о поручении СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО12, ФИО11, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии - решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, 84/15/28005-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов об административном правонарушении №,8,9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового суда по делам №, №, 5-55/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, ФИО10, постановления о поручении СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО12, ФИО11, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.