Решение № 2А-213/2019 2А-213/2019(2А-2498/2018;)~М-2789/2018 2А-2498/2018 М-2789/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-213/2019

Дело № 2а-213/12-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 06 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, которые указаны в уведомлении № и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО1 направлены требования № от 23.12.2017 и № от 22.02.2018 об уплате налогов и пени не позднее 01.02.2018 и 29.03.2018 соответственно. Полученные налогоплательщиком требования в установленный срок не исполнено. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за период с 2014-2016 гг. в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за период с 2014-2016 гг., как с лица, обладающего земельными участками, расположенными в границах городских округов, а именно: - за земельный участок площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - за земельный участок № площадью 45,10 кв.м., расположенный в СНТ <данные изъяты> кадастровый номер № - в общей сумме <данные изъяты> а также пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что задолженности по земельному налогу и пени за 2014-2016 гг. он не имеет. На праве собственности ему принадлежал объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке площадью 999,00 кв.м. по адресу: <адрес> который 12.05.2015 им продан. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на который ему начислен земельный налог, никогда не принадлежал ему. Начисленный земельный налог за земельный участок в СНТ <данные изъяты> уплачен им в полном объеме согласно уведомлению налогового органа по указанным им реквизитам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Решения Курского городского Собрания от 25.11.2005 № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет, в том числе земельного налога за 2015г. в отношении земельного участка по адресу: <адрес> который указан в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и за 2014 отношении земельного участка по адресу: <адрес> и за 2016гг. в отношении указанного земельного участка, а также земельного участка № в СНТ <данные изъяты> которые указаны в уведомлении № от 14.07.2017 (л.д.13-14).

В установленные сроки уплаты суммы налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.

ФИО1 направлены требования № от 22.02.2018г. об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> в срок до 29.03.2018г. (л.д.8), и требование № от 23.12.2017 об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> в срок до 01.02.2018г. (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ ИФНС обратилась в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> а также госпошлины отменен (л.д.7).

Истец ставит вопрос о взыскании земельного налога с ответчика ФИО1, обладающего земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и в снт <данные изъяты>

Вместе с тем, сведений о принадлежности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истцом не представлено, а судом не добыто. Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», сведения о праве собственности на данный участок отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением администрации г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43). На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между земельным комитетом и ФИО1 заключен договор аренды указанного земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью 999.00 кв.м. (л.д.36) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке ФИО1 возвещен объект незавершенного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи (л.д.35) объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке из земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым № площадью 999,0 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес> передан в собственность ФИО6

Доказательств наличия у ФИО1 задолженности по земельному налогу за участок № расположенный в снт <данные изъяты> за 2016, как указано в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.13), истцом также не представлено.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2016г. на сумму <данные изъяты> Плата произведена в соответствии с индексом документа, указанным в платежной квитанции, приложенной к налоговому уведомлению, в связи с чем суд считает, что обязанность по оплате земельного налога исполнена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11.05.2019г.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина