Приговор № 1-49/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021 (№***)

УИД №***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Бабенкова К.В.,

защитника-адвоката Сакау И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "***"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.09.2020, около 08:40 часов имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 3км. в северо-западном направлении от *** в районе села ***, реализуя преступный умысел, для собственного употребления, путём сбора частей растений конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 910,7г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств. Данное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта до 09:30 часов08.09.2020, до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что утром 08.09.2020 позвонил своему знакомому С.И.Н., предложил поехать в поле нарвать конопли. На мотоблоке ФИО1 они поехали в поле рядом с селом *** бывшего совхоза «"***"», нарвали каждый для себя конопли, которую сложили каждый в свой пакет (ФИО1 – в черный пакет, а С.И.Н. – в красный), пакеты положили в деревянный ящик мотоблока и поехали обратно в ***. Выехав на дорогу, их остановил участковый, в связи с чем они сообщили, что из незаконного у них имеется конопля. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых они всё рассказали, показали где нарвали коноплю, которую в присутствии понятых изъяли.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат противоречий, оснований для самооговора не установлено.

Показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования подтвердил свидетель С.И.Н., чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что они с подсудимым 08.09.2020 вместе ездили в поле недалеко от *** на мотоблоке последнего. Каждый для себя нарвал конопли, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции.

О том, что подсудимый и свидетель С.И.Н. употребляют коноплю в ходе производства предварительного расследования подтвердили свидетели К.Г.А. и В.А.В., - сожительница подсудимого и свидетеля соответственно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что в её присутствии у подсудимого сотрудники полиции изымали 08.09.2020 вещество растительного происхождения.

Согласно протоколу смотра места происшествия от 08.09.2020 - участка местности, расположенного на технологической дороге на "***", в 50 метрах от аншлага «"***"», ***, с левой и с правой стороны по ходу осмотра имеются лесопосадки; сам осматриваемый участок местности, расположен на территории ***. На момент осмотра на обочине справой стороны, расположен мотоблок «"***"», который имеет кузов синего цвета. На мотоблоке имеются две металлические седушки, которые открываются, на момент осмотра, с левой стороны имеется металлический ящик, внутри которого обнаружено два полимерных мешка черного и красного цвета, с веществом растительного происхождения, с правой стороны металлического ящика обнаружены и изъяты две пары перчаток с резиновыми накладками. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. С места происшествия изъяты: мотоблок «"***"», полимерные пакеты черного и красного цветов с веществом растительного происхождения, каждый отдельно упакован в полимерные пакеты, две пары перчаток, которые также отдельно упакованы в полимерные пакеты.

Изъятые предметы, в том числе мешки с коноплей, перчатки и мотоблок, были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу.

Согласно справке об исследовании №*** от 08.09.2020 представленное на исследование вещество, изъятое 08.09.2020 у ФИО1 является марихуаной, масса высушенной до постоянного веса марихуаны, на момент проведения исследования, составит 910,7 г..

Согласно заключению эксперта №*** от 24.09.2020 предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является марихуаной (каннабис), которая включена в список №1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №275 от 13.03.2020. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны, на момент проведения экспертизы, составила 910,3 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2020, проводимого с участием подсудимого, осмотрен был участок местности, расположенный в 3 км. от *** около полевого стана колхоза «"***"», бригады №***, где в присутствии понятых было установлено, что в стороне осматриваемого участка имеется полевая дорога, в 10 метрах от которой имеется участок, где произрастает дикорастущая конопля.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. При этом, показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями закона, протоколы их допросов соответствуют требованиям предъявляемым ст.190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники их осведомленности. Заключение эксперта изложено ясно, оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Решая вопрос о способности ФИО1 нести уголовную ответственность, суд учитывает заключение комиссии экспертов №№*** от 23.04.2021, согласно которому в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Вместе с тем комиссией экспертов установлено наличие у подсудимого психического расстройства, которое не исключает вменяемость, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.22 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства Администрацией Краснинского поселения, положительно характеризуется по месту работы в ОАО «Автодор», не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать её исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом, в том числе, данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данное наказание должно быть назначено условно с применением ст.73 УК РФ и возложении обязанностей, в том числе с учетом заключения эксперта №*** от 07.10.2020 возложить обязанность пройти курс лечения от выявленных у него "***" и "***"

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой 909,5г., находящееся в полимерном пакете черного цвета, пара перчаток, принадлежащих ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по *** следует уничтожить; мотоблок «"***"» принадлежащий ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от "***" и "***".

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой 909,5г., находящееся в полимерном пакете черного цвета, пара перчаток, принадлежащих ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по *** - уничтожить; мотоблок «"***"» принадлежащий ФИО1 – оставить у него по принадлежности..

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачидругими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления илиапелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-49/2021 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.