Решение № 7-16415/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 05-0331/2025

Судья фио дело № 7-16415/2025


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тихоновского В.Ю. на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 28.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 28.08.2025 ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» Тихоновский В.Ю. А.М. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела, допущенные процессуальные нарушения.

Законный представитель ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела 16.05.2025 начальником отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио вынесено определение №94/25/36000 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В целях установления всех обстоятельств по делу в адрес ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» почтовым отправлением с почтовым идентификатором №39492389314403 направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №36907/25/27561 от 16.05.2025, согласно которому Обществу необходимо было представить запрашиваемые сведения и документы, а также разъяснено об административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в случае непредставления истребуемых сведений в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок.

Получив указанное определение 29 мая 2025 года, ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок со дня получения определения, а именно до 02 июня 2025 года включительно (с учетом требований ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ) не представило истребуемые сведения и документы должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

Указанные действия (бездействие) ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» квалифицированы судом первой инстанции по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №33/25/36000-АП от 07.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; письмами ФССП России и Центрального Банка Российской Федерации; обращением заявителя от 17.03.2025; определением №94/25/36000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2025; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №36907/25/27561 от 16.05.2025; сведениями об отправке определения ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ»; отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №39492389314403; актом от 06.08.2025 о проведении обследования электронного почтового ящика отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП России по адрес; выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку требуемые сведения были направлены ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по электронной почте проведены судом районного суда, который обоснованно отклонил их, указав, что направление ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» ответа на определение об истребовании сведений на электронную почту ГУФССП по адрес 06.08.2025, то есть по истечении установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения и установленных по делу обстоятельств не опровергает.

Содержащийся в ответе от 06.08.2025 в файле №2 «Подтверждение отправки» скриншот неустановленного почтового интернет-ресурса не свидетельствует о направлении 30.05.2025 ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» истребуемых сведений должностному лицу в установленный законом срок. При изучении должностным лицом ГУФССП по адрес поступившей в период с 28 по 30.05.2025 корреспонденции было установлено, что корреспонденция от имени ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ», содержащая истребуемые сведения, в ГУФССП по адрес не поступала, о чем должностным лицом составлен соответствующий акт от 06.08.2025 о проведении обследования электронного почтового ящика отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП России по адрес.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства и исполнению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Наказание ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 28.08.2025, вынесенное в отношении ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.