Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-3180/2018;)~М-2707/2018 2-3180/2018 М-2707/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Делу (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 16 января 2019 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего Бондарец О.А., при секретаре в, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭОС» обратилось в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере (номер обезличен) коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере (номер обезличен) рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Полная стоимость кредита составляет (номер обезличен)

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

(дата обезличена) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере (номер обезличен)

В судебное заседание истец представитель ООО «ЭОС» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

С согласия истца в лице его представителя суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом.

(дата обезличена) между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере (номер обезличен), сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Полная стоимость кредита составляет 29,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

(дата обезличена) между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере (номер обезличен)

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а так же требование погашения образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО1 по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи, с чем иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере (номер обезличен) 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А.Бондарец



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарец Оксана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ