Приговор № 1-165/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018

дело № 1-165/2018

(11801040007000247)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Подсудимого ФИО2

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО3, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 02 марта 2016 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09 ноября 2017 года) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года в вечернее время у ФИО2, правомерно находящегося в квартире по адресу <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя задуманное, в период времени примерно с 22 часов до 23 часов указанного дня, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил в комнате с нижней полки серванта принадлежащие на праве собственности ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 90 000 рублей, который является для нее значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО2 полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, потерпевшей ФИО1 (л.д.177) проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.161-162), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.108), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120), состояние здоровья, возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение, в которое осужденный сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование его преступного умысла, что и привело к совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств, похищенные денежные средства были потрачены на приобретение спиртных напитков с целью их дальнейшего распития. Данные обстоятельства не оспаривались подсудимым при рассмотрении дела.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами «а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По правилам части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 02 марта 2016 года, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, отношения к содеянному.

Заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в сумме 4131 руб. (л.д.186) не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 02 марта 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 4131 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина