Приговор № 1-211/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

№1-211/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Рябикина Д.В., предоставившего удостоверение ***, ордер № ***,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

1. ***. приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

2. *** г. приговором мирового судьи судебного участка №*** по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. К основному наказанию применена ст.73 УК РФ на 1 год.;

3. ***. приговором Советского районного суда *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года 6 мес.;

4. *** г. приговором мирового судьи судебного участка №*** по п. «а» ч.2 ст.116, 70 УК РФ (с приговорами от *** и ***) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор Советского районного суда *** от *** постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден *** по отбытии наказания.

5. *** приговором Советского районного суда *** по ч.2 ст.228, 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда *** от ***) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

6. ***. приговором Тамбовского районного суда *** по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда *** от ***) к 4 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. На момент совершения преступления штраф ФИО1 оплачен не был.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», с юридическим названием ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой полки торгового стеллажа 2 флакона геля для душа «Палмолив» стоимостью 128 руб. 44 коп. каждый и 1 флакон геля для бритья «Нивеа», стоимостью 119 руб. 92 коп., всего на общую сумму 376 руб. 80 коп., которые спрятал внутрь своей одежды. После чего ФИО1, не заплатив за указанные выше товары, используя запасной служебный выход, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» имущественный вред на сумму 376 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

***.

***.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял.

Несмотря на наличие непогашенных судимостей, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в силу п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, считает возможным назначить ему наказание в виде лишение свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также ст.53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Тамбовского районного суда *** от *** суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда *** от ***, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда *** от *** и приговору Тамбовского районного суда *** от *** с *** по *** включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева