Решение № 2-1523/2024 2-1523/2024~М-659/2024 М-659/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1523/2024

2-1523/2024 (25RS0029-01-2024-001414-31)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, с участием третьего лица ФИО2

заслушав представителя истца по доверенности ФИО3,

третье лицо ФИО2,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между супругом истца ФИО2 и администрацией Уссурийского городского округа заключен договор социального найма в домах государственного и жилищного фонда жилого помещения, общей площадью 33,8 кв.м, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: г.Уссурийск XXXX на состав семьи из двух человек, включая истца ФИО1. Истец, с целью реализации права на приватизацию, обратился к ответчику, однако получил отказ, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Супруг от участия в приватизации отказался. Просила признать право собственности в порядке приватизации на квартиру XXXX в г. Уссурийск Приморского края в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылался на доводы, аналогичные изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебном заседании пояснила, что обучалась в школе в Красноармейском районе Приморского края, закончила школу, поступила в 1988 году в пединститут на очную форму обучения, проживала в общежитии, потом вышла замуж, снимали квартиру, в 1995 году предоставили спорную квартиру. Никуда из Приморского края не выезжала. В приватизации не участвовала. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель администрации Уссурийского городского округа, Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что от участия в приватизации отказывается, последствия отказа от приватизации ему ясны.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и администрацией Уссурийского городского округа заключен договор социального найма в домах государственного и жилищного фонда жилого помещения, общей площадью 33,8 кв.м, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: г.Уссурийск XXXX на состав семьи из двух человек, включая истца ФИО1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 отказался от права на приватизацию спорной квартиры.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным доказательствам, истец в собственности приватизированных жилых помещений, не имеет, в приватизации ранее не участвовала.

В соответствии с ответом Управления имущественных отношений администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что в 1988 г. истица окончила полный курс Востокской средней школы № 18 Красноармейского района Приморского края. В 1988 г. поступила в Уссурийский государственный педагогический факультет на очную форму обучения и ДД.ММ.ГГ окончила полный курс названного института. ДД.ММ.ГГ заключила брак с ФИО2 в г.Уссурийске.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что знает истца и третье лицо с 1992 года, истец обучалась в пединституте, проживала в г. Уссурийске и подрабатывала на рынке, истец из г. Уссурийска не выезжала.

Добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ постоянно проживала в <...>, вследствие чего имеются правовые основания для её участия в приватизации спорного жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие регистрации истца по спорному адресу, тот факт, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на квартиру № XXXX расположенную по адресу: Приморский край, XXXX в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на квартиру № XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX в порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий: О.В. Иванова