Приговор № 1-193/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

11RS0004-01-2024-001444-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 24 октября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, со **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ранее судимого,

- **.**.** Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания **.**.**;

осужденного **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до 18 часов 00 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, расположенного по ********** **********, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил свернутый в рулон линолеум **********., стоимостью 8 474 рубля, принадлежащий ААВ, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил потерпевшей ААВ значительный материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.**, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь в г. Печоре Республики Коми, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, осужденного **.**.** приговором Ухтинского городского суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы избранного места жительства.

На основании заявления ФИО1 от **.**.** его местом жительства считается адрес: **********.

**.**.** ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Печоре, где ему под роспись была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному **.**.** начальником ОМВД России по г. Печоре, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре по адресу: ********** каждый первый и четвертый четверг месяца с **.**.** по **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. Копию графика ФИО1 получил **.**.**.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** установленное ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, - изменено, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданского – правового характера (при предоставлении документов, подтверждающих нахождение на работе в указанное время).

Решениями Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и **.**.** установленные ФИО1 административные ограничения дополнены, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1 дополнены административные ограничения увеличением времени, в которое ему запрещается пребывать вне жилого помещения, либо иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, а именно установлен запет на такое пребывание в период с 21 часа до 06 часов следующего дня, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, договору гражданско-правового характера.

**.**.**, согласно подписке, ФИО2 был ознакомлен со своими административными ограничениями и обязанностями, а также с ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, о чем от него получена расписка.

Вместе с тем, в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1:

- **.**.** в 01 часа 15 минут в нарушение установленного запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица не открыл двери жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица - **********, **********, т.е. не выполнил административное ограничение, в связи с чем, **.**.** постановлением №... мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- **.**.** в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре, в связи с чем **.**.** постановлением №... мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- **.**.** в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре, в связи с чем **.**.** постановлением №... мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток;

- **.**.** в 23 часа 55 минут в нарушение установленного запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, не открыл двери жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица - **********, **********, **********, т.е. не выполнил административное ограничение, в связи с чем, **.**.** постановлением №... мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.** в 23 часа 18 минут в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **********, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что **.**.** в 23 часа 18 минут, находясь в общественном месте, возле ********** **********, ФИО3 находился в состоянии опьянения, имел неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (верхняя грязная одежда), в окружающей обстановке ориентировался слабо, при этом своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, **.**.** постановлением №..., мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии ст. 276 УК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, **********, **********, **********, **********, а **********, по месту ********** **********, **********, не **********, ********** в ГБУЗ РК «**********» с ********** (I11.9), на ********** (III ГДН) с **.**.**, средняя стадия», **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 с. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки на сумму 13 826 рублей 40 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Красильникова С.Н. осуществлявшего защиту ФИО1 при проведении следствия, которые, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По заявлению адвоката Красильникова С.Н. об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты ФИО1 в судебном заседании, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок назначенного наказания наказание отбытое по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Вещественное доказательство:

- ********** размером 3х3,8 – оставить по принадлежности ААВ; дело административного надзора – оставить на ответственном хранении КИА

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатов по назначению следователя и суда освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Шелепова