Постановление № 5-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

УИД: 35RS0027-01-2020-000657-57 Дело № 5-42/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 21 мая 2020 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <№> об административном правонарушении, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району К., <дата> в 12 часов 20 минут ФИО1, в нарушение требований постановления № <№> от <дата> главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам ФИО2 о прохождении режима изоляции в течение 14 дней с момента вынесения постановления, а также п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», покинул место своего проживания, находясь на работе в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Пунктом 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» предусмотрено выполнение требований по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Постановлением главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от <дата> № <№> ФИО1 предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с <дата> под непрерывным медицинским наблюдением (по месту проживания), а именно, не покидать помещение, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортном, не контактировать с третьими лицами; при первых признаках заболевания позвонить в службу «Скорой помощи» и не допускать самолечения. Вынесено предупреждение об административной ответственности за невыполнение постановления, в котором указано, что постановление направлено ФИО1 по электронной почте.

<дата> в 12 часов 20 минут ФИО1 находился вне места своего проживания, а именно на работе по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Надлежащим доказательством уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, должно быть вручение уведомления ему лично или передача ему иным способом, свидетельствующим о факте его получения указанным лицом.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, что ФИО1 получено постановление главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам от <дата> № <№> и предупреждение об административной ответственности за невыполнение постановления. Отметка в предупреждении о том, что постановление направлено ФИО1 по электронной почте, не доказывает факта получения ФИО1 постановления, адрес электронной почты ФИО1 в предупреждении не указан, также не имеется указанных сведений и в других материалах дела об административном правонарушении, а также данных о получении ФИО1 постановления каким-либо иным способом.

Учитывая, что суду не представлено доказательств получения ФИО1 постановления от <дата> № <№> и предупреждения об административной ответственности за невыполнение указанного постановления, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, являлись бы преждевременными.

При таких обстоятельствах судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, не доказана, и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина