Приговор № 1-657/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-657/2019

Дело № 1-657/2019

УИД №27RS0007-01-2019-003780-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 13 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 181 от 23.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.04.2019 около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, достоверно зная, что в кармане куртки, принадлежащей его отцу находятся ключи от автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего его отцу ФИО2 №1, и зная, что данный автомобиль припаркован около подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанные ключи от автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак К (№) с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 46 минут 25.04.2019, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак К (№), без цели хищения, проследовал к подъезду (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, к месту парковки вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализовывать задуманное, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, открыл водительскую дверь при помощи брелока сигнализации, после чего сел на водительское сидение и запустил двигатель автомобиля ключом. После чего, действуя умышленно, с целью использования автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак (№) по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, выехал со двора (адрес) и передвигался по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края до 21 часа 40 минут (дата), когда был задержан сотрудниками полиции.

Кроме этого, 04.09.2018 ФИО1, постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 17.09.2018.

Являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1., п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 40 минут 25.04.2019, умышленно, находясь в состоянии опьянении, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак К (№), двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не справился с управлением и съехал в кювет в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 25.04.2019 в 21 час 40 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в 22 часа 19 минут (дата) провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI», по результатам которого обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 909 мг/л., в связи с чем установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Крамар А.П. и защитник Шалягина Н.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Крамар А.П. согласился с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Шалягиной Н.А., государственного обвинителя Крамар А.П., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст. 166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по ст. 264.1 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; по ст. 166 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания по ст.166 ч.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 71 ч.1 п. «г», ст.72 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак К (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№) от 03.09.2013, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1, оставить на хранении у потерпевшего ФИО2 №1; протокол от 25.04.2019, бумажный чек от 25.04.2019, акт от 25.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортно средства от 25.04.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2018, видеозапись на СD-R диске, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264.1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «г», ст.72 ч.2 УК РФ произвести перерасчет назначенного наказания в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ на лишение свободы, из расчета восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, а всего 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак К (№) свидетельство о регистрации транспортного средства 2708 №674807 от 03.09.2013, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1., оставить на хранении у потерпевшего ФИО2 №1.; протокол от 25.04.2019, бумажный чек от 25.04.2019, акт от 25.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортно средства от 25.04.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2018, видеозапись на СD-R диске, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.