Приговор № 1-142/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1 – 142/2021 (12001420012000432) (УИД: 48RS0018-01-2021-001004-57)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Бизяевой У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Солодухина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, работающего оператором котельной администрации сельского поселения Дрязгинского сельского Совета Усманского района Липецкой области, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2020 года по 09 часов 00 минут 18 октября 2020 года у ФИО2 возник умысел на приобретение и использование подложного водительского удостоверения. Так, в мае 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, посредством использования сети Интернет заказал поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с целью его дальнейшего использования, сообщив неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и перечислив ему денежные средства. После этого, в течение мая 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в своем почтовом ящике обнаружил водительское удостоверение Российской Федерации серии № номер № на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

18 октября 2020 года ФИО2, заведомо зная о том, что у него нет права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля «ВАЗ 11193 ФИО3»» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

18 октября 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 11193 ФИО3»» государственный регистрационный номер № регион по улице <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на использование подложного документа, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение Российской Федерации серии № номер № на его имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, является подложным, около 09 часов 00 минут 18 октября 2020 года, находясь в районе дома <адрес> предъявил его инспектору ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО4 и таким образом использовал заведомо подложный документ. Согласно заключению судебной экспертизы бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № номер № на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, был изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: свидетельство о профессии водителя № на имя ФИО2, водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Ламонов