Приговор № 1-293/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-293/2021

11RS0001-01-2021-001196-46 Дело №1-293/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лодыгина А.А. /удостоверение №665, ордер №1053 от 25.02.2021/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., содержавшегося под стражей с 23.03.2021 по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.11.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., <...>, увидел на торговых стеллажах указанного магазина алкогольную продукцию, и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для продавцов вышеуказанного магазина, но игнорируя данное обстоятельство, похитил две бутылки водки марки «...», объемом 1 литр, закупочной стоимостью за одну бутылку 415 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 831 рубль 64 копейки. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Империя вин» материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ...», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» не состоит, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Империя вин» С. М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 831 рубля 64 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.03.2021 по 29.03.2021 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Империя вин» С. М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Империя вин» денежную сумму в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева