Приговор № 1-78/2023 1-8/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-78/2023

Дело № 1-8/2024

Уникальный идентификатор дела № 45RS0012-01-2023-000397-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 11 января 2024 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Середенок Е.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Денисовой М.Я.,

при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию 02.12.2022;

- 12.05.2023 Мишкинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

- 03.10.2023 Мишкинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, срок неотбытого наказания составляет 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 05.04.2021, вступившему в законную силу 16.04.2021, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 14.09.2021, вступившему в законную силу 25.09.2021, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, а также по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 12.05.2023, вступившему в законную силу 30.05.2023, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, не делая должных для себя выводов 28.08.2023 около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений нанес последней кулаком руки не менее одного удара в область живота, от чего ФИО1. испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 ступней ноги нанес не менее одного удара в область правого бедра ФИО1., от чего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, верхних конечностей, брюшной стенки, поясничной области, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, являясь лицом, имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 05.04.2021, вступившему в законную силу 16.04.2021, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 14.09.2021, вступившему в законную силу 25.09.2021, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, а также по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 12.05.2023, вступившему в законную силу 30.05.2023, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, не делая должных для себя выводов 28.08.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений схватил последнюю за руки и стал выкручивать их, от чего ФИО1. испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу кулаком нанес не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область спины ФИО1., от чего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, верхних конечностей, брюшной стенки, поясничной области, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник Денисова М.Я. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 дважды в объеме предъявленного обвинения по части 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает установленным факт того, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения перед причинением физической боли и телесных повреждений ФИО1. оказало существенное влияние на поведение ФИО2 и вызвало у него неадекватную агрессию по отношению к потерпевшей ФИО1., поскольку, в том числе, установленные судом обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что ФИО2 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля, нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения. Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены два самостоятельных преступления небольшой тяжести, то при назначении наказания надлежит применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора Мишкинского районного суда Курганской области от 03.10.2023.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе дознания и судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанности: не изменять своего постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 03.10.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанности: не изменять своего постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 03.10.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова