Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-459/2019

Копия

№2-459-19

ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 22 июля 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора дарения в указанной квартире была зарегистрирована дочь её сына ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчица в указанном жилом помещении зарегистрирована до настоящего времени, однако в квартиру она не вселялась, никогда в ней не проживала и участия в содержании жилья не принимала. Вследствие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, не имея при этом возможности оформить субсидию, поскольку местонахождение ФИО6 истцу не известно.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь ФИО1 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка истицы), которая членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение не вселялась, сохраняя регистрацию в нем.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ФИО5, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>; свидетельством о смерти ФИО1 . серии № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ФИО1 . умер ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ООО «ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ а также справками МО МВД России «Сасовский» № от ДД.ММ.ГГГГ., отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что родителями ФИО6 являются отец - ФИО1 мать – ФИО2 адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что ФИО6 приходится дочерью покойного сына истицы ФИО1 В спорной квартире она никогда не проживала и о местонахождении ответчицы им ничего не известно. Содержание жилья полностью осуществляется ФИО5

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 127 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, предусматривалось, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из поквартирной карточки, карточки прописки на имя ФИО6, ответчица была зарегистрирована в спорной квартире с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени спорная квартира принадлежала ФИО5 (истице) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ а в последующем подарена ею ФИО1 что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поквартирной карточке, ФИО1 числился зарегистрированным в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Мать ответчицы (ФИО2 в числе зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, не значится. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. место регистрации ФИО6 не являлось ее местожительством в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2).

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 . и ФИО5 был заключен договор дарения спорной квартиры, в соответствии с которым квартира вновь перешла в собственность истицы. Согласно справке ООО «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации перехода права собственности, на момент заключения сделки, в квартире числилась зарегистрированной одна ФИО6, в то время как отец ответчицы ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно карточке прописки на имя ФИО5, истица зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент регистрации в квартире ее местом жительства являлось местожительство ее родителей, которые не являлись собственниками указанного жилого помещения и регистрации в нем не имели. Учитывая, что в квартиру ответчица не вселялась и с момента достижения совершеннолетия по настоящее время в ней не проживает, суд приходит к выводу, что наличие у нее регистрации в квартире истицы при отсутствии соглашения с собственником о порядке пользования квартирой, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Поскольку, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ФИО6 права пользования квартирой отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь И.С. Воронина.