Приговор № 1-91/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-91/2024

(УИД Номер)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 20 декабря 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Тихановича А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Алипбековой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе а- <данные изъяты>.

ФИО2 действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел около ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около гаража по адресу: <адрес><адрес>, путем присвоения найденного в полимерном пакете наркотическое средство, содержащее в своем составе а- <данные изъяты> (а-<данные изъяты>), (химическое название: 1<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой Номер, пересыпал его в сложенную купюру достоинством в Номер, и стал незаконно хранить при себе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания его сотрудниками ОУР Отд МВД России по <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес>», было изъято вещество, находящееся в купюре достоинством Номер, согласно заключение эксперта Номер, содержащего в своем составе а- <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма использования в ходе проведения исследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него
приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Алипбекова Г.Б. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья.

ФИО2 ранее не судим (л.д Номер), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>, Главой <адрес> удовлетворительно (л.д. Номер), официально <данные изъяты> (л.д. Номер); военнообязанный (л.д Номер).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: в соответствии с пунктами «г», «и», части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте приобретения наркотического средства, участие в проверки показаний на месте); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, а наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то ограничительные требования, предусмотренные частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Совершенное преступление по части 1 статьи 228 УК РФ, относится согласно статье 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по статье 76.1 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой платежа, поскольку как следует из пояснений подсудимого ФИО2 он может оплатить штраф единовременным платежом в размере не более 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание требования статьи 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО5 в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого, не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель Отделение –НБ <адрес>// УФК по <адрес>, Номер, кор./сч 40Номер, счет получателя 03Номер, ОКТМ 95625440, Номер 18Номер, УИН 18Номер назначение платежа – штраф по приговору суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с купюрой номиналом 10 рублей, на котором наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Министерство внутренних дел по <адрес>, экспертно-криминалистический центр Номер», бумажные конверты со смывами рук ФИО1 в количестве Номер, бумажные конверты со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 в количестве Номер; бумажный конверт с веществом <данные изъяты> дел по <адрес>, <данные изъяты> Номер»; бумажный пакет с пояснительной надписью «4 <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе черного цвета, куртка мужская темно-синего цвета, музыкальная колонка JBL, шапка черного цвета с узорами белого цвета, возвращенные ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Осипова