Приговор № 1-146/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 июля 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Федотова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Березуцкого М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

Асатрян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи осужденным по приговору <данные изъяты>, отбывая наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>), совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 находясь в камере № здания ШИЗО ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, демонстративно отказался надлежащим образом соблюсти порядок отбывания наказания при проведении массового мероприятия «подъем», проведение которого контролировалось дежурным помощником начальника колонии дежурной части ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> ФИО8 № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, и заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> ФИО9 № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившимися в форменной одежде при исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК – 8 УФСИН России по <адрес>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения порядка отбывания наказания, установленного «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ос «Об утверждении распорядка дня осужденных и графика работ коммунально – бытовых объектов ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>», дежурный помощник начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 и заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 призвали осужденного ФИО1 к надлежащему порядку отбывания наказания при проведении массового мероприятия «подъем».

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, а именно в отношении дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в камере № ШИЗО ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2 в связи с осуществлением последним служебной деятельности, а именно бросил в него резиновый тапок, который попал в область туловища сотрудника колонии Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

В указанное время и месте осужденный ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> не желая соблюдать порядок отбывания наказания, установленный приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не желая выполнять массовое мероприятие «подъем», в ответ на законные требования дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 о надлежащем соблюдении порядка отбывания наказания, стал выкрикивать в его адрес угрозы применения физического насилия с использованием слов нецензурной брани в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Преступные действия осужденного ФИО1 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, и в угрозе применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, а также нарушение требований ч. 1,2 ст. 9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных – это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное и общественное воздействия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов утра сотрудники исправительного учреждения производили подъем, он находился в камере № ШИЗО ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В это утро, сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> спровоцировали ФИО1 на конфликт, не дав ему налить воды, и поскольку у него имеется не стабильность психики, он в порыве эмоций кинул кружку и тапочек. Кидал ФИО1 вышеуказанные предметы в стену, а не в сотрудников ИК-8, никакого умысла препятствовать сотрудникам ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> у него не было, он никому, не угрожал, не применял никакого насилия, лишь эмоционально нецензурно выразился, ранее, он неоднократно просил сотрудников учреждения его не трогать. Считает, что преступления он не совершал, и просит его оправдать.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и приобщенные к делу видеозаписи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, и подтверждается совокупностью исследованных и нижеприведенных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, контроль за работой младших инспекторов отдела безопасности исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В 5 часов ДД.ММ.ГГГГ началось массовое мероприятие «подъем» в помещения штрафного изолятора ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. При сдаче постельных принадлежностей осужденными, находящихся в камере № штрафного изолятора, Потерпевший №1 зашел в указанную камеру для того, чтобы убедится, все ли постельные принадлежности сданы осужденными. Осужденный ФИО1 стал выражать свое недовольство из-за того, что Потерпевший №1 зашел в камеру. Убедившись, что все спальные принадлежности сданы, Потерпевший №1 вышел из камеры. Осужденный ФИО1 продолжал выражать недовольство в грубой форме. Он в это время стоял на входе в камеру № ШИЗО ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Далее ФИО1 выражая свое недовольство в грубой форме, кинул в сторону входной двери пластиковую кружку, которая ударилась об отсекающую решетку и отлетела обратно в камеру. После чего ФИО1 сразу же кинул в него резиновый тапочек черного цвета, который попал ему по туловищу, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Далее, он и Потерпевший №1 предприняли попытку зайти в камеру, чтобы пресечь противоправные действия осужденного ФИО1 Первым в камеру зашел Потерпевший №2 Находящийся в камере осужденный Свидетель №3 схватил его руками за форменную куртку и стал выталкивать из камеры. Все это сопровождалось бранью со стороны осужденных. При этом находящийся в камере осужденный ФИО1 высказал угрозы применения физической силы в адрес Потерпевший №1 ФИО1 сказал, что когда отбудет наказание найдет Потерпевший №1, и применит физическое насилие. Данные угрозы были высказаны в форме грубой нецензурной брани. ФИО1, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постоянно создает конфликтные ситуации, поэтому Потерпевший №1 воспринял его угрозы реально. Так как численность осужденных в камере превышала численность сотрудников колонии, а также для того чтобы не провоцировать основную массу осужденных, находящихся в ШИЗО на конфликтную ситуацию было принято решение закрыть дверь в камеру № ШИЗО, что они и сделали.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в смену в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ началось массовое мероприятие «подъем» в помещения штрафного изолятора ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. При сдаче постельных принадлежностей осужденных в камере № штрафного изолятора, он зашел в камеру для того, чтобы убедится, все ли постельные принадлежности сданы осужденными. Осужденный ФИО1 стал выражать свое недовольство из-за того, что он зашел в камеру. Убедившись, что все спальные принадлежности сданы, он вышел из камеры. Осужденный ФИО1 продолжал выражать недовольство в грубой форме. Вместе с Потерпевший №1 у входа в камеру № стоял Потерпевший №2 Далее ФИО1 кинул в сторону входной двери пластиковую кружку, которая ударилась об отсекающую решетку и отлетела обратно в камеру. После чего сразу же кинул в сторону Потерпевший №2 резиновый тапочек черного цвета, которым попал в него. Куда точно попал тапок, он не заметил. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предприняли попытку зайти в камеру, чтобы пресечь противоправные действия осужденного ФИО1 Первым в камеру зашел Потерпевший №2 Находящийся в камере осужденный Свидетель №3 схватил руками Потерпевший №2 за форменную куртку и силой вытолкнул его из камеры. Все это сопровождалось бранью со стороны осужденных. При этом находящийся в камере осужденный ФИО1 высказал угрозы применения физической силы в его адрес. ФИО1 сказал, что когда отбудет наказание, найдет его и применит физическое насилие. Данные угрозы были высказаны в форме грубой нецензурной брани. Угрозы он воспринял реально, так как данный осужденный, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постоянно создает конфликтные ситуации. Далее Потерпевший №2 закрыл дверь в камеру и осужденные успокоились.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (<данные изъяты>) следует, что он состоит в должности младшего инспектора ФКУ ИК-8. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными отбывающими наказание в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в должности младшего инспектора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> началось массовое мероприятие «подъем». Осужденные начали сдавать спальные принадлежности, а он сопровождал их до комнаты хранения белья, одеял сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к камере № ШИЗО, чтобы проконтролировать сдачу спальных принадлежностей осужденными. В этот момент, осужденный ФИО1 начал выражать в грубой форме своё недовольство. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Так как он находился рядом с комнатой для хранения спальных принадлежностей, он не видел происходящего около камеры №, а только слышал крики осужденных ФИО1, Свидетель №3 и голоса своих коллег - Потерпевший №2 и ФИО10, которые призывали к порядку указанных осужденных и требовали от них прекратить противоправные действия. Примерно через минуту после описанных событий, он подошел к камере № ШИЗО и стал свидетелем, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 закрыли дверь в указанную камеры. К этому времени осужденные уже успокоились. Он поинтересовался, что произошло и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 рассказали ему, что осужденный ФИО1 сперва кинул кружку в сторону дверного проема и попал ей в отсекательную решетку, после этого взял тапочек, и кинув его, попал в Потерпевший №2 После этого осужденный Свидетель №3 препятствуя доступу Потерпевший №2 в камеру № ШИЗО схватил его за форменную куртку и вытолкнул в коридор.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных последним в судебном заседании следует, что он состоит в должности инструктора-кинолога ФКУ ИК-8. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в должности инструктора-кинолога ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> началось массовое мероприятие «подъем». Осужденные начали сдавать спальные принадлежности, а он в это время стоял вместе со служебной собакой на лестничном марше второго этажа ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В это время сотрудник Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к камере № ШИЗО, чтобы проконтролировать сдачу спальных принадлежностей осужденными. Далее он услышал, как осужденный ФИО1 начал выражать в грубой форме своё недовольство. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Так как Свидетель №1 находился на лестничном марше, он не видел происходящего около камеры №, а только слышал крики осужденных ФИО1, Свидетель №3 и голоса своих коллег - Потерпевший №2 и ФИО10, которые призывали к порядку указанных осужденных и требовали от них прекратить противоправные действия.

Помимо изложенного, доказательствами совершения ФИО1 преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена камера № ШИЗО ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в ходе которого последний указал на место в камере №, где осужденный ФИО1 кинул в него тапок черного цвета (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена камера № ШИЗО ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в ходе которого последний указал на место перед камерой №, где он находился момент, когда ФИО1 высказал в его адрес угрозы применения насилия. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кружка желтого цвета и тапок черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено применение насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и высказывание угроз применения насилия в адрес потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, о чем свидетельствует, в том числе и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с чем, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 является сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, и согласно их должностных инструкций обязаны обеспечивать выполнение мероприятий по надзору за осужденными.

Объективность и достоверность приведенных показаний потерпевших и свидетелей, не вызывает сомнений у суда, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью названных доказательств.

Каких либо нарушений закона, в том числе существенных, органом предварительного следствия, при собирании и представлении доказательств по делу, которые могут опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение судом не усмотрено, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства, вследствие чего кладет их в основу решения суда, доводы защиты и подсудимого о том, что ФИО1 спровоцировали на конфликт сотрудники исправительного учреждения, и о том, что никакого умысла препятствовать сотрудникам ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> у него не было, он никому, не угрожал, не применял никакого насилия, лишь эмоционально нецензурно выразился, суд находит не обоснованными, опровергнутыми вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, и относится к ним критически, как к реализации подсудимыми права на защиту.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованием закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, способствовать его исправлению, этим будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, не отбыв в полной мере наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии строго режима

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73, 64 УК Российской Федерации, суд по делу не находит.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; кружку и тапок, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлений Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; кружку и тапок, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>