Приговор № 1-429/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-429/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Федотовой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Родиной А.В.,

действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>

и представившей удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, несовершеннолетних детей и других не трудоспособных лиц на иждивении не имеющей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут <дата обезличена> до 09 часов 00 минут <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: с полки шкафа в спальной комнате денежные средства в сумме 36 000 рублей, а также из шкафа в зальной комнате бутылку коньяка неустановленной следствием марки, объемом 0,5 л., бутылку шампанского неустановленной следствием марки, объемом 0,75 л., материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший, чем причинила ей ущерб на общую сумму 36 000 рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшей, учитывая ее материальное положение, значительным.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вдова, не трудоустроена, на учете в <данные изъяты> не состоит, под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не находится, не судима.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, имущественное положение её и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд принимает во внимание её возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и принесение в судебном заседании извинений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой ФИО2 наказания с учётом правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом требований ст.6, 43, 58, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: прямоугольные листы бумаги, вырезанные из кулинарной книги в количестве 30 штук, два фрагмента листков бумаги с рукописными записями, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В судебное заседание поступил гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 36 000 рублей, а также в возмещение морального вреда – 20 000 рублей, который подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Так, согласно положениям ч.1 ст. 44 УПК РФ., физическое лицо вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Потерпевший преступными действиями ФИО2 причинен имущественный вред в размере 36 000 рублей, который, с учетом частичного его возмещения подсудимой (в сумме 22 000 рублей), подлежит взысканию с нее в сумме 14 000 рублей.

Оснований же для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку, в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, наказание считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать после 21 часа места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе. Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: прямоугольные листы бумаги, вырезанные из кулинарной книги в количестве 30 штук, два фрагмента листков бумаги с рукописными записями, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова