Приговор № 1-277/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 1-277/2019

УИН: 72RS0013-01-2019-002434-56

№ 1-277-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Андриянова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Привалов 01 марта 2019 года около 17 часов 20 минут у <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 0,1777 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил в кармане надетой на нем одежды, затем часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в кармане надетых на нем брюк до 01 часа 45 минут 02 марта 2019 года.

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабине № 112 ОП-8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,1777 грамма в значительном размере.

Подсудимый Привалов вину признал, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что Привалов не судим (л.д. 99), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 101, 102), при доставлении в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» 02 марта 2019 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 17), по месту жительства участковым Привалов характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ он замечен не был, но ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка (л.д. 104), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 96), трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании Привалов пояснил, что проживает один, но материально помогает своей дочери и сестре. Состояние здоровья у него хорошее, какими-либо заболеваниями он не страдает. Выводы он для себя сделал и больше противоправных поступков не допустит. Также пояснил, что наркотики никогда не употреблял, это был единичный случай.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание им материальной помощи дочери и сестре, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании либо алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени (<...>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-277-19 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Уникальный идентификатор дела: 72RS0013-01-2019-002434-56.

Е.В. Пискулина