Приговор № 1-109/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

72RS0...-78

... – 109/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 06 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Сильченко А.Г.,

представившего удостоверение № 1313 и ордер № 145

с участием представителя потерпевшей ИП ФИО2 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО4, ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... неотбытое наказание в виде 3 месяцев 3 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 1 день, с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден по отбытию срока наказания ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ... ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... назначенное наказание, в виде штрафа в размере 8000 рублей заменено на ограничение свободы сроком на шесть месяцев; наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года около 23 часов, ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: ... с. ФИО1 ..., предложил ФИО5 совершить кражу спиртного из магазина, расположенного по адресу: ... с. ФИО1 .... ФИО5 с предложением ФИО4 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, 19 февраля 2019 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лицу, находясь у здания магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: ... с. ФИО1, ..., используя принесенный с собой металлический колун, разбили стекло в пластиковом окне, и через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь магазина, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитили одну бутылку напитка винного с ароматом «Гранат на коньяке» емкостью 0,5 литра стоимостью 52 рубля 56 копеек, одну бутылку водки «GRAF LEDOFF» емкостью 0,5 литра стоимостью 235 рублей 70 копеек, одну бутылку настойки горькой «Ишимский стрелец» емкостью 0,5 литра стоимостью 142 рубля 99 копеек, одну бутылку настойки сладкой «Клюква» емкостью 0,5 литра стоимостью 123 рубля 23 копейки, две бутылки напитка винного полусладкого с ароматом «Лимон на коньяке» емкостью по 0,5 литра стоимостью 117 рублей 72 копейки, одну бутылку водки «MEDOFF Люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью 330 рублей 01 копейка, одну бутылку водки «Огурцы классическая» емкостью 0,5 литра стоимостью 231 рубль 09 копеек, одну бутылку водки «Солнечная деревенька на солодовом спирте «Альфа» емкостью 0,5 литра стоимостью 238 рублей 91 копейка, одну бутылку водки «Солнечная деревенька на солодовом спирте «Альфа» емкостью 0,7 литра стоимостью 326 рублей 36 копеек, одну бутылку водки «Царь Кедр» емкостью 0,5 литра стоимостью 253 рубля 01 копейка, одну бутылку напитка винного с ароматом «Черная смородина на коньяке» емкостью 0,5 литра стоимостью 62 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Алкоритм», свежемороженную рыбу горбуша общим весом 1400 грамм стоимостью 277 рублей 84 копейки, принадлежащую ИП ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственникам имущества ООО «Алкоритм» имущественный ущерб на общую сумму 2114 рублей 50 копеек, ИП ФИО2 имущественный ущерб в сумме 277 рублей 84 копейки.

Кроме того, 19 февраля 2019 года около 24 часов, ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: ... с.ФИО1 ..., умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу сигарет из магазина, расположенного по адресу: ... с.ФИО1, ....

Реализуя преступный умысел, ФИО4, 19 февраля 2019 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь у здания магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: ... с.ФИО1 ..., через отверстие в пластиковом окне незаконно проник внутрь магазина, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил: пять пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт» стоимостью 438 рублей 70 копеек, три пачки сигарет «Петр 1 эталон» стоимостью 234 рубля 21 копейка, три пачки сигарет «WEST» стоимостью 208 рублей 38 копеек, четыре пачки сигарет «РARLIAMENT Aqua BLUE» стоимостью 636 рублей 44 копейки, шесть пачек сигарет «РARКER&SIMPSON; RED» стоимостью 500 рублей 04 копейки, пять пачек сигарет «PARКER&SIMPSON; RED 100S» стоимостью 416 рублей 70 копеек, одну пачку сигарет «РARКER&SIMPSON; INTENSE BLUE» стоимостью 83 рубля 34 копейки, семь пачек сигарет «PARКER&SIMPSON; BLUE» стоимостью 583 рубля 38 копеек, пять пачек сигарет «PARKER&SIMPSON; Балканская звезда» стоимостью 416 рублей 70 копеек, шесть пачек сигарет «ARМADA RED» стоимостью 432 рубля 12 копеек, шесть пачек сигарет «ARMADA compact» стоимостью 432 рубля 12 копеек, одну пачку сигарет «PHILIP MORIS СОМРАСТ BLUE» стоимостью 87 рублей 96 копеек, пять пачек сигарет «PHILIP MORIS premium mix» стоимостью 439 рублей 80 копеек, четыре пачки сигарет «BOND сотрасt bluе» стоимостью 385 рублей 68 копеек, две пачки сигарет «BOND premium mix red» стоимостью 182 рубля 06 копеек, 10 пачек сигарет «Rothmans OF LONDON green» стоимостью 968 рублей, две пачки сигарет «Rothmans OF LONDON demi» стоимостью 177 рублей 36 копеек, три пачки сигарет «Rothmans OF LONDON ROYALS demi» стоимостью 266 рублей 04 копейки, семь пачек сигарет «WINSTON Xstya1 si1ver» стоимостью 808 рублей 85 копеек, семь пачек сигарет «PLAY BIТ» стоимостью 427 рублей 49 копеек, пять пачек сигарет «WINSTON BLUE» стоимостью 575 рублей 50 копеек, одну пачку сигарет «Ява золотая красная» стоимость 78 рублей 56 копеек, одну пачку сигарет «Ява золотая синяя» стоимостью 78 рублей 76 копеек, четыре пачки сигарет «Тройка» стоимостью 308 рублей 28 копеек, одну пачку сигарет «Dоn Таbас южный» стоимостью 76 рублей 43 копейки, семь пачек сигарет «Dоn Таbас compact» стоимостью 535 рублей 01 копейка, семь пачек сигарет «Донской табак темный» стоимостью 547 рублей 12 копеек, три пачки сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 234 рубля 48 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 10 741 рубль 57 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО4 и ФИО5 совместно с защитником заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 и ФИО5 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО12, в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО11 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимых ФИО4 и ФИО5, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителей потерпевших отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2015 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО5, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО5 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО4 и ФИО5 категории преступлений на менее тяжкие в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступлений, которые бы уменьшали степень их общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее судим, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Принудительных работ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО4 совершил два преступления средней тяжести, наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 вину признал, является участником боевых действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО4 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО5 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2015 года ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 февраля 2019 года), окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление ФИО5 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО5 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке имущественного ущерба в размере 1895 рублей. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму 1312,52 рублей, с учетом стоимости похищенной из магазина и возвращенной продукции потерпевшей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке имущественного ущерба в размере 2800 рублей, причиненного потерпевшей в связи с восстановлением разбитого стеклопакета в пластиковом окне. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 450 рублей 58 копеек (стоимость похищенной табачной продукции), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и подлежит взысканию в подсудимого ФИО4, так как хищение табачной продукции совершил ФИО4

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО4 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ ... ...).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...), с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО5 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога. В связи с чем, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ ... ...(филиал ...).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшей - ИП ФИО2 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО5 имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба (1312,52 рубля + 2800 рублей) 4112,52 рублей (четыре тысячи сто двенадцать рублей) 52 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 450 рублей (четыреста пятьдесят рублей) 58 копеек.

Вещественные доказательства:

- рыбу свежемороженую 2 штуки, возвращенную под расписку владельцу ИП ФИО2, оставить в ее распоряжении;

- одну пачку сигарет «Тройка лиггет-дукат», возвращенную под расписку владельцу ИП ФИО2, оставить в его распоряжение;

- осколки оконного стекла ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... с частицами вещества светлого цвета в сухом виде; следы рук на фрагментах липкой ленты ..., ..., ..., ..., след обуви на фрагменте липкой ленты – уничтожить ;

- коробку картонную с пачками сигарет в ассортименте возвращенные под расписку владельцу ИП ФИО2, оставить в ее распоряжении;

- сигареты «PHILIP MORIS premium mix» с сиреневой кнопкой вскрытые 2 пачки уничтожить;

- водку «GRAF LEDOFF» 1 бутылку 0,5 литра, водку «Царь Кедр» 1 бутылку 0, 5 литра, винный напиток «Гранат на коньяке» 1 бутылка 0, 5 литра, винный напиток «Лимон на коньяке» 2 бутылки по 0,5 литра, настойка «Ишимский стрелец» 1 бутылка 0, 5 литра, возвращенные под расписку владельцу ИП ФИО2, оставить в ее распоряжении;

- 1 бутылку 0, 7 литра «MEDOFF Люкс» наполненную на половину спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

- одну пару мужских зимних ботинок – передать осужденному ФИО5,

- металлический колун – передать законному владельцу – свидетелю ФИО3, в случае не востребования, уничтожить.

- куртку мужскую с повреждениями, возвращенную под сохранную расписку ФИО4, оставить в его распоряжение; куртку мужскую с повреждениями, возвращенную ФИО5, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова