Приговор № 1-320/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-320/2025

УИД № №

Дело № 1-320/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Л.М.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Зиатдиновой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова М.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и в период времени с 19:25 часов до 19:40 часов проследовал на нем от <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, где не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 часов в Альметьевской межрайонной многопрофильной больнице, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер». В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,862 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном; согласие с предъявленным обвинением и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к бесплатному общественно-полезному труду будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что по части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами за нетрезвое вождение, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, создав реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает, что недопущение подобного противоправного поведения подсудимого в будущем возможно лишь при применении предусмотренной статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ меры уголовно-правового характера - принудительного изъятия и обращения в собственность государства его автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением конфискации. Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Р.Р. Галимова в сумме 6 920 рублей (л.д. 115), и в суде адвокатов М.С. Зиангировой в сумме 3 460 рублей и М.В. Самойлова в сумме 3 722 рубля, оплаченные за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 14 102 (четырнадцать тысяч сто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - документы и копии документов – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» <адрес> – конфисковать в доход государства.

Отменить, наложенный по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Л.М. Яфизов