Приговор № 1-54/2020 1-630/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

№1-54/2020

79RS0002-01-2019-007493-31

(у/д №11901990001000931)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 09 января 2020 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- 31 июля 2013 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 (пять составов), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 03.10.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 ноября 2014 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 166 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 17.03.2015) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 14 грамм в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое непосредственно после приобретения, поместил на хранение в находившийся при нем рюкзак, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое вещество в указанном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Канаметова А.Б. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, поскольку поддерживает связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности, привлекался к административной ответственности, ранее судим, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

При этом, смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления лицу, имеющему не погашенную судимость, в связи чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, размер наказания подлежит определению в рамках, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1, на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – растительная масса зеленого цвета массой 12,5 грамма в высушенном виде, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательными сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- два раза в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – растительную массу зеленого цвета массой 12,5 грамма в высушенном виде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко