Приговор № 1-159/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-159/2023

копия

Дело 1-159/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 06 июня 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Удовиченко С.С.

Законныого представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего 8 классов образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.03.2019 Ревдинским городским судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца;

- 11.06.2019 Ревдинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы. 05.08.2022 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 10.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Ревда Свердловской области от 29 марта 2017 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 29 марта 2017 года.

04 апреля 2017 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО3, на основании судебного приказа №2-418/2017 от 29 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая задолженность ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 30 мая 2017 года по 09 апреля 2023 года составляет 1 057 390 рублей 01 копейка.

Достоверно зная о решении суда, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, меры к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал.

Согласно постановления №5-534/2022 от 03 ноября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3 за период неуплаты алиментов с 01 сентября 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 30 951 рублей 76 копеек, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто. С учетом ст. 4.6 КоАП РФ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Тем не менее, в период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2023 года ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин мер к трудоустройству и поставке на учет в ГКУ СО «Ревдинский ЦЗН» не предпринимал. Осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО3 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетней дочери, в том числе не обеспечивала его вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, на формирование его как личность с качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

За период времени с 01 января 2023 года по 09 апреля 2023 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 52 189 рублей 53 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Мясников А.П. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Удовиченко С.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО3 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования ФИО3 каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил.

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.03.2019, 11.06.2019 за тяжкие преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку установлено в судебном заседании отягчающее наказание обстоятельство, и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, по мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение его целей, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания.

В то же время, с учетом личности подсудимого ФИО3 его отношение к содеянному, принимает во внимание его раскаяние, а так же у суда сложилось мнение, что ФИО3 не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет способствовать погашению задолженности по алиментам.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>