Решение № 12-76/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-76/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Красноярского края, проживающая по <адрес>-58 в г.Зеленогорске Красноярского края, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г.Зеленогорске от 24.08.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу и просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело по тем основаниям, что ударов ФИО4 не наносила, правонарушений не совершала.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО4, надлежаще уведомленный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что приехал с женой 18.05.2018г. к месту работы сына. Там жена стала ругать сына за судебные дела и размахивать документами, а он снимал все на видео. В ходе ссоры ФИО4 ударил жену руками по плечам.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность и административное наказание.

Судом установлено, что 18.05.2018г., в дневное время ФИО1 и ФИО5, испытывая к сыну неприязненные отношения, приехали к месту работы ФИО4, а именно к зданию №Г по <адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края. Находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, по поводу судебных и межличностных разбирательств, ФИО1 начала в агрессивной и оскорбительной форме высказывать ФИО4 претензии и угрозы, при этом на протяжении нескольких минут преследовала его и наносила руками и находящимися в руке бумагами множественные удары по лицу и телу ФИО4, причиняя ему физическую боль. ФИО4, отходя от матери, просил последнюю прекратить свои агрессивные действия и уйти. ФИО5, в свою очередь, снимал происходящее на камеру и всячески подстрекал ФИО1 к агрессивным действиям и к нанесению ударов ФИО4. В соответствии с заключением эксперта, противоправными действиями ФИО1, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в лобной области. Указанные повреждения не влекут расстройства здоровья и утраты трудоспособности.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение,

ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и была обоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы суда о виновности ФИО3 в нанесении побоев ФИО4 полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении.

-объяснениями в деле и показаниями в мировом суде свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ФИО1 кричала и нападала на ФИО4, била его руками и бумагами. При этом ФИО4 ее не бил;

-просмотренными видеозаписями, сделанными ФИО5, в которых зафиксирован процесс конфликта, а именно то, что находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, по поводу судебных и межличностных разбирательств, ФИО1 начала в агрессивной и оскорбительной форме высказывать ФИО4 претензии и угрозы, при этом на протяжении нескольких минут преследовала его и наносила руками и находящимися в руке бумагами множественные удары по лицу и телу ФИО4. Часть ударов была отбита ФИО4, а часть доходила до цели, то есть до его лица. ФИО4, отходя от матери, просил последнюю прекратить свои агрессивные действия и уйти. ФИО5, в свою очередь, снимал происходящее на камеру и всячески подстрекал ФИО1 к агрессивным действиям и к нанесению ударов ФИО4. Каких-либо агрессивных действий со стороны ФИО4 зафиксировано не было. ФИО3 в суде признали правильность данных видеозаписей;

-объяснениями самой ФИО1 от 18.05.2018г., в которых она пояснила, что была злая на сына, приехала к нему на работу и несколько раз ударила ФИО4 документами по лицу. ФИО4 защищаясь, отталкивался;

-объяснениями ФИО5 от 20.05.2018г., в которых он рассказал, что приехал с женой 18.05.2018г. к месту работы сына. Там жена стала ругать сына за судебные дела и размахивать документами, а он снимал все на видео.

-заключение судмедэксперта № о наличии у ФИО4 кровоподтека и ссадины в лобной области, которые могли быть причинены при обстоятельствах указанных в деле.

Выше приведенные доказательства не противоречат друг другу и в своей

совокупности устанавливают вину ФИО3 в причинении побоев и физической боли ФИО4.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об

административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Супониной назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в

виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений

процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных

правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и о наложении на нее административного наказания в виде 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения

Судья К.М. Жуков