Приговор № 1-221/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело №1-221/2020

07RS0003-01-2020-001879-12


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 18 сентября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ф.;

подсудимого – ФИО1;

защитников – Ы., представившей удостоверение № и ордер №, и С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 20 мин., имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 55 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана», массой 104,8гр., в высушенном виде, являющейся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером, которое, поместив в полимерный пакет, спрятал под надетую на нем футболку и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО1 обнаружено и изъято вышеназванное количество наркотического средства.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, заявив, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в данное время.

По ходатайству гособвинителя, с которым согласились остальные участники судебного заседания, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, изложенные на л.д. 118-121, 36-40.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один по адресу: КБР, <адрес>, где у него возникло желание собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли для их последующего личного употребления путем высушивания и выкуривания. Ранее, примерно в 2014 году, он уже употреблял подобным образом данное наркотическое средство. Он знал, что в поле в с.<адрес> КБР, недалеко от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, в связи с чем, примерно в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону данного поля, пройдя по <адрес>, после чего зашел на территорию данного поля, где, примерно в 55 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес> в с.<адрес>, он обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых, примерно в 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он стал срывать верхушечные части и листья и складывать их в черный полимерный пакет, который он заранее взял с собой для этих целей, выходя из дома. Таким образом, он наполнил указанный полимерный пакет до половины и, примерно в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ закончил сбор конопли. Указанный пакет с коноплей он положил под надетую на нем футболку зеленого цвета. Время сбора конопли он показал примерное, так как при выходе из дома на часах было 12 час. 40 мин. Путь от дома до поля у него занял около 40 мин., так как он шел пешком. Время сбора конопли в поле, по его убеждению, у него заняло 01 час. 00 мин. Затем, он направился в сторону дома по той же дороге в обратном направлении. Пройдя около 25 метров, не доходя до <адрес> в с.<адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться им, на что он назвал свои достоверные анкетные данные. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, на что он ответил отрицательно, при этом он придерживал вышеуказанный пакет с коноплей, находившийся под его футболкой, что явно бросалось в глаза, а также было очевидно, что он выходил со стороны поля. В этот момент он стал нервничать, что было заметно по его поведению, так как он стал разговаривать невнятно, так как боялся, что сотрудники полиции попросят показать то, что он держит под футболкой. Сотрудники полиции также заметили, что он что-то придерживает под футболкой и попросили предъявить им указанный предмет. Он понял, что скрывать далее очевидное смысла нет, после чего вытащил из-под футболки вышеуказанный полимерный пакет, который положил на землю, раскрыл его и показал содержимое пакета, сообщив, что при вышеуказанных им обстоятельствах он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для их последующего личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции при помощи телефона кому-то сообщили о данном факте и через некоторое время к месту приехали еще несколько сотрудников полиции, на сколько он понял, это была следственно-оперативная группа. Затем к месту, где он был остановлен сотрудниками полиции, были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которые, как ему стало известно впоследствии, приглашены для участия в качестве понятых. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра, он указал на полимерный пакет, лежавший рядом с ним на земле и пояснил всем присутствовавшим, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в поле, примерно в 25 метрах, от места производства осмотра, для личного употребления без цели сбыта. Далее указанный пакет с коноплей был упакован в другой черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи он и другие участники осмотра. Затем один из сотрудников полиции произвел смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней его рук и с носогубного треугольника, а также один контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, то есть по одному тампону в каждом пакете, горловины пакетов перевязаны отрезком нити без доступа к содержимому и опечатаны аналогичным образом. По окончании осмотра места происшествия, он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по существу произошедшего, в ходе чего полностью сознался в совершенном им преступлении. Свою вину в содеянном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он полностью признает и раскаивается в совершенном им. Никаких претензий ни к кому не имеет, сотрудники полиции действовали полностью правомерно. Верхушечные части и листья дикорастущей конопли он собрал при вышеуказанных обстоятельствах только лишь с целью дальнейшего их высушивания и употребления лично им, путем выкуривания, цели сбыта наркотического средства у него не было.

ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказываются не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Свидетель В. дал суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., он находился у родника по <адрес> в с.<адрес> КБР, где купался, так как был жаркий день, где к нему подошел сотрудник полиции в форме, предъявил свое служебное удостоверение, представился, его анкетные данные в настоящее время не помнит, и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Вместе с сотрудником в этот момент был ранее ему незнакомый мужчина в гражданской одежде, впоследствии он понял, что мужчина был также приглашен для участия в качестве второго понятого. Далее они все вместе прошли около 30 метров в сторону поля от <адрес> с.<адрес>, где он увидел в поле еще четырех сотрудников полиции в форме, а также одного ранее незнакомого ему парня в гражданской одежде. Затем один из сотрудников полиции сообщил, что на данном участке местности в поле будет производится осмотр места происшествия, после чего записал его анкетные данные и данные второго понятого в протокол и разъяснил порядок производства осмотра, их права, обязанности и ответственность как понятых. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанный молодой парень в гражданской одежде представился как ФИО1, после чего последний указал на лежащий возле него на земле черный полимерный пакет и на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО1 всем присутствующим сообщил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые ФИО1 сорвал ДД.ММ.ГГГГ в указанном поле по месту осмотра, для личного употребления без цели сбыта. Посмотрев в данный пакет, он увидел в нем вещество растительного происхождения. Далее указанный полимерный пакет вместе со всем содержимым в ходе осмотра изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № Отдела МВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи он и второй понятой, а также иные участники осмотра. Далее одним из сотрудников полиции произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук ФИО1 и его носогубного треугольника, а также один контрольный марлевый тампон, всего четыре марлевых тампона, упакованных каждый в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязана отрезком нити без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой аналогичным образом. Затем в ходе указанного осмотра места происшествия все участники осмотра прошли за ФИО1 дальше в поле, где, примерно через 25 метров, ФИО1 указал на место, где он нашел дикорастущую коноплю, с которой сорвал вышеуказанные изъятые у него верхушечные части и листья. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомился лично каждый из участников осмотра, после чего все поставили в протоколе свои подписи. По поводу проведенных вышеуказанных мероприятий с его участием в качестве понятого он никаких претензий и жалоб не имеет, никто ничьих прав не нарушал, ФИО1 не отрицал факт принадлежности последнему вышеуказанного обнаруженного и изъятого пакета с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Второй понятой во время осмотра также неотлучно находился рядом и видел все происходящее.

Свидетель А. дал суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., он находился на роднике по <адрес> в с.<адрес> КБР, где купался, так как был жаркий день, где к нему подошел сотрудник полиции в форме, предъявил свое служебное удостоверение, представился, его анкетные данные в настоящее время не помнит, и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Затем сотрудник полиции подошел к еще одному мужчине, находившемуся на роднике неподалеку от него и также предложил участвовать в качестве понятого, на что тот согласился. Далее они все вместе прошли около 30 метров в сторону поля от <адрес> с.<адрес>, где он увидел в поле еще четырех сотрудников полиции в форме, а также одного ранее незнакомого ему парня в гражданской одежде. Затем один из сотрудников полиции сообщил, что на данном участке местности в поле будет производится осмотр места происшествия, после чего записал его анкетные данные и данные второго понятого в протокол и разъяснил порядок производства осмотра, их права, обязанности и ответственность как понятых. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанный молодой парень в гражданской одежде представился как ФИО1, после чего последний указал на лежащий возле него на земле черный полимерный пакет и на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО1 всем присутствующим сообщил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые ФИО1 сорвал ДД.ММ.ГГГГ в указанном поле по месту осмотра, для личного употребления без цели сбыта. Посмотрев в данный пакет, он увидел в нем вещество растительного происхождения. Далее указанный полимерный пакет вместе со всем содержимым в ходе осмотра изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № Отдела МВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи он и второй понятой, а также иные участники осмотра. Далее одним из сотрудников полиции произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук ФИО1 и его носогубного треугольника, а также один контрольный марлевый тампон, всего четыре марлевых тампона, упакованных каждый в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязана отрезком нити без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой аналогичным образом. Затем в ходе указанного осмотра места происшествия все участники осмотра прошли за ФИО1 дальше в поле, где примерно через 25 метров ФИО1 указал на место, где он нашел дикорастущую коноплю, с которой сорвал вышеуказанные изъятые у него верхушечные части и листья. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомился лично каждый из участников осмотра, после чего все поставили в протоколе свои подписи. По поводу проведенных вышеуказанных мероприятий с его участием в качестве понятого он никаких претензий и жалоб не имеет, никто ничьих прав не нарушал, ФИО1 не отрицал факт принадлежности последнему вышеуказанного обнаруженного и изъятого пакета с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Второй понятой во время осмотра также неотлучно находился рядом и видел все происходящее.

Свидетель П. дал суду показания, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по <адрес>, в звании младшего лейтенанта полиции. В указанной должности, а также в ОВД в целом работает с сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушений, преступлений на обслуживаемом им участке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 25 мин., им, совместно со старшим УУП старшим лейтенантом полиции Р. и УУП младшим лейтенантом полиции О., в ходе проведения профилактического обхода по <адрес> с.<адрес> КБР, был замечен молодой парень, который направлялся пешком со стороны поля в сторону <адрес> в с.<адрес>, при этом визуально было заметно, что у указанного парня под футболкой спрятан какой-то предмет. Данные обстоятельства показались им подозрительными, в связи с чем, в 30 метрах от <адрес> в с.<адрес> указанный молодой человек был остановлен. Указанный парень представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>. В ходе беседы ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые могут находиться при нем, на что ФИО1 сперва ответил, что таковых у него нет. В этот момент ФИО1 стал подозрительно вести себя, а именно нервничал и невнятно отвечал на вопросы. Визуально было явно заметно, что ФИО1 что-то придерживает под надетой на нем футболкой, в связи с чем, ему было предложено предъявить указанный предмет, который находится при нем, на что ФИО1 сознался и сообщил, что у него под футболкой находится полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 5 мин. до его остановки ими, в вышеуказанном поле, примерно в 25 метрах от места его остановки, после чего ФИО1 вытащил пакет и положил его на землю рядом с собой. По данному факту сообщено оперативному дежурному Отдела МВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие на место остановки ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с участием двух понятых, присутствие которых было обеспечено ими. В ходе проведенного осмотра места происшествия, вышеуказанный молодой парень в гражданской одежде представился всем участникам осмотра как ФИО1, после чего последний указал на лежащий на земле черный полимерный пакет и на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО1 всем присутствующим сообщил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в указанном поле по месту производства осмотра, для личного употребления без цели сбыта. Далее все участники осмотра визуально осмотрели содержимое пакета и обнаружили в нем вещество растительного происхождения. Далее указанный полимерный пакет вместе со всем содержимым в ходе осмотра изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № Отдела МВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи оба понятых, а также иные участники осмотра. Далее прибывшими в составе вышеуказанной СОГ сотрудниками полиции произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук ФИО1 и его носогубного треугольника, а также один контрольный марлевый тампон, всего четыре марлевых тампона, упакованных каждый в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязана отрезком нити без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой аналогичным образом. Далее ФИО1 было предложено показать место обнаружения им дикорастущей конопли, где он сорвал при указанных им обстоятельствах верхушечные части и листья, на что ФИО1 согласился. Затем в ходе указанного осмотра места происшествия все участники осмотра прошли за ФИО1 дальше в поле, где примерно через 25 метров ФИО1 указал на место, где последний нашел дикорастущую коноплю, с которой сорвал вышеуказанные изъятые верхушечные части и листья. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомился лично каждый из участников осмотра, после чего они все поставили в протоколе свои подписи. Никто ничьих прав в ходе осмотра не нарушал, ФИО1 не отрицал факт принадлежности последнему вышеуказанного обнаруженного и изъятого пакета с содержимым, со слов ФИО1, верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Оба понятых во время осмотра неотлучно находились рядом и видели все происходящее. По окончании заполнения необходимых документов, ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а им по данному факту составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель О. дал суду показания, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по <адрес>, в звании младшего лейтенанта полиции. В указанной должности работает с сентября 2019 года, а в ОВД в целом работает с января 2015 года. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушений, преступлений на обслуживаемом им участке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 25 мин., им, совместно со старшим УУП старшим лейтенантом полиции Р. и УУП младшим лейтенантом полиции П., в ходе проведения профилактического обхода по <адрес> с.<адрес> КБР, замечен молодой парень, который направлялся пешком со стороны поля в сторону <адрес> в с.<адрес>, при этом визуально было заметно, что у указанного парня под футболкой спрятан какой-то предмет. Данные обстоятельства показались им подозрительными, в связи с чем, в 30 метрах от <адрес> в с.<адрес> указанный молодой человек был остановлен. Указанный парень представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>. В ходе беседы ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые могут находиться при нем, на что ФИО1 сперва ответил, что таковых у него нет. В этот момент ФИО1 стал подозрительно вести себя, а именно нервничал и невнятно отвечал на вопросы. Визуально было явно заметно, что ФИО1 что-то придерживает под надетой на нем футболкой, в связи с чем, ему было предложено предъявить указанный предмет, который находится при нем, на что ФИО1 сознался и сообщил, что у него под футболкой находится полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 5 мин. до его остановки ими, в вышеуказанном поле, примерно в 25 метрах от места его остановки, после чего ФИО1 вытащил пакет и положил его на землю рядом с собой. По данному факту сообщено оперативному дежурному Отдела МВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие на место остановки ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с участием двух понятых, присутствие которых было обеспечено ими. В ходе проведенного осмотра места происшествия, вышеуказанный молодой парень в гражданской одежде представился всем участникам осмотра как ФИО1, после чего последний указал на лежащий на земле черный полимерный пакет и на вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО1 всем присутствующим сообщил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в указанном поле по месту производства осмотра, для личного употребления без цели сбыта. Далее все участники осмотра визуально осмотрели содержимое пакета и обнаружили в нем вещество растительного происхождения. Далее указанный полимерный пакет вместе со всем содержимым в ходе осмотра изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити без доступа к содержимому, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № Отдела МВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи оба понятых, а также иные участники осмотра. Далее прибывшими в составе вышеуказанной СОГ сотрудниками полиции произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук ФИО1 и его носогубного треугольника, а также один контрольный марлевый тампон, всего четыре марлевых тампона, упакованных каждый в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязана отрезком нити, концы нити опечатаны бумажной биркой аналогичным образом. Далее ФИО1 было предложено показать место обнаружения им дикорастущей конопли, где он сорвал при указанных им обстоятельствах верхушечные части и листья, на что ФИО1 согласился. Затем в ходе указанного осмотра места происшествия все участники осмотра прошли за ФИО1 дальше в поле, где примерно через 25 метров ФИО1 указал на место, где последний нашел дикорастущую коноплю, с которой сорвал вышеуказанные изъятые верхушечные части и листья. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомился лично каждый из участников осмотра, после чего они все поставили в протоколе свои подписи. Никто ничьих прав в ходе осмотра не нарушал, ФИО1 не отрицал факт принадлежности последнему вышеуказанного обнаруженного и изъятого пакета с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Оба понятых во время осмотра неотлучно находились рядом и видели все происходящее. По окончании заполнения необходимых документов, ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Л. дал суду показания, из которых следует, что он работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. Им осуществлялось расследование уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о назначении судебной наркологической экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов: «Страдает ли ФИО1 наркоманией и алкоголизмом? Если да, то нуждается ли он в лечении и не противопоказано ли оно ему?». ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении ФИО1 и его защитника Д. с указанным постановлением, ФИО1 было заявлено о своем отказе от прохождения наркологической судебной экспертизы. В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоял, а также в связи с тем, что у следствия не было оснований полагать о том, что обвиняемый страдает наркоманией, было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 об отказе от прохождения наркологической судебной экспертизы.

Специалист Я. дал суду показания, из которых следует, что он работает врачом психиатром-наркологом Поликлиники № ГБУЗ ММБ МЗ КБР. Далее показал, что ответить на вопрос о том, страдает или нет ФИО1 наркоманией и нуждается ли он в лечении, возможно ответить только по результатам проведенной экспертизы.

Вина ФИО1 доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете содержаться принадлежащие ему верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе данного осмотра осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в южном направлении от вышеуказанного участка местности, где ФИО1 указал на дикорастущую коноплю, с которой он сорвал верхушечные части и листья при вышеуказанных обстоятельствах. (л.д. 6-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения, а также четыре прозрачных полимерных пакета с тремя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также один контрольный марлевым тампон. (л.д. 43-51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 375,5г. является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 104,8г. На тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах весовым методом не представляется возможным ввиду его малого/следового/содержания. На тампоне со смывом с носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, наркотическое средство тетрагадроканнабинол отсутствует (в пределах чувствительности использованных методов). (л.д. 21-27)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 104,3 (за вычетом израсходованных в ходе экспертизы 0,5г.), черный полимерный пакет, три марлевых тампона со смывами с обеих ладоней ФИО1 и один контрольный марлевый тампон. (л.д. 52-53)

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются указанными доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и положительная характеристика по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком – три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 104,3 (за вычетом израсходованных в ходе экспертизы 0,5г.), черный полимерный пакет, три марлевых тампона со смывами с обеих ладоней ФИО1 и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.