Приговор № 1-221/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

07RS0006-01-2020-000863-88

Дело №1-221


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 7 сентября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Жиляевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение №697 и ордер №1085,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно уничтожил и повредил чужое имущество путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей и иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 7 марта 2020 года, примерно в 16 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> принадлежащей П., умышленно, из личной заинтересованности, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, и обеспечения переезда, проживавших в то время в указанной квартире своего отца Я. и своего брата Ю. по месту его (ФИО1) проживания, используя заранее подготовленный горючий материал-бензин поджег вышеуказанную квартиру, а также уничтожил, принадлежащие П. имущества, находившиеся в указанной квартире в виде матерчатого дивана, стоимостью 15000 рублей, кожаного раздвижного дивана, стоимостью 20000 рублей, телевизора «LG» с жидкокристаллическим экраном, диагональю 108 см., стоимостью 15000 рублей, детскую летнюю коляску, стоимостью 6000 рублей, синтетический ковер, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 609000 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму и оставил без жилья потерпевшую.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая П. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, в связи с возмещением ущерба в полном объёме.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории

средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 167 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, повлекшие иные тяжкие последствия.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, возмещение ущерба потерпевшей в полном объёме, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по предыдущему и последнему месту проживания удовлетворительно.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему условное осуждение без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с уничтожением и повреждением чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей в значительном размере и наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

При решении вопроса в порядке ст.74 ч.4,ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2020 года по день провозглашения настоящего приговора и освобождения его из под стражи, то есть по 7 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: фрагменты горения и зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов