Приговор № 1-93/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-93/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Манукяна Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афендиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №4 – ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Харьковского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения, органами предварительного следствия ФИО3 инкриминируется совершение деяний при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2022 года отдельные лица договорились совместно в составе организованной преступной группы путем обмана под различными предлогами похищать у пожилых граждан принадлежащие им денежные средства.

В целях организации и координации своей преступной деятельности указанные лица создали в мессенджере «Telegram» аккаунты, через которые в отдельном чате размещали объявления с предложением дополнительного заработка в Санкт-Петербурге, руководили преступной группой и курировали действия членов преступной группы по каждому эпизоду хищения денежных средств.

Таким образом, указанная преступная группа являлась устойчивой группой лиц, объединившихся для совершения нескольких однотипных преступлений, имела стабильный состав, тесную взаимосвязь между ее членами, действовала согласовано с использованием постоянных форм и методов преступной деятельности в условиях конспирации.

14 октября 2022 года ФИО3, увидев объявление в мессенджере «Telegram» о подработке в Санкт-Петербурге, написал сначала абоненту «<данные изъяты>», а потом по указанию последнего – «Антону», который сообщил ему, что его работа будет заключаться в выезде по указанным куратором адресам, получении от граждан денежных средств и незамедлительном перечислении их на указанные тем же куратором банковские счета, оставляя себе 10% от полученной суммы. Осознавая преступный характер предложения о незаконном получении денег, ФИО3 согласился с предложенной ролью и добровольно вступил в организованную преступную группу.

Реализуя преступный умысел, в тот же день один из членов преступной группы позвонила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла звонившую за свою внучку, воспользовавшись доверием последней и изображая плачь, сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия по вине её внучки. После этого разговор с потерпевшей продолжила другая участница преступной группы, сообщившая ей о необходимости срочной передачи якобы пострадавшим одного миллиона рублей для не привлечения внучки к уголовной ответственности и для придания реалистичности ложной истории попросила положить с деньгами чистые постельные принадлежности и предметы первой необходимости, на что пожилая Потерпевший №1, доверившись ей, ответила, что у неё есть лишь 100000 рублей, которые она готова им передать.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ему роли и по указаниям кураторов, около 15 часов 13 минут 14 октября 2022 года прибыл к Потерпевший №1 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, – и получил от неё 100000 рублей, из которых 10000 рублей по ранее достигнутой с членами преступной группы договоренности оставил себе, а 90000 рублей перечислил через банкомат на указанный куратором банковский счет.

Продолжая преступную деятельность, 17 октября 2022 года одна из участниц преступной группы позвонила Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла звонившую за свою дочь, и воспользовавшись доверием последней, сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о совершении по её вине дорожно-транспортного происшествия. Далее, разговор с Потерпевший №3 продолжил другой член преступный группы, представившийся ей следователем и сообщивший о необходимости срочной передачи якобы пострадавшим двух миллионов рублей для не привлечения дочки к уголовной ответственности, на что потерпевшая ответила, что у неё есть только 250000 рублей, которые она готова им передать. Для большего введения в заблуждение престарелой Потерпевший №3 указанное лицо продиктовало ей заявление о передаче данных денежных средств якобы пострадавшим в счет возмещения ущерба и попросило положить с деньгами чистые постельные принадлежности и предметы первой необходимости, что потерпевшая, доверившись ему, и сделала.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ему роли и по указаниям кураторов, около 13 часов 17 октября 2022 года прибыл к Потерпевший №3 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, – где, представившись ей водителем, получил от неё 250000 рублей, из которых 27000 рублей по достигнутой с членами преступной группы договоренности оставил себе, а 223000 рублей перечислил через банкомат на указанный куратором банковский счет.

Кроме того, 17 октября 2022 года один из членов преступной группы позвонил Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла его за своего знакомого, и воспользовавшись доверием последней, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о совершении по его вине дорожно-транспортного происшествия, после чего, разговор с Потерпевший №2 продолжил другой член преступный группы, представившийся ей следователем и сообщивший о необходимости срочной передачи якобы пострадавшим денежных средств для не привлечения её знакомого к уголовной ответственности, на что потерпевшая, доверившись ему, ответила, что у неё есть 150000 рублей, которые она готова им передать. Для большего введения в заблуждение пожилой Потерпевший №2, которая доверилась звонившему ей лицу, последний продиктовал ей заявление о передаче денежных средств якобы пострадавшим в счет возмещения ущерба.

Затем, ФИО3, согласно отведенной ему роли и по указаниям кураторов, около 16 часов 30 минут 17 октября 2022 года прибыл к Потерпевший №2 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, – и получил от нее 150000 рублей, из которых 15000 рублей по ранее достигнутой с членами преступной группы договоренности оставил себе, а 135000 рублей перечислил через банкомат на указанный куратором банковский счет.

Все это время Потерпевший №2 разговаривала по телефону с лицом, представившемся ей следователем, и когда ФИО3 ушел, указанный член преступный группы сообщил потерпевшей о недостаточности переданных денег и необходимости передачи еще 100000 рублей, на что она согласилась и передала указанные денежные средства прибывшему к ней по указанию кураторов около 18 часов 20 минут по тому же адресу ранее вовлеченному в преступную деятельность данной организованной группы А. (уголовное дело выделено в отдельное производство), который аналогично ФИО3 10% от указанной суммы оставил себе, а остальные 90000 рублей перевел через банкомат на указанный куратором банковский счет.

Продолжая действовать с теми же целью и мотивом, 20 октября 2022 года один из членов преступной группы позвонил Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представился адвокатом её внучки и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о совершении по вине последней дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем необходимо срочно передать ему 1000000 рублей для возмещения якобы пострадавшим ущерба и прекращения в связи с этим уголовного дела в отношении внучки. Для большего введения Потерпевший №4 в заблуждение указанное лицо продиктовало ей заявление о передаче данных денежных средств якобы пострадавшим в счет возмещения ущерба и прекращении уголовного дела, а также попросило положить с деньгами чистые постельные принадлежности и предметы первой необходимости, что престарелая Потерпевший №4, доверившись указанному лицу, и сделала. При этом, потерпевшая ответила, что у неё есть только 495000 рублей, которые она собрала вместе с остальными вещами и готова им передать.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ему роли и по указаниям кураторов, около 12 часов 15 минут 17 октября 2022 года прибыл к Потерпевший №4 по адресу: <...><адрес>, – где получил от нее 495000 рублей, из которых 50000 рублей по достигнутой с членами преступной группы договоренности оставил себе, а 445000 рублей перечислил через банкомат на указанный куратором банковский счет.

При таких обстоятельствах, ФИО3, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, похитил путем обмана принадлежащие потерпевшим денежные средства в размере: Потерпевший №1 – 100000 рублей, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – по 250000 рублей и Потерпевший №4 – 495000 рублей, – обратив их в свою пользу и пользу преступной группы, чем причинил первым трём ущерб в значительном размере, а Потерпевший №4 – в крупном.

В связи с изложенным ФИО3 предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничеств – хищении чужого имущества путём обмана организованной группой с причинением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 значительного ущерба, а потерпевшей Потерпевший №4 – крупного.

В ходе предварительного следствия по делу с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Также в ходе судебного заседания подсудимый, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением по изложенным в нём фактическим обстоятельствам, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, конкретное содействие ФИО3 следствию выразилось в том, что он сообщил обстоятельства совершенных им, а также иными соучастниками группы деяний, в том числе обстоятельства относительно мошенничества в отношении Потерпевший №3, ранее не известного органу следствия, последовательно и неоднократно давал развёрнутые показания относительно своей причастности и причастности иных лиц к совершению хищений, оказывал помощь в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, свои показания подтвердил в ходе проведения иных следственных действий, а также принял меры к возмещению потерпевшим причинённых преступными деяниями ущербов.

Государственный обвинитель в суде, заявив о выполнении ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве, согласился с указанным ходатайством подсудимого, которое поддержал и защитник.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также Потерпевший №4 и её представитель Караван, извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, понимая его существо, обоснованно, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких данных действия ФИО3, совершившего мошенничество – хищение путем обмана чужого имущества – принадлежащих потерпевшим денежных средств, организованной группой с причинением Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 значительного ущерба, а Потерпевший №4 – крупного ущерба, суд в каждом случае квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в каждом случае учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, повлекших причинение имущественного вреда, соответственно в значительном и крупном размере пенсионерам пожилого (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и преклонного (Потерпевший №3 и Потерпевший №4) возраста.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в инкриминируемых деяниях, раскаялся, исключительно положительно характеризуется в быту при наличии благодарности из общеобразовательного учреждения и по службе, ревностно относится к исполнению обязанностей военной службы и участвовал в выполнении задач специальной военной операции, как это следует из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля непосредственного начальника подсудимого – Р., а также молодой возраст ФИО3.

Также суд по каждому преступлению принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, выполнявшего роль курьера при незаконном обращении денежных средств потерпевших в пользу преступной группы, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также размер извлеченной им выгоды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в каждом случае признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 – его явки с повинной, поскольку именно они явились основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Кроме того, чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное частичное возмещение им потерпевшим имущественного вреда, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего за каждое инкриминируемое деяние.

Вмененное органом следствия ФИО3 отягчающее обстоятельство в виде совершения преступлений в период мобилизации, суд исключает из объема обвинения подсудимого в каждом случае, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании связь (влияние) совершенных преступлений с проведением мобилизации не установлена.

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных, суд с учетом приведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных альтернативных видов наказания.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 деяний, а также их последствий, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в каждом случае не усматривает оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, вопреки доводам защитника.

Определяя меру наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, по делу потерпевшими, каждой в отдельности, заявлены иски, в которых последние просят взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба:

- Потерпевший №1 – 150000 рублей;

- Потерпевший №3 – 250000 рублей;

- Потерпевший №2 – 150000 рублей;

- Потерпевший №4– 495000 рублей.

Также Потерпевший №4 просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 рублей.

ФИО3 и его защитник, признав требования потерпевших о взыскании с первого денежных средств в счет возмещения имущественного вреда по праву обоснованными, просили иски удовлетворить частично, за вычетом 50000 рублей по каждому из них в связи с добровольным возмещением их потерпевшим в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев заявленные исковые требования потерпевших, суд, исходя из доказанности вины подсудимого в инкриминируемых деяниях, в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, иски подлежит частичному удовлетворению, поскольку, действительно, как установлено в суде, подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия после предъявления потерпевшими исковых заявлений возместил каждой из них по 50000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками, которые подлежат вычету из заявленных по каждому иску сумм при определении размера подлежащих удовлетворению требований. Также суд учитывает и очевидную арифметическую ошибку в иске Потерпевший №4, согласно которому она просит взыскать с ФИО3 495000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 550000 рублей. О наличии в иске арифметической ошибки на сумму в 5000 рублей в суде подтвердила, представив письменное заявление, и представитель Потерпевший №4 – Караван.

Иск Потерпевший №4 в части компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей ФИО3 признал в полном объеме. Принимая во внимание, что последствия признания иска ФИО3 разъяснены и понятны, и учитывая способ обмана и возраст потерпевшей Потерпевший №4, суд считает данное признание не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичных интересов, суд принимает его и на основании ст.151 и 1064 ГК РФ удовлетворяет исковое заявление Потерпевший №4 о компенсации морального вреда в полном объеме.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильные телефоны ФИО3, при помощи которых он вел переписку с членами преступной группы, получал от них указания и инструкции по выполнению объективной стороны возложенной на него роли в хищении чужих денежных средств, подлежат конфискации, как средства совершения преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом мнения сторон, следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307 – 309 и 316 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1 – 1 (один) год;

- по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту мошенничества в отношении Потерпевший №4 – 2 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок один день задержания ФИО3 21 октября 2022 года, а также время содержания его под стражей с 25 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания или содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- Потерпевший №1 – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 – 200000 (двести тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 – 100000 (сто тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 – 445000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей,

- отказав в удовлетворении требований в остальной части суммы каждого из исков.

Гражданский иск Потерпевший №4 о компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- списки соединений телефонных номеров 8(812)375-82-63, 8(812)776-70-64, 8(812)533-05-25, 8(812)776-64-24, оптические CD-R диски, содержащие скриншоты и видеозаписи об обстоятельствах совершения преступлений ФИО3 и Свидетель №1, оптические CD-R диски, содержащие выписки по банковским счетам из АО «Альфа Банк», а также информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру <***> и детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79001163690 – оставить при деле.

Мобильные телефоны марки «MEIZU M5s» и «REALME С35», хранящиеся при деле и принадлежащие ФИО3 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Н.А. Манукян