Приговор № 1-340/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-340/2018

у/д № 1-340/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

адвоката Бауэра А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года в период с 05 до 06 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по улице имени ФИО7 в <данные изъяты>, увидевшего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1, возник преступный умысел на его хищение, путем обмана Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, 28 апреля 2018 года в период времени с 05 до 06 часов, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, под предлогом позвонить, достоверно зная, что не вернет сотовый телефон Потерпевший №1, а похитит его, попросил у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1, получив от Потерпевший №1 сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил путем обмана сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования потерпевшего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, признание исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства, состояние психического здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, показания врача-психиатра <данные изъяты> того, что ФИО1 имеет неполное <данные изъяты> образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, и признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях восстановления социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей..

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> возраст подсудимого, планы на будущее (поступает в техникум), влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, положения ч.1 ст.6 УК РФ, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный в ходе предварительного следствия, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; периодически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15500 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два фрагмента видеозаписи с камер наблюдения, установленных в кафе <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина