Приговор № 1-53/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 20 марта 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

потерпевших Е.А.., Р.Н.

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 23.01.2017 до 09:00 24.01.2017 старший полицейский взвода батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Сыктывкару – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» /далее ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми»/, <данные изъяты> Е.А. <данные изъяты>, а также старший полицейский взвода батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми», <данные изъяты> Р.Н.., <данные изъяты>, в составе автоэкипажа №, являясь представителями власти, будучи одетыми в присвоенную форму одежды сотрудников войск национальной гвардии установленного образца со знаками отличия, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

В период дежурства, а именно, 23.01.2017, в 21:55 Е.А.. и Р.Н.., выполняя свои служебные обязанности, от дежурного центра оперативного управления УМВД России по г. Сыктывкару получили сообщение о том, что по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, находится несовершеннолетняя, которая находится в розыске как утратившая связь с родственниками, в связи с чем, необходимо доставить ее в Дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. Е.А.. и Р.Н.., приняв вызов, подъехали к указанному выше дому для проверки данного сообщения.

23.01.2017, в период времени с 21:55 до 23:06, прибыв по вышеуказанному адресу и пройдя на площадку первого этажа к квартире №, Е.А. и Р.Н.., действуя в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 2 и п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", обратились к ФИО1, находящейся на площадке первого этажа возле квартиры № для установления факта нахождения в ее квартире несовершеннолетней. Выяснив у ФИО1, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, что несовершеннолетняя действительно находится в вышеуказанной квартире, Е.А.. и Р.Н.. разъяснили ФИО1, что несовершеннолетняя находится в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками, в связи с чем, последнюю необходимо доставить в Дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару.

Заметив, что несовершеннолетняя вышла из данной квартиры через окно и находится на улице, Е.А.. препроводил ее в подъезд вышеуказанного дома. ФИО1, а затем и несовершеннолетняя проследовали в квартиру № указанного дома. Поскольку имелись основания полагать, что несовершеннолетняя могла быть вовлечена в систематическое употребление спиртного, а в действиях находящихся в данной квартире лиц могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, Е.А.. и Р.Н.. в целях пресечения совершения указанного преступления, также проследовали в прихожую вышеуказанной квартиры.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы несовершеннолетняя проследовала с сотрудниками ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми», стала выгонять сотрудников из квартиры, ругаясь при этом безадресно грубой нецензурной бранью, хватаясь за форменную одежду, на неоднократные требования Е.А. и Р.Н. успокоиться и прекратить противоправное деяние не реагировала.

23.01.2017, в период времени 21:55 до 23:06, находясь в квартире <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью воспрепятствования правомерным действиям, применила в отношении Е.А.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, подойдя к нему, нанесла один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль.

Затем Р.Н. потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить совершение противоправных действий, на что ФИО1 нанесла ему один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление средней тяжести в отношении представителей власти, направленное против порядка управления, привлекалась к административной ответственности, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в состоянии опьянения преступления, повышенную степень его общественной опасности, личность виновной, склонной к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной и с учетом затруднительного имущественного положения подсудимой, лишенной родительских прав в отношении двоих детей, назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья А.Н. Печинин