Приговор № 1-125/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020 УИД 58RS0027-01-2020-000778-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002082 от 23 апреля 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 28 декабря 2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пензенского областного суда от 14 марта 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 18 июня 2019 г. условно-досрочно на 1 месяц 7 дней, с установлением административного надзора на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от 12 февраля 2019 г. сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого 12.02.2019 решением Первомайского районного суда г.Пензы был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28.12.2011 и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов) за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях, совершил умышленное их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 28.07.2019 умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29.07.2019, вступившим в законную силу 09.08.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 05.09.2019, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 08.10.2019, вступившим в законную силу 19.10.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 19.09.2019, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 08.10.2019, вступившим в законную силу 19.10.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомлённым о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 19.12.2019 в 04 часа 30 минут, в нарушение установленного ему судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения, избранного им места жительства по адресу: <адрес>, одновременно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в <адрес>, будучи в общественном месте в пьяном виде, шел, шатаясь и задевая прохожих, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем вызывал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 19.12.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что заведомо знал об установлении в отношении него административного надзора, о наложенных на него ограничениях и запретах, был предупрежден об ответственности за их несоблюдение. При этом он неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения и обязанности. Он систематически не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе по месту своего жительству, куда был обязан прибывать согласно установленному графику, а также неоднократно отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушал запрет пребывания вне жилого или иного помещения в указанное время. А также в 19 декабря 2019 г. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в то время, когда он должен был находиться дома. За допущенные нарушения он многократно подвергался административным наказаниям. Допущенные нарушения он признает, осознает вину в совершении преступления.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель П., ..., показала суду, что ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 19 декабря 2019 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., ..., данных им в ходе дознания (л.д. 41-42), следует, что в 04 часа 30 минут 19 декабря 2019 г. проходя мимо <адрес> он увидел ФИО1, который будучи в общественном месте в пьяном виде, шел шатаясь и задевая прохожих, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем вызывал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности.Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 12.02.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28.12.2011, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов) за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей (л.д. 5-6).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29.07.2019, вступившему в законную силу 19.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки (л.д. 19).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 08.10.2019, вступившему в законную силу 19.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 20).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 08.10.2019, вступившему в законную силу 19.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 19.12.2019, вступившему в законную силу 31.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки (л.д. 22).

Из протокола выемки от 11.01.2020 следует, что у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Пензе П. было изъято дело административного надзора № 106/19дсп в отношении ФИО1 (л.д. 44-45).

Из протокола осмотра документов от 11.01.2020 (л.д. 46-47) следует, что было осмотрено дело административного надзора № 106/19дсп в отношении ФИО1, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12 февраля 2019 г. ФИО1 решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями. Однако, в нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь 19 декабря 2019 г. совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующего подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе дознания (л.д. 48-50).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: