Постановление № 5-2/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025

дело № 5-2/2025; УИД 24RS0060-01-2025-000023-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года город Бородино Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, паспортные данные №

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2024 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, широта 55 53 51, долгота 94 52 58 ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода К. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход К. Е.С., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 173 от 20.08.2024 квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, виновность в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая К. Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, должным образом.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу виновность ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 425632 от 29.10.2024;

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии с причинением вреда здоровью потерпевшей;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 05.07.2024 в 09:55 поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что на пешеходном переходе по адресу: <адрес> сбили женщину;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 05.07.2024 в 10:02 поступило сообщение от фельдшера СМП Бородинской городской больницы о том, что на пешеходном переходе по адресу: <адрес> сбили женщину, водитель хочет уехать;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 05.07.2024 в 11:10 поступило сообщение диспетчера по приему вызовов Бородинской городской больницы о том, что оказана медицинская помощь К. Е.С. <данные изъяты> – под вопросом;

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» о дорожно-транспортном происшествии;

- справкой Бородинской городской больницы по ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 699507 (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- письменными объяснениями К. Е.С. и ФИО1;

- фотоматериалом и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 № 173 от 20.08.2024, из которого следует, что К. Е.С. при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанное в представленных документах повреждение в виде: <данные изъяты> повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждение в виде <данные изъяты> справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде <данные изъяты> экспертной оценке не подлежит ввиду отсутствия описания каких-либо повреждений в данной области. Данные телесные повреждения согласно представленным на экспертизу документам, у К. Е.С. возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.

Экспертное заключение об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают, содержат подписи эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К. Е.С. установлено на основании собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001 ИНН <***> код ОКТМО 04707000 номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811601123010001140 БИК 010407105 УИН 18810424242500002540.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Бородинский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Коса