Постановление № 1-360/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

№ 1-360/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 07 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., следователя ФИО1,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО2,

защитника Ракина И.В., представившего удостоверение адвоката № 1477 ордер № 007989 от 07 июля 2020 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 3-х малолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он:

ФИО2 21 апреля 2020 года примерно в 16 час 23 мин, находился вблизи здания № по <адрес>, принадлежащее ТПО «Волгоградское» Саратовского филиала АО железнодорожная торговая компания и предназначенное для хранения имущества ООО ЧОП «Патриот». В указанную дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное здание, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО ЧОП «Патриот». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную

опасность и противоправный характер своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 подошел к расположенному на вышеуказанном участке подсобному помещению, а именно у окну данного здания и с помощью мышечной силы рук снял металлическую решетку, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел и попытался похитить следующее имущество: аккумулятор 12 В, 7А/ч, стоимостью 888 руб. 00 коп., ББП-20 (бесперебойный блок питания), стоимостью 506 руб. 00 коп., кондор-16 прибор приемоконтрольный охранный, стоимостью 4400 руб, 00 коп., С-SWAN QUAD датчик ИК движения проводной, стоимостью 587 руб. 96 коп., в количестве 4 шт., принадлежащее ОО ЧОП «Патриот», однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду срабатывания охранной сигнализации данного здания, в результате чего, ФИО2 был задержан сотрудниками ОО ЧОП «Сармат». Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями мог причинить ООО ЧОП «Патриот» материальный ущерб на сумму 8 145 руб. 84 коп.

В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании защитник поддержал вышеуказанное ходатайство, прокурор выразил согласие с ним, а представитель потерпевшего не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причинённый преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах нахожу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 соблюдены, в связи с чем нахожу ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить её.

Вещественные доказательства: аккумулятор 12 В, 7А/ч, ББП-20 (бесперебойный блок питания), кондор-16 прибор приемоконтрольный охранный, С-SWAN QUAD датчик ИК движения проводной, в количестве 4 шт., оставить в пользовании потерпевшей, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФКА по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - <***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН - 12001180035000725, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу № 12001180035000725.

Разъяснить ФИО2 ФИО15, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Тидэ