Приговор № 1-360/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 ноября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Громовой Ю.А., Потемкиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей Мягковой А.В., Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката Лёвина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого:

- по приговору Савёловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

- по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 3 года 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. дезорганизовал деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожая применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Федеральной службы исполнения наказания по АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее - «ИК-9») ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории участка колонии-поселения ИК-9.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора Потерпевший №1, последний наделён правом требования от осужденных соблюдения распорядка установленного в ИК-9 и правил поведения; водворения осужденных штрафного изолятора в присутствии дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности или его заместителя, производить освобождение осужденных с их участием производить освобождение, перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных полному обыску.

ДАТА ИЗЪЯТА с 7 часов 30 минут по 9 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА младший инспектор 2 категории Потерпевший №1 совместно с двумя младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ИК-9 Свидетель №2 и Свидетель №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, заступил на дежурство на пост ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ШИЗО) ИК-9, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приступив к исполнению своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы инспектором Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 8 часов 25 минут после прогулки осужденных Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1, содержащихся в камере штрафного изолятора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – ШИЗО), находились в помещении коридора ШИЗО для проведения личного обыска согласно правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В указанное время инспектор Потерпевший №1 с целью проведения личного обыска осужденного ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к последнему были предъявлены требования встать лицом к стене, упереться в стену вытянутыми руками и расставить ноги на ширину плеч для производства личного обыска, на что у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в грубой форме отказавшегося выполнять законные требования инспектора Потерпевший №1, будучи возмущенным данными законными требованиями должностного лица и недовольного его действиями в связи с выполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей, из неприязни к последнему, как к сотруднику места лишения свободы, в период времени с 8 часов 26 минут до 8 часов 29 минут возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении младшего инспектора Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и не реагируя на неоднократные замечания Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 8 часов 30 минут осужденный ФИО1, находясь в помещении коридора у двери в камеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ШИЗО ИК-9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также причинения морального вреда Потерпевший №1, желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают сотрудники места лишения свободы - инспекторы Свидетель №2 и Свидетель №1, а также осужденные Свидетель №5 и Свидетель №4, в грубой форме отказавшись выполнять законные требования инспектора Потерпевший №1, направленные на соблюдение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, высказал в грубой форме в адрес инспектора Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний, в силу внезапно сложившейся негативной обстановки, а также достоверно зная и осознавая, что Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и склонен к физическому насилию, воспринял реально.

Подсудимый Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Должностное положение Потерпевший №1 подтверждается:

выпиской из приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории участка колонии-поселения ИК-9 (л.д.112)

должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории участка колонии-поселения ИК-9 Потерпевший №1, утвержденной руководителем исправительного учреждения ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой он вправе требовать от осужденных соблюдения распорядка установленного в ИК-9 и правил поведения, обязан следить за выполнением осужденными Правил внутреннего распорядка дня, требовать от них соблюдения правил поведения; по указанию заместителя дежурного помощника начальника колонии совместно с младшим инспектором по штрафному изолятору выводить на прогулку содержащихся в этом объекте осужденных; водворять осужденных штрафного изолятора в присутствии дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности или его заместителя, с их участием производить освобождение. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных полному обыску (т.1 л.д.115-128);

Обстоятельства совершения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности младшего инспектора 2 категории участка колонии-поселения ИК-9. В его обязанности входит надзор за осужденными и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. С 5 по ДАТА ИЗЪЯТА он находился на суточном дежурстве совместно с инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом он был снаряжен специальными средствами и видеорегистратором. ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время осуществлял контроль за осужденными, находящимися в штрафном изоляторе за совершенные дисциплинарные проступки, в числе которых находился осужденный Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем понимал, что последний опасен и склонен к физическому насилию. После прогулки троих осужденных из камеры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., их было необходимо завести в камеру. Согласно требованиям его должностной инструкции, а также требованиям приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», после прогулки осужденных, содержащихся в ШИЗО, необходимо производить их личный обыск для обнаружения запрещенных предметов. В указанный день, примерно в 8 часов 25 минут, находясь в коридоре ШИЗО он предъявил осужденному ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ требование встать лицом к стене коридора, упереться в стену вытянутыми руками, ноги поставить на ширину плеч, таким образом приготовившись к личному обыску перед водворением его в камеру. Когда Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вернулся с прогулки, то в его правой руке находился полимерный пакет, который он сжимал в ладони, при этом что находилось в данном пакете, ему не известно. После его требований к осужденному ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при попытке произвести его личный обыск, последний, в присутствии инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2, а также двух осужденных Свидетель №4 и Свидетель №5, стал возмущаться, выражаясь словами грубой нецензурной брани, стал требовать, чтобы он не трогал его руками и завел его в камеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без личного обыска. Он вновь стал пытаться произвести личный обыск ФИО1, высказывая ему требования, однако Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в грубой форме, возмущаясь по поводу его законных действий и требований, употребляя слова грубой нецензурной брани, высказал в его адрес угрозу физической расправы, сказав, что проткнёт его «штырем» и «завалит потом на воле». Угроз применения к нему насилия со стороны ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он в тот момент испугался, восприняв их реально, так как ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, склонен к насилию, в тот момент был очень агрессивен и смотрел на него со злостью. На его вопрос к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «ты угрожаешь мне?», тот ответил, что «просто говорю», но он в это не поверил, так как Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. это говорил почти тем же тоном, которым и угрожал. Когда Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ высказывал его адрес угрозы, то в его руках, кроме полимерного пакета и небольшого фрагмента карандаша в правой руке, ничего не было. Движений руками в его сторону ФИО1 не совершал, не намахивался, к нему приблизиться не пытался, в карманы своей одежды и под одежду засунуть руки не пытался. Когда Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ высказывал угрозы, то руки у него были разведены в стороны. Несмотря на это, он все равно опасался ФИО1 в виду указанных выше обстоятельств. Когда он пытался произвести ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. личный обыск, то он, возмущаясь по поводу его требований, стал уходить от него по коридору в другую сторону от своей камеры, при этом, пытаясь его остановить, прихватив своей рукой за робу, Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от него отмахнулся резким махом своей руки. Это произошло до высказывания угроз в его адрес. Таким образом, он опасался того, что Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. может применить в отношение него насилие. Далее он и указанные выше инспекторы, применив к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ физическую силу, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет, о котором он говорил выше, фигурки из теста, а под поясом брюк робы у него был обнаружен кусок твердой не гнущейся металлической проволоки от «сетки-рабицы». Все указанные предметы у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изъяты, после чего он был водворен в свою камеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместно с осужденными Свидетель №5 и Свидетель №4. Впоследствии, в тот же день о произошедшем при указанных выше обстоятельствах им было доложено руководству ИК – 9, а также он выдал видеорегистратор с записью произошедшего. После произошедшего, ДАТА ИЗЪЯТА при несении им службы, при попытке произвести личный обыск ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. после прогулки, тот вновь препятствовал ему, после чего при нём было обнаружено лезвие, которое было изъято. Ранее с ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у него каких-либо конфликтов не было. К нему он неприязненных отношений не испытывает. Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. испытывает к нему неприязнь, как к представителю власти и работнику места лишения свободы, в связи с исполнением им профессиональных обязанностей. Когда Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ему угрожал применением насилия при указанных выше обстоятельствах, то он делал это из мести, в связи с добросовестным и надлежащим исполнением им профессиональных обязанностей (т. 1 л.д. 106-110)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей – инспекторов группы надзора отдела безопасности ИК-9 Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в утреннее время они осуществляли контроль осужденных лиц, находящихся в ШИЗО ИК-9 за совершенные нарушения, в числе которых находился Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После прогулки троих осужденных из камеры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., их было необходимо завести обратно в камеру, произведя перед этим их досмотр, как требует инструкция. По возвращению с прогулки Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сжимал в правой ладоне полимерный пакет. При попытке досмотра инспектором Потерпевший №1 осужденного ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ последний стал возмущаться, выражаясь грубой нецензурной бранью, потребовал, чтобы Потерпевший №1 его не трогал и впустил в камеру без досмотра. Исполняя свои служебные обязанности, Потерпевший №1 вновь попытался досмотреть ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ однако последний, возмущаясь его законными действиями, высказал Потерпевший №1 угрозу физической расправы, сообщив, что проткнёт Потерпевший №1 «штырем», то есть острым металлическим предметом, а так же, что «завалит его потом на воле», то есть убьёт. Применив к ФИО1 физическую силу и специальные средства, они произвели его личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет, в котором находились: фрагмент карандаша, фигурки из теста, а под поясом брюк робы фрагмент металлической проволоки от «сетки-рабицы». Все указанные предметы у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были изъяты, после чего он был водворен в свою камеру. (т. 1 л.д.166-169, 226-229)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ИК-9 ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА от руководства колонии ему стало известно, что осужденным ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отбывающим наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в коридоре помещения штрафного изолятора в отношении инспектора Потерпевший №1 совершены противоправные действия. Ему было поручено осмотреть видеозапись с видеорегистратора «Дозор-78», который находился при Потерпевший №1 и был закреплен у него на форменной одежде в области груди. При просмотре видеозаписей им было установлено, что осужденный Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. отказался выполнять правила внутреннего распорядка исправительного учреждения по требованию инспектора Потерпевший №1, от проведения в отношении него личного обыска отказывался в грубой форме, при этом употребляя в своей речи грубую нецензурную брань, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозу физической расправой «на воле», то есть после отбытия им наказания. На видеозаписи также видно, что в момент происходящего присутствовали двое осужденных, как позже было установлено Свидетель №5 и Свидетель №4, а также двое инспекторов - Свидетель №2 и Свидетель №1 Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, собран первоначальный материал (т. 1 л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он совместно с осужденными Свидетель №5 и ФИО2 находился в штрафном изоляторе ИК-9. О том, что между ФИО2 и инспектором Потерпевший №1 произошел конфликт, ему ничего не известно, поскольку в они с Свидетель №5 находились в камере. При этом он слышал, как инспектор Потерпевший №1 угрожал ФИО2 палкой.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе ДАТА ИЗЪЯТА свидетель Свидетель №4 показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он отбывает наказание в ИК-9. ДАТА ИЗЪЯТА он находился в штрафном изоляторе за совершение дисциплинарного проступка. Вместе с ним в камере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находились осужденный Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Свидетель №5 В указанный день, после утренней прогулки согласно распорядку дня инспекторы Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 завели их в коридор ШИЗО, где хотели досмотреть по очереди. Первым стали досматривать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на что тот стал возмущаться и отказываться от досмотра. Далее между осужденным ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и инспектором Потерпевший №1, который находился в форменной одежде, произошел словесный конфликт. Во время конфликта Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что-то кричал в адрес Потерпевший №1, но что именно, он не помнит, в его слова он не вникал и не вслушивался. Далее его и Свидетель №5 завели в камеру, а затем в неё завели ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ То, что Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. угрожал инспектору Потерпевший №1 он не слышал, так как в их разговор не вникал, но допускает, что Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. мог высказывать угрозы. (т. 1 л.д. 243-246)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 не подтвердил оглашенные показания, указав, что текст его показаний был составлен следователем и он не ознакомился с его содержанием.

Между тем, из протокола допроса Свидетель №4 следует, что по окончании следственного действия протокол допроса был им прочитан, замечания к содержанию протокола не поступили.

При данных обстоятельствах, учитывая, что оглашенные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признаёт достоверными показания Свидетель №4, данные им при допросе на стадии досудебного производства по делу, а его показания в суде отвергает, как продиктованные намерением помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Селецкого и Свидетель №4 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА было осмотрено помещение коридора штрафного изолятора ИК-9 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь напротив камеры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в коридоре ШИЗО высказывал в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в связи с осуществлением им служебных обязанностей (л.д.50-56)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор – 78» от ДАТА ИЗЪЯТА, на которой запечатлен отказ осужденного ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от проведения в отношении него досмотровых мероприятий, угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью высказанная инспектору Потерпевший №1 (л.д. 29-32)

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от ДАТА ИЗЪЯТА, в высказываниях (в репликах) осужденного ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. содержатся угрозы в адрес инспектора Потерпевший №1 Содержание выраженных угроз: не прикасаться к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., не трогать его руками, оставить в покое, дав возможность войти в камеру без предварительного досмотра. При неосуществлении указанных ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действий, в отношении Потерпевший №1 будут совершены действия, связанные с причинением физического вреда, смерти. Данные действия будут совершены ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. лично, спустя некоторое (неопределённое) время после момента речи, вне места лишения свободы. (л.д. 65-74)

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизация деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника исправительной колонии Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку в судебном заседании установлено, что Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осознавая, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, испытывая к потерпевшему неприязнь, возникшую в результате принятия им мер к изъятию запрещенных предметов, умышленно, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности по обеспечению режима в ШИЗО ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» высказал в его адрес угрозу применения насилия, чем дезорганизовал нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Для определения психического состояния ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, но указанное выражено не значительно и не лишало ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими на момент совершения преступления. По своему психическому состоянию Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании), либо алкоголя Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не обнаруживает. (т. 1 л.д. 156-160)

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, а также наличие психического расстройства.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо неизвестных обстоятельств преступления органу следствия Плотников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не сообщал.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который является гражданином Российской Федерации, состоит на учете у врача – психиатра, совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной общественной опасности его личности, и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - CD-R-диск подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Вещественное доказательство - CD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик