Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1087/2018

Дело № 2-1087/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Разрез Харанорский» ФИО4,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к администрации городского поселения «Шерловогорское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им и их отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Правоустанавливающим документом на квартиру является договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора утерян, имеется архивная копия, выданная КГБУ по архивно-информационному и геопростанственному обеспечению «Забайкальский архивно- геоиформационный центр» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в архивной копии договора отсутствует отметка о регистрации договора в БТИ, он не может иметь юридическую силу правоустанавливающего документа.

В тоже время выпиской из реестра объектов технического учета, выданной КБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждается, что в реестре объектов технического учета содержатся сведения на объект: квартира, адрес: <адрес> вид права- общая совместная собственность, правообладатели ФИО5, ФИО6, ФИО7, основание договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на договоре отсутствует обязательная регистрация БТИ и Администрации г.Борзя.

Объект стоит на кадастровом учете с номером №, площадь согласно сведениям ГКН составляет 53,6 кв.м.

Относительно 1/3 доли умершего ФИО5, то истцы имеют право требовать признания за ними права собственности на указанную долю в порядке наследования.

После смерти ФИО5 истцы фактически в права наследования в отношении 1/3 доли квартиры вступили, поскольку будучи несовершеннолетними проживали в квартире совместно с матерью.

Просят суд признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве у каждой на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 53,6 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Разрез Харанорский».

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в присутствии их представителя ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Шерловогорское» не явился, представителем ФИО8 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования ФИО1 и ФИО2 признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Разрез Харанорский» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями согласился, при этом суду пояснил, что в период с 1994 г. по 2002 г. жилой дом находился в оперативном управлении ОАО «Разрез Харанорский», а ДД.ММ.ГГГГ был передан в ведение муниципального образования г.Борзи и Борзинского района. В соответствии с договором от 22.04.1997 г. спорное жилое помещение было передано АО «Разрез Харанорский» из государственного жилищного фонда в собственность работника ФИО5 и его несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 От имени АО «Разрез Харанорский договор был подписан ФИО10 , которая в 1997 г. являлась штатным работником предприятия в должности экономиста. Вместе с тем подлинник указанного договора в архиве предприятия отсутствует, в свзи с истечением сроков хранения документов При этом, поскольку обе стороны договора в 1997 г. являлись работниками АО «Разрез Харанорский»,общество не оспаривает факт наличия вышеуказанного договора по передаче в собственность спорного жилого помещения ФИО5 и его несовершеннолетним детям.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование это фактически переход имущества, принадлежащего на праве частной собственности умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно требований действующего законодательства рассмотрение вопросов, связанных с наследством определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Установлено, что ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Правоустанавливающим документом на квартиру является договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной копией, выданной КГБУ по архивно-информационному и геопростанственному обеспечению «Забайкальский архивно- геоиформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из реестра объектов технического учета КГБУ по архивно -информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно- геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о том, что квартира по адресу: <адрес><адрес> вид права- общая совместная собственность, правообладатели ФИО5, ФИО6, ФИО7, основание договор на передачу квартир в собственность граждан от 22.04.1997 г. на договоре отсутствует обязательная регистрация БТИ и Администрации г.Борзя.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией Шерловая Гора Борзинского района Читинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства и заключении брака II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГорЗАГС г.Борзя, Читинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно копии свидетельства о рождении IV-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шерловогорской администрацией Борзинского района Читинской области следует, что матерью ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО9, отцом ФИО5.

Согласно свидетельства о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного городским отделом ЗАГС г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно копии свидетельства о рождении III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ингодинским отделом ЗАГС г.Читы матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО9, отцом ФИО5.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного городским отделом ЗАГС г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО15 , после регистрации брака жене присвоена фамилия Ким.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 и ФИО9 являются наследником первой очереди по закону. При этом, ФИО9 предоставлено заявление об удовлетворении заявленных требований её дочерей ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно предоставленной справки АО «Разрез Харанорский» от 26.09.2018 года недвижимое имущество: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 53,6 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом <адрес>, находящимся по адресу: <адрес> балансе юридического лица отсутствует.

По сведениям предоставленными администрацией городского поселения «Шерловогорское» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности городского поселения «Шерловогорское».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение: квартира, общей площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования данные отсутствуют.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из предоставленного суду нотариусом Борзинского нотариального округа ФИО16 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано жене ФИО9 на наследственное имущество, которое состоит из обыкновенных именных акций ОАО «Шахтеры Забайкалья» в количестве 34 шт., номиналом 50 рублей одна акция на общую сумму 1700 руб.

Судом установлено, что истцы не имели возможности оформить наследственные права на недвижимое имущество, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО5 на недвижимое имущество, в связи с чем, истцами заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 фактически владеют спорным имуществом, после смерти отца фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. <адрес> право общей долевой собственности - по 1/2 доле в праве у каждой, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно квартиру с кадастровым номером 75:04:110301:1279, общей площадью 53,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов