Решение № 2-1941/2020 2-1941/2020~М-1096/2020 М-1096/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1941/2020

Дело № 2-1941/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при помощнике судьи Шишлянниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям договора, банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме составила 20000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты на указанную сумму. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется согласно графику. С Индивидуальным условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен Договор уступки прав (требований) №. Право требования к ответчику по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было включено сторонами в Реестр кредитных договоров. ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164626 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 103570 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61056 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № №.

Согласно Индивидуальным условиям договора, банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме составила 200000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев (п.п. 1, 2 Договора), заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты на указанную сумму. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется согласно графику (п. 6 Договора).

Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

С Индивидуальным условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт предоставления заемных средств ФИО1 в сумме 200000 руб. 00 коп. не оспаривался ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований)..

Право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было включено сторонами в Реестр кредитных договоров (Приложение 4 к Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что Банк вправе передать права требования по настоящему Договору третьим лицам.

Поскольку Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк», соответствует требованиям закона, кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «ВУЗ-банк».

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164626 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 103570 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61056 руб. 60 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, не предоставившим суду иных расчетов.

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Нарушая графики погашения основного долга по договору и процентов, ответчик нарушила условия договоров, в связи с чем, банк, в соответствии с условиями договора, принял решение о взимании с ответчика задолженности по кредитному договору досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 164626 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4492 руб. 53 коп., всего взыскать 169119 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 19.05.2020.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-1941/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.