Приговор № 1-454/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-454/2021

Дело 1-454/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Ж.М.Е.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Л.А.А., К.А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К.О.В. (ордер № от 19.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком четыре года,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства (далее – Лицо №), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № <адрес>, свободным доступом тайно похитили чужое имущество, принадлежащее М.А.Н., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес>, увидели на площадке первого этажа два велосипеда и вступили предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.А.Н. С этой целью ФИО1 и Лицо № распределили между собой роли, где Лицо № должно было перекусить заранее приготовленными плоскогубцами тросы, которыми были закреплены велосипеды к батареи, а ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Лицо №.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 и Лицо №, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, где убедились, что в подъезде указанного дома нет посторонних и что их преступные действия не очевидны для окружающих. После чего, Лицо №, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к велосипедам и согласно отведенной ему преступной роли, заранее приготовленными плоскогубцами, перекусил тросы велосипедов. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом №, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов указанного дома предупредить Лицо №.

После чего, ФИО1 и Лицо №, не останавливаясь на содеянном, продолжая совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим М.А.Н. и, игнорируя данное обстоятельство, тайно похитили: велосипед марки «IZH-BIKE» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей; велосипед марки «VIHANG» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего, на общую сумму 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и Лицо № с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 и Лицо №, причинили М.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у административного здания, расположенного по <адрес>, свободным доступом тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Л.Н.А., П.С.В. и Б.П.С., причинив своими действиями значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельства.

Так, ФИО1, Лицо № и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут увидели на неохраняемой велопарковке велосипеды у административного здания, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Н.А., П.С.В. и Б.П.С. и с этой целью ФИО1, Лицо № и Лицо № распределили между собой роли, где Лицо № должно было заранее приготовленными плоскогубцами перекусить тросы, которыми были закреплены велосипеды, а ФИО1 и Лицо № должны были следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних людей предупредить об этом Лицо №, после этого Лицо №, ФИО1 и Лицо № должны были сесть на велосипеды и уехать, таким образом похитить велосипеды.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Н.А., П.С.В. и Б.П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, Лицо № и Лицо №, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь на велопарковке, расположенной у административного здания по <адрес> «а» в <адрес>, где убедились, что на велопарковке возле указанного административного здания нет посторонних и, что их преступные действия не очевидны для окружающих.

После чего Лицо №, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом № подошел к велосипедам и согласно отведенной ему преступной роли, заранее приготовленными плоскогубцами перекусил тросы велосипедов. В это время ФИО1 и Лицо №, действуя совместно и согласованно с Лицом № находились возле неустановленного в ходе следствия Лица № и согласно отведенной им роли следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить Лицо №.

После чего, ФИО1, Лицо № и Лицо №, не останавливаясь на содеянном, продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь на велопарковке возле указанного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Л.Н.А., П.С.В. и Б.П.С. и, игнорируя данное обстоятельство, похитили три велосипеда: велосипед марки «JAMIS» в корпусе белого цвета, принадлежащий Л.Н.А., стоимостью 10 000 рублей, велосипед марки «MERIDA» в корпусе синего цвета, принадлежащий П.С.В., стоимостью 7 000 рублей, велосипед марки «BTWIN» в корпусе черного цвета, принадлежащий Б.П.С., стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и Лицо № и Лицо № скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Лицо № и Лицо № причинили Л.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, причинили П.С.В. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, причинили Б.П.С. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее В.Н.В., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, увидел велосипед, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.В.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, где из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц и, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Зумма» стоимостью 3 500 рублей,

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1, В.Е.В. причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 27 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на площадке 9 этажа и 11 этажа <адрес>, свободным доступом тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Л.Е.В. и М.В.Н., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 27 минут, находясь в подъезде <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Е.В. и М.В.Н. С этой целью ФИО1 и Лицо № распределили между собой роли, где Лицо № и ФИО1 должны были пройти по этажам подъезда № вышеуказанного дома, обнаружив ценное имущество должны были похитить его и скрыться с места преступления.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Е.В. и М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 27 минут ФИО1 и Лицо №, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № <адрес>, убедились, что нет посторонних и, что их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя по ранее согласованному плану прошлись по этажам подъезда № указанного дома. После чего ФИО1, находясь на площадке 11 этажа <адрес>, увидел велосипед марки «Форвард» в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежащий Л.Е.В., осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № и согласно отведённой ему преступной роли тайно похитил велосипед марки «Форвард» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 18 000 рублей, оборудованный велокомпьютером стоимостью 580 рублей, креплением для фляги стоимостью 380 рублей, пластиковой флягой стоимостью 280 рублей, всего на общую сумму 19240 рублей, принадлежащий Л.Е.В. В это время Лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и согласно отведенной ему роли, находясь на площадке 9-го этажа <адрес> увидел велосипед марки «Стелс навигатор» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий М.В.Н., осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли тайно похитил велосипед марки «Стелс навигатор» в корпусе зеленого цвета стоимостью 13 000 рублей, оборудованный велокомпьютером стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 14 500 рублей, принадлежащий М.В.Н.

После чего ФИО1 и Лицо №, не останавливаясь на содеянном, продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, умышлено, их корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Л.Е.В. и М.В.Н. и, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и Лицо № причинили Л.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 19240 рублей и М.В.Н. причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка» по <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С.К.В., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 39 минут, находясь у магазина «Пятерочка по <адрес>, увидел пристегнутый к перилам магазина велосипед, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.К.В.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.К.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 39 минут, находясь у крыльца магазина «Пятерочка» по <адрес>, где из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленных плоскогубцев перекусил трос велосипеда, которым тот был пристегнут к перилам. После этого ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц и, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил велосипед марки «Стингер» стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий С.К.В.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1, С.К.В. причинил значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, свободным доступом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П.И.Е., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, увидел на площадке первого этажа велосипед и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего П.И.Е., ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц и, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Форфард Катана» стоимостью 7 000 рублей,

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1, П.И.Е., причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь у крыльца детской библиотеки «Мамина-Сибиряка» по <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш.А.В., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, увидел у крыльца детской библиотеки «Мамина-Сибиряка» по <адрес>, велосипед, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.А.В.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.А.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут увидел у крыльца детской библиотеки «Мамина-Сибиряка» по <адрес>, велосипед, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц и, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стингер», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Ш.А.В.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1, Ш.А.В. причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Н.А.Н., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке второго этажа подъезда № <адрес>, увидел велосипед и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.Н.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.Н., ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке второго этажа подъезда № <адрес>, где убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц и, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Випер» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Н.А.Н.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1, Н.А.Н. причинен материальный ущерб в сумме 9 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее В.Н.Ю., причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел велосипед и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Ю.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Ю., ФИО1, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц и, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Стингер» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий В.Н.Ю.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1, В.Н.Ю. причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом сформулированного органами предварительного расследования обвинения, с которым ФИО1 согласился, позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1:

- по факту хищения имущества М.А.Н., как оконченное преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Л.Н.А., П.С.В. и Б.П.С. как оконченное преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества В.Н.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Л.Е.В. и М.В.Н. как оконченное преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества С.К.В. как оконченное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.И.Е. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Ш.А.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Н.А.Н. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества В.Н.Ю. как оконченное преступление, предусмотренное предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, что обстоятельства совершенных преступлений были органам предварительного расследования неизвестны до момента допроса ФИО1, поэтому суд расценивает показания ФИО1 по обстоятельствам совершенных оконченных преступлений как явку с повинной, кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину по всем инкриминируемым преступлениям, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем указания на фактические обстоятельства совершенного в ходе следственных действий, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности четырех преступлений средней тяжести, и пяти преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, время, место и способ совершения преступления. На этих основаниях, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду при определении окончательного размера наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и обязывает суд при определении окончательного размера наказания, руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1, ст.73 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Челябинска, поданные в интересах потерпевших удовлетворить в полном объеме, поскольку они заявлены в пределах стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (три преступления), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (пять преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (три преступления) УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 (пять преступлений) УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении пирог И.А. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Челябинска, поданные в интересах потерпевших удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1:

- в пользу С.К.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- в пользу В.Е.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Л.Е.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 19 240 (девятнадцать тысяч двести сорок) рублей;

- в пользу П.И.Е., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- в пользу М.А.Н., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- в пользу Ш.А.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- в пользу Н.А.Н., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- в пользу В.Н.Ю., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- в пользу М.В.Н., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление денежную сумму в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательств – хранить до разрешения основного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья п/п К.А. Сергеев

Копия верна. Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>