Решение № 1-161/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение № 5521, ордер № 5286 от 03.03.2017 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Молчанова В.С., удостоверение № 5661, ордер № 113253 от 17.03.2017 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО4 Морозовского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. ФИО4, пер. Вольный, <...>, проживающего по адресу: <...> ..., ранее судимого:

- 24.01.2011 года Морозовским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 02.03.2015 года ФИО3 заменен неотбытый срок наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 24.01.2011 года исправительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02 сентября 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, не имея водительского права управления транспортными средствами соответствующей категории, управлял мотоциклом «SHINERAY ХY250.5А», идентификационный номер (VIN): №, без государственного регистрационного знака, что запрещено п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Осуществляя движение на территории Ростовской области в Октябрьском районе города Ростова-на-Дону, по проезжей части автодороги улицы Оганова г. Ростова-на-Дону, в районе дома № 9, в направлении от улицы Тимошенко к улице Таганрогская г. Ростова-на-Дону, являясь участником дорожного движения, обнаружил, что впереди по ходу движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, перед которым замедлили движение и остановились попутные транспортные средства. Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, ФИО3 в нарушение п.п.11.4, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, осуществляя маневр обгона попутных автомобилей, выехал на встречную полосу движения, а после на пешеходный переход, не предоставив тем самым преимущественное право пешеходу – несовершеннолетней потерпевший 1, пересекавшей проезжую часть дороги по дорожной разметке «зебра» справа налево относительно его направления движения. По этой причине ФИО3 допустил наезд на пешехода потерпевший 1 на встречной полосе движения, и, потеряв контроль за движением своего мотоцикла, допустил наезд на два стоящих на месте попутных автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, и «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель 2. В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО3 несовершеннолетней потерпевший 1 были причинены телесные повреждения: открытый косой перелом средне-нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, закрытый отрыв кортикальной пластинки стернального конца левой ключицы без смещения, кровоподтек в левой височной области, ссадины подчелюстной области слева, мочки левого уха, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ... г. в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший 1, стало нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 года, а именно: п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное раз
решение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; п.8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п.11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; п.14.2 ПДД РФ, согласно котором, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Андричнчиков В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей потерпевший 1, представитель потерпевшей адвокат Молчанов В.С., государственный обвинитель Жовнер И.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мнение законного представителя и представителя потерпевшей, просивших назначить наказание на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности ФИО3, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию в Ростовской области и место жительства в г. Ростове-на-Дону, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанности в виде явки на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомление этого органа об изменении места жительства и работы.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ содержит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия законным представителем несовершеннолетней потерпевшей потерпевший 1 – потерпевший 1, оставить без рассмотрения в связи с ее заявлением о рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – потерпевший 1 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «SHINERAY ХY250.5А», идентификационный номер (VIN): №, без государственного номера – считать возвращенным владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья