Приговор № 1-57/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-57/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000543-31

Дело № 1-57/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Румянцева М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 и ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два эпизода приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная предусмотренный законом порядок получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и нарушая его, проживая по адресу: <адрес>, в феврале 2024 года посредством сети «Интернет» заказал и в период с 12.03.2024г. по 13.03.2024г., находясь в помещении ОПС № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «35 34 683118» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией последнего, изготовленное не предприятием «Гознака», бланк, фотография и серийный номер которого выполнены способом цветной капельно-струйной печати на струйном принтере цветного изображения, относящееся к официальным документам и предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, M», которое с указанного времени в целях использования хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 25.03.2024г. ФИО2, будучи остановленным инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при управлении автомобилем марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле <адрес>, по правомерному требованию последних предъявить документы умышленно предъявил им в качестве подлинного, то есть использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое по выявлении признаков подделки сотрудниками ДПС у ФИО2 было изъято.

Он же, ФИО2, будучи трижды подвергнутым административному наказанию:

- в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 27.02.2024г., вступившего в законную силу 09.03.2024г. (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

- в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 27.02.2024г., вступившего в законную силу 09.03.2024г. (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

- в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 27.02.2024г., вступившего в законную силу 09.03.2024г. (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

вновь проигнорировал требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и около 00 часов 40 минут 23.04.2024г., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке проезда Машиностроителей и <адрес>-Ям, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имевшего достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, последний 23.04.2024г. в 01 час 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, по результатам которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с тем, что у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных той же статьей, последний 23.04.2024г. в 01 час 40 минут направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», по результатам проведения которого 23.04.2024г. в 02 часа 55 минут медицинским работником у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Он же, ФИО2, достоверно зная предусмотренный законом порядок получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и нарушая его, проживая по адресу: <адрес>, 28.03.2024г. посредством сети «Интернет» заказал и 30.03.2024г., находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «№» на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО2, изготовленное не на предприятии «Гознака», бланковые реквизиты которого выполнены способом цветной струйной печати, относящееся к официальным документам и предоставляющее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>», которое с указанного времени в целях использования хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 40 минут до 01 часа 19 минут 23.04.2024г. ФИО2, будучи остановленным инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с нарушением правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, на перекрестке проезда Машиностроителей и <адрес>-Ям, <адрес>, по правомерному требованию последних предъявить документы умышленно предъявил им в качестве подлинного, то есть использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое по выявлении признаков подделки сотрудниками ДПС у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО2 по первому (от 25.03.2024г.) и третьему (от 23.04.2024г.) эпизодам подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Деяние ФИО2 по второму эпизоду подлежит квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против порядка управления категории небольшой тяжести и умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе ввиду наличия последствий перенесенного ранения, а также ряда заболеваний, факт участия в специальной военной операции, имеющиеся благодарность за участие в специальной военной операции, государственные награды (медали «За отвагу») и награды ЧВК «Вагнер».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 на момент совершения преступлений по настоящему делу судим не был, имеет место регистрации, где фактически и проживал до задержания с сожительницей, не трудоустроен, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, во время участия в специальной военной операции зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, вдовец, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ с 2015г., в соответствии с заключением врачебной комиссии от 23.04.2024г. является больным наркоманией.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по эпизодам ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.264.1 УК РФ основного наказания в виде обязательных работ.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самих деяний, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание за совершенное ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ преступление санкцией названной нормы предусмотрено в качестве обязательного, законных оснований для освобождения от него не имеется.

Наказание за преступления по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Преступления совершены ФИО2 до постановления в отношении него двух приговоров Череповецким городским судом от 04.07.2024г. и 25.07.2024г. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Не смотря на указание врачебной комиссией на нуждаемость ФИО2 в лечении от «наркомании», обязанность пройти его суд на подсудимого не возлагает, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ таковая при назначении наказания в виде лишения свободы определена быть не может.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение подсудимому определяется в виде исправительной колонии строгого режима. ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, подсудимого необходимо взять под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 23.04.2024г. ФИО2 управлял автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ФИО12 принадлежащим не ему, а иному лицу – ФИО6, поэтому положения о конфискации применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 и ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 25.03.2024г.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 23.04.2024г.) в виде 9 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

На основании ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим и полного сложения назначенного дополнительного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от 25.07.2024г., с применением ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу по месту нахождения – в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18.10.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2024г., а именно:

- время содержания под стражей с 16.05.2024г. до 26.09.2024г. (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытого наказания в виде лишения свободы с 26.09.2024г. до 18.10.2024г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> 2 DVD-RW диска с записями с видеорегистратора, водительское удостоверение с серийным номером 35 34 683118 на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова