Приговор № 1-34/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Камаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ярославцевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Гордиенко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-34/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 до 12-05 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с использованием мобильного телефона с сим-картой абонентского № оператора сотовой связи «Теле 2», к которому подключена услуга «Мобильный банк», со счета банковской карты Сбербанка России №, банковский счет №, оформленной на имя Г., и обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Г., с сим-картой абонентского № оператора сотовой связи «Теле 2», к которому подключена услуга «Мобильный банк», со счета банковской карты Сбербанка России №, банковский счет №, оформленной на имя Г., в осуществление своего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни законного, ни предполагаемого права на денежные средства, принадлежащие Г., с целью использования их в собственных нуждах, достоверно зная, что к абонентскому № подключена услуга «Мобильный банк», совершил операцию посредством использования услуги «Мобильный банк» по списанию денежных средств, а именно сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» смс-распоряжения специального формата для перевода денежных средств на принадлежащий ему банковский счет № в размере 7 000 руб. В соответствии со сформированными ФИО1 смс-распоряжениями и направленными им на специальный номер «900», с банковской карты Сбербанка России №, банковский счет №, выпущенной на имя Г., в 12-05 ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств в сумме 7 000 руб., принадлежащих Г., на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в сумме 7 000 руб., который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 173), согласно справке ИОКПБ № 1 подсудимый находился на стационарном обследовании в учреждении в 2002 году (л.д. 175), согласно справке ВК Казачинско-Ленского района подсудимый состоит на воинском учете, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (л.д. 186). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 137-141). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого. В судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории тяжких.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает его личность, что согласно характеристике УУП он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, но в настоящее время встал на путь исправления (л.д. 188), по месту жительства соседями, по месту работы он характеризуется исключительно положительно, он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Такие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и дают основания для изменения категории преступления.

Так из фактических обстоятельств следует, что ФИО1 совершил операцию по списанию денежных средств в сумме 7 000 руб., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и справедливым изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Учитывая, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в результате противоправных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, учитывая категорию преступления, суд считает возможным сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по дням, ею установленным; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

выписку по банковской карте на имя Г. – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Г. Кулаков