Определение № 2А-592/2017 2А-592/2017~М-6977/2016 М-6977/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-592/2017

Дело № 2а-592/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

Просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии (исходя из 7 МРОТ) – 121 299 рублей 36 копеек; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 887 рублей 03 копейки, всего 141 186 рублей 39 копеек.

До рассмотрения дела по существу административный истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что административным ответчиком в МИФНС России №16 по Челябинской области подана декларация о доходах от предпринимательской деятельности за <данные изъяты>, согласно которой доход в указанный период у ФИО1 отсутствовал.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении об отказе от административного иска имеется подпись административного истца. Заявление подано уполномоченным лицом

Суд, полагает возможным в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принять отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной суду справки МИФНС России №16 по Челябинской области видно, что ФИО1 в МИФНС России №16 по Челябинской области подана декларация о доходах от предпринимательской деятельности за <данные изъяты>, согласно которой доход в указанный период у ФИО1 отсутствовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске от иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: