Решение № 2А-2752/2024 2А-37/2025 2А-37/2025(2А-2752/2024;)~М-2205/2024 М-2205/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-2752/2024

УИД ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова С.Г.,

при секретаре Барыкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению ФОН к ведущему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ТЕИ, Отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче справки о движении денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФОН обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области САВ, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ТЕИ, Отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечены ФВМ, КОЛ, Гаражно-строительный кооператив «Партнер».

В обоснование требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Братским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство ***-ИП (***-СВ) о взыскании с наследника ФОН задолженности в размере 2894797,53 руб.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило решение Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** о взыскании с ФВМ, ФОН задолженности в размере 2894797,53 руб. (взыскатель КОЛ, приобретший у РИИ по договору цессии долг умершего в 2013 г. ФНВ).

ДД.ММ.ГГГГ ФОН обратилась с заявлением *** о выдаче справки о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (***-СД), в которой просила отразить суммы, взысканные с ФОН и перечисленные взыскателю с указанием номеров и дат платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ ведущий пристав-исполнитель САВ вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В качестве мотива для отказа указано: «Требования заявителя исполнены ранее. Предоставлялась неоднократно».

Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным на основании следующего.

Ранее запрашиваемая справка о движении денежных средств ФОН не выдавалась, доказательств обратного в материалах исполнительного производства не имеется. Кроме того, в законодательстве запрета на повторную выдачу запрошенного документа нет.

Подобная справка выдавалась ранее заявителю ФВМ, но без указания взысканных сумм (116564,73 коп., и тд.) с ФОН

Полагает, что не предоставление информации о суммах, взысканных с должника в рамках исполнительного производства не позволяет административному истцу осуществлять сверку расчетов, что нарушает его права.

Административный истец ФОН в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена,

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району САВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, согласно письменным возражениям просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Братску и Братскому району поступил Исполнительный лист ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Братский городской суд по делу ***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2894797,53 руб., в отношении должника: ФОН, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, СНИЛС ***, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: КОЛ, адрес взыскателя: <адрес>. Возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановление о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ *** получено должником ДД.ММ.ГГГГ, через систему ЕПГУ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы для установления имущества должника и место его нахождения.

По полученной информации судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации.

По данным УГИБДД УМВД по Иркутской области на имя должника автотранспортное средство не зарегистрировано. Согласно сведениям Росреестр недвижимое имущество на имя должника зарегистрировано, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу ПФР должник является получателем пенсии, направлено постановление об обращении взыскание на доход должника (пенсию).

Согласно информации, поступившей из ПАО «Сбербанк» ПАО «Совкомбанк» на имя должника открыты расчетные счета. В соответствии со ст. ст. 64, 68, 69, 70 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в кредитную организацию для исполнения, удержаний нет.

В пользу взыскателя перечислено 116564,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФОН поступило: *** заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства через систему ЕПГУ: ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче справки о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (***-СД) в которой отразить суммы взысканные с ФОН и перечисленные взыскателю с указанием номеров и дат платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) *** с приложенной справкой. Постановление направлено через ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, постановление направлено через систему ЕПГУ, ФОН получено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФОН поступило: *** заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства через систему ЕПГУ: Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФОН удовлетворено. В направленном через «Госуслуги» ответе на обращение сама справка не приложена. Просит приложить и направить справку о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства): Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Справка приложена во вложении.

ДД.ММ.ГГГГ от ФОН поступило: *** заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства через систему ЕПГУ: ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче справки о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( ***-СД) в которой отразить суммы взысканные с ФОН и перечисленные взыскателю с указанием номеров и дат платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства): Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Справка приложена во вложении.

На ФВМ отказано в предоставлении справки, так как отсутствует доверенность, исполнительное производство окончено.

Справка на ФВМ ей направлена.

ДД.ММ.ГГГГ от ФОН поступило: *** заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства через систему ЕПГУ: ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче справки о движении денежных средств. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, БЕВ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФОН в пользу КОЛ денежных средств в размере 2894797,53 руб. Руководствуясь статьей 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ПРОШУ: Выдать справку о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (***-СД), в которой отразить суммы, взысканные с ФОН и перечисленные взыскателю с указанием номеров и дат платежных поручений. Данная справка необходима для предоставления в суд в качестве доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства): Требования заявителя исполнены ранее. Предоставлялась неоднократно.

В рамках сводного исполнительного производства ***-СВ с процессуальными документами знакомился представитель по доверенности. А также вынесенные постановления направлялись должнику через ЕПГУ.

Акты выхода на территорию, выписка, сводка и реестр электронных запросов и ответов, справка по движению денежных средств, платежные поручения не являются процессуальными документами, которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», должны быть направлены сторонам исполнительного производства, а являются внутренними документами.

ДД.ММ.ГГГГ *** сопроводительным письмом в Братский городской суд: Отдел судебных приставов по гор. Братску и Братскому району направляет оригиналы материалов исполнительных производств ***-ИП в отношении ФОН, ***-ИП, ***-СД в отношении ФВМ. По минованию надобности просит незамедлительно вернуть оригиналы исполнительных производств в адрес Отдела судебных приставов по гор. Братску и Братскому району.

Считает, что все исполнительные действия произведены судебным приставом- исполнителем по исполнительным производствам в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.ст. 6,12,13,14,30,78,80,85,86,87,88.1,89,92,93,111,112,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 410, ст. 411, ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, должник по исполнительному производству не представил доказательств, подтверждающих реальное нарушение его прав и законных интересов, не доказал, что оспариваемые действия незаконно нарушают его права, свободы и законные интересы.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ТЕИ, представители административных ответчиков ОСП по г. Братску и Братскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены.

Заинтересованные лица КОЛ, ФВМ, представитель заинтересованного лица Гаражно-строительного кооператива «Партнер», в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу нормы статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 названного Кодекса).

На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (статья 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В статьях 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом, совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен в ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в производстве ОСП по г. Братску и Братскому району (ранее Братского МОСП по ОПИ) находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом по гражданскому делу *** о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 894 797,53 руб. солидарно с ФОН, ФВМ в пользу взыскателя КОЛ

В материалах исполнительного производства ***-ИП имеется заявление (ходатайство) ФОН от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о движении денежных средств по указанному исполнительному производству с указанием взысканных сумм и перечисленных сумм взыскателю с указанием номеров и дат платежных поручений (***).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя САВ требования должника удовлетворены частично.

Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлена ФОН посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя САВ исполнительное производство ***-ИП окончено, требования исполнительного документа исполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Братску и Братскому району поступило заявление от ФОН о выдаче справки о движении денежных средств с отображением сумм и перечислений с указанием номеров и дат платежных поручений по исполнительному производству ***-ИП (***-СД) (***).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя САВ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Братску и Братскому району поступило заявление *** от ФОН о выдаче справки о движении денежных средств с отображением сумм и перечислений взыскателю для предоставления в суд в качестве доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя САВ должнику отказано в удовлетворении заявлении (ходатайства), поскольку требования заявителя исполнены ранее. В выдаче справки на ФВМ отказано по причине отсутствия доверенности, исполнительное производство окончено (***).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, судебный пристав-исполнитель руководствовался тем, что акты выхода на территорию, выписка, сводка и реестр электронных запросов и ответов, справка по движению денежных средств, платежные поручения не являются процессуальными документами, которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должны быть направлены сторонам исполнительного производства, а являются внутренними документами. Кроме этого справка о движении денежных средств ФОН предоставлялась.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ст. 64 Закона об исполнительно производстве).

На основании ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1.3, 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России, в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых, должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Доводы обращения, которые не подлежат рассмотрению в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, рассматриваются в порядке, определенном Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа.

Согласно пункту 15.7.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 20.12.2010 N 682, письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Кроме того, порядок оказания государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица установлен одноименным Административным регламентом Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом ФССП России от 17.02.2023 N 81 (далее -Административный регламент).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось административным истцом, что ходатайство о предоставлении справки подано через портал «Госуслуг».

В силу п. п. 10, 11, 12, 13 Административного регламента, заявителю предоставляется информация о наличии исполнительного производства, о ходе исполнительного производства, о ходе снятия действующего временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации из банка данных. Результаты предоставления Услуги могут быть получены посредством Федеральной государственной информационной системы "Единая система межведомственного электронного взаимодействия", предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия", посредством Единого портала, в МФЦ.

Предоставление иной информации взыскателю, посредством портала "Госуслуг" не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Учитывая, что действующим законодательством выдача судебным приставом сторонам исполнительного производства справок о движении денежных средств по депозитному счету, порядок оформления данной справки не предусмотрены, выдача такой справки к мерам принудительного исполнения не относится, а также то, что по настоящему делу доказательств нарушения прав административного истца не выдачей справки о движении денежных средств на депозитном счете ОСП по исполнительному производству ***-ИП не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФОН к ведущему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области САВ, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ТЕИ, Отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче справки о движении денежных средств по исполнительному производству - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 года

Судья С.Г. Жидкова