Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-731/2017

Гражданское дело №2-731/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 460200 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 03 августа 2017 года размер задолженности составляет 523478 рублей 18 копеек, в том числе: 65526,16 рублей задолженность по процентам; 447122,41 рублей задолженность по основному долгу, 3729,61 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 523478,18 рублей, в том числе: 65526,16 рублей задолженность по процентам; 447122,41 рублей задолженность по основному долгу, 3729,61 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8435 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил, в случае неявки уполномоченного представителя рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Зайцеву». Исковые требования признала, подтвердила заключение кредитного договора и получения денежных средств согласно его условиям. В настоящее время, в связи с невозможностью продолжать работать по состоянию здоровья, образовалась задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается копией заявления, приобщенного к материалам дела. Согласно общим условиям предоставления потребительских кредитов при положительном решении банка о готовности заключить договора, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика. При согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в согласии, Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного согласия. При заключении договора банк открывает клиенту счет.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 460200 рублей.

В соответствии с п.п.1.7., 3.1. Условий предоставления потребительских кредитов, ответчица ФИО3 обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Согласие) процентная ставка по кредиту составила 27,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа, которую ФИО3 обязалась осуществлять в счет погашения кредита составила 13232 рублей.

Согласно пункту 7.1. Условий - при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно тарифов по предоставлению потребительских кредитов за первый пропуск уплаты платежа комиссия составляет 500 рублей, за второй, третий и четвертый пропуски уплаты ежемесячного платежа по кредиту комиссия составляет 2200 рублей.

Ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету суммы иска, задолженность ФИО3 по договору №16401490, по состоянию на 03 августа 2017 года составила 523478 рублей 18 копеек, в том числе: 65526,16 рублей задолженность по процентам; 447122,41 рублей задолженность по основному долгу, 3729,61 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с п.7.5. - 7.5.2. Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика Заключительное требование, в котором указал, что уведомляет ФИО3 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Просроченная задолженность по договору существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО3 исполнены не были, в установленные сроки ответчик не оплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с тарифами и условиями предоставления потребительских кредитов.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО3 не выполнила своих обязательств по кредитному договору, допустила просрочку по уплате основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. При этом, доказательств об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №16401490 от 25 июля 2016 года являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 8435 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением №69891 от 13 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 523478 (Пятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 18 копеек, в том числе: 65526 рублей 16 копеек задолженность по процентам; 447122 рубля 41 копейка задолженность по основному долгу, 3729 рублей 61 копейка задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8435 (Восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Федяшов А.М.