Приговор № 1-98/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

№1-98/2019

26RS0003-01-2019-000242-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Сулимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО8,

защитника обвиняемого по назначению – адвоката Кофановой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей П.А.С.,

при секретарях Бретковской И.А., Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от 31.01.2012г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 13.05.2019г. приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от 06.05.2013г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор суда оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 13.05.2019г.наказание назначенное по приговору суда снижено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 27.01.2016г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.06.2017г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 10.08.2018г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 06.03.2017г. по ч.1 ст.282 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г. ч.2 ст.282.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 06.02.2018г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 07.08.2013г. по п. «а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказании в воспитательной колонии; определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 02.10.2013г. приговор суда оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; постановлением Азовского городского суда <адрес> переведен в исправительную колонии общего режима; 12.02.2016г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, и ФИО8, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащим П.А.С., без цели хищения, припаркованного около вышеуказанного домовладения, распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3, в случае возникновения угрозы разоблачения их преступной деятельности, путем подачи сигнала свистом. В это время ФИО3 и ФИО8, действуя умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям при совершении преступления, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, находящемуся около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 при помощи принесенного с собой ножа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон, где сел на водительское сиденье, после чего изнутри автомобиля открыл запирающее устройство на двери пассажирской двери, через которую ФИО8 проник в салон автомобиля, после чего ФИО3 вместе с ФИО8, применив физическую силу, путем резкого рывка сломали замок рулевого колеса. Затем ФИО3, путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако завести двигатель ФИО3 не удалось. После этого ФИО8 покинул салон автомобиля и вместе с ФИО7 стали толкать указанный автомобиль, пытаясь его привести в движение, ФИО3 в это время находился на водительском сиденье указанного автомобиля. Таким образом, ФИО7, ФИО3 и ФИО8, на автомобиле марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащем П.А.С., скрылись с места совершения преступления.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от здания по адресу: <адрес> действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак Ф 15-15 СС, принадлежащего П.А.С., при помощи находившейся при нем зажигалки, поджог водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащего П.А.С., стоимостью 28 830 рублей, в результате чего, указанный автомобиль был уничтожен огнем. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился в передней части автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, наиболее вероятной (технической) причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов в очаге пожара от источника зажигания постороннего происхождения (источники открытого огня при искусственно инициированном загорании). Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 28 830 рублей.

Он же, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от домовладения №, по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, и несовершеннолетним П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащим К.Ю.Г., без цели хищения, припаркованного на указанном участке местности, распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на не-правомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, и несовершеннолетний П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям при совершении преступления, подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3, в случае возникновения угрозы разоблачения их преступной деятельности, путем подачи сигнала свистом. В это время ФИО3, действуя умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от домовладения №, по адресу: <адрес>, и при помощи принесенного с собой ножа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон, где сел на водительское сиденье. После чего ФИО3, путем соединения электропроводов замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, подал сигнал свистом ФИО7, и несовершеннолетнему П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, услышав который, последние так же сели в салон автомобиля. После чего, ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетний П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак № регион, принадлежащем К.Ю.Г. с места преступления скрылись.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от здания по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, направленный на уничтожения чужого имущества, путем поджога, распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на уничтожения чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от здания по адресу: <адрес>, согласно отведенным им преступным ролям при совершении преступления, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., при помощи находившихся при них зажигалок, подожгли чехлы сидений автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., стоимостью 24 934 рубля, в результате чего, указанный автомобиль был уничтожен огнем. Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился в салоне автомобиля, наиболее вероятной причиной пожара автомобиля явилось загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня при искусственно инициированном горении, при этом не исключено применение интенсификаторов горения. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 и ФИО7 причинили К.Ю.Г. значительный материальный ущерб на сумму 24 934 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Обвинение ФИО3, ФИО7 и ФИО8 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении П.А.С.), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился со своими друзьями – ФИО7, и ФИО8 в районе <адрес>, после чего они стали распивать спиртные напитки, сколько по времени они распивали, он точно не знает, после чего они отправились гулять. Проходя мимо <адрес> они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер №, после чего они вместе решили угнать данный автомобиль с целью того, чтобы покататься. При этом он распределил их роли, а именно ФИО7 стоял и наблюдал, чтобы никто не шел, а ФИО8 должен был помочь ему в тот момент когда он вскроет дверь, для того чтобы сломать замок на руле. Затем согласно их договоренности он стал вскрывать машину и, открыв дверь, к нему подошел ФИО8, и они сломали руль. Сев за руль автомобиля, он стал заводить, но завести автомобиль у него не получилось, после чего они решили завести автомобиль «с толкача», он сел за руль автомобиля, а ФИО7 и ФИО8 стали толкать автомобиль, но завести его им так и не удавалось. Докатив автомобиль до <адрес> они решили, что все это бесполезно, так как завести автомобиль им не удавалось, и они решили его бросить. Выйдя из автомобиля, он с целью того, чтобы скрыть следы преступления, зажигалкой поджог сиденье автомобиля, оно загорелось, и они ушли дальше гулять. Вину свою в совершенном им преступлении признает полностью, и в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, (Том 1 л.д. 64-65).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. Он желает внести уточнения и разъяснения в ранее данные им показания. По факту угона автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак № белого цвета, он желает пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо дома № <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль ВАЗ 2106, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. Он увидел, как ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>», они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь, он выкинул, где именно не помнит, зажигалку, которой поджог сиденье автомобиля, также выкинул, где именно, он не помнит. Когда он вышел из салона автомобиля ВАЗ 2106, белого цвета, который при вышеуказанных обстоятельствах они с ФИО7 и ФИО8 оставили напротив сервисного центра по адресу: <адрес> он, перед тем как поджечь его, из бардачка салона указанного автомобиля достал сумку коричневого цвета, и выкинул указанную сумку в сторону от автомобиля ВАЗ 2106, куда именно не помнит. Это он сделал ради прикола, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он не смотрел, что находится в указанной сумке, умысла на хищение сумки и ее содержимого у него не было, (Том 4 л.д. 61-68).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем они вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым открыл водительскую дверь, он выкинул, где именно не помнит, зажигалку, которой поджог сиденье автомобиля, выкинул, где именно не помнит, (Том 4 л.д. 160-166).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими друзьями – ФИО3 и ФИО8 в районе <адрес>, после чего они стали распивать спиртные напитки, сколько по времени они распивали, он точно не знает, после чего они отправились гулять. Так, проходя мимо <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер № После чего они совместно решили угнать данный автомобиль с целью того, чтобы покататься. При этом ФИО3 распределил их роли, а именно он стоял и наблюдал, чтобы никто ни шел, а ФИО8 должен был помочь ФИО3 в тот момент, когда он вскроет дверь, для того, чтобы сломать замок на руле. Затем, согласно их договоренности, ФИО3 стал вскрывать машину, и открывать дверь, к нему подошел ФИО8, и они сломали руль. Сев за руль автомобиля, ФИО3 стал его заводить, но завести автомобиль у него не получилось. Все это время он наблюдал за тем, чтобы никто не шел. В связи с тем, что машина не заводилась, они решили завести автомобиль «с толчка», ФИО3 сел за руль автомобиля, а он и ФИО8 стали толкать автомобиль, но завести его им так и не удалось. Докатив автомобиль до <адрес>, они решили, что все это бесполезно, так как завести автомобиль им не удавалось, и они решили его бросить. Выйдя из автомобиля, ФИО3 с целью того, чтобы скрыть следы преступления, зажигалкой поджог сиденье автомобиля, оно загорелось, и они ушли дальше гулять, (Том 1 л.д. 50-52).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, он вместе с ФИО3 и ФИО8 проходили мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них троих возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем, в результате чего, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. Он подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом, если кто-то из посторонних появится на горизонте. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. Затем, насколько ему известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ему сигнал свистом, он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вылез из автомобиля, и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведут, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 48-54).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, он вместе с ФИО3 и ФИО8 проходили мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора указанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. С этой целью они распределили свои роли, и стали действовать. Он подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом, если кто-то из посторонних появится на горизонте. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. После чего, насколько ему известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ему сигнал свистом, он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, и они с ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. ФИО3 находился на водительском сиденье. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> «Б», они оставили указанный автомобиль. ФИО3 покинул салон автомобиля, достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 132-138).

Показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими друзьями – ФИО3 и ФИО7 в районе <адрес>, после чего они стали распивать спиртные напитки, сколько по времени они распивали, он точно не знает. После чего они отправились гулять. Так, проходя мимо <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер №. После чего они совместно решили угнать данный автомобиль с целью того, чтобы покататься. При этом ФИО3 распределил их роли, а именно ФИО7 стоял и наблюдал, чтобы никто не шел, а он должен был помочь ФИО3 в тот момент, когда он вскроет дверь, для того, чтобы сломать замок на руле. Затем, согласно их договоренности, ФИО3 стал вскрывать машину, и открыл дверь, он к нему подошел, и они сломали руль. Сев за руль автомобиля, ФИО3 стал его заводить, но завести автомобиль у него не получилось. Все это время ФИО7 наблюдал за тем, чтобы никто не шел, а он находился рядом с ФИО3, пока они вместе не сломали замок. В связи с тем, что машина не заводилась, они решили завести автомобиль «с толчка», ФИО3 сел за руль автомобиля, а он и ФИО7 стали толкать автомобиль, но завести его им так и не удалось. Докатив автомобиль до <адрес>, они решили, что все это бесполезно, так как завести автомобиль им не удавалось, и они решили его бросить. Выйдя из автомобиля, ФИО3 с целью того, чтобы скрыть следы преступления, зажигалкой поджог сиденье автомобиля, оно загорелось, и они ушли дальше гулять, (Том 1 л.д. 75-77).

Показания ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО3 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления указанной цели, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО3 свистом, если кто-нибудь из посторонних появится на улице. Он и ФИО3 в этот момент подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ему, и он так же проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО3, применив физическую силу, сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ФИО7 сигнал свистом, после чего ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106. Он вышел из салона автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО7 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив указанный автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> «Б», они поняли, что автомобиль не заведут, ФИО3 вышел из салона автомобиля, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 55-60).

Показания ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО3 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления указанной цели, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО3 свистом, если кто-нибудь из посторонних появится на улице. Он и ФИО3 в этот момент подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ему, и он так же проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО3, применив физическую силу, сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ФИО7 сигнал свистом, после чего ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106. Он вышел из салона автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО7 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив указанный автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведут, ФИО3 вышел из салона автомобиля, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 145-150).

Допрошенная потерпевшая П.А.С. показала что, подсудимые ей не знакомы, ранее их она никогда не видела. У нее имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 2106 р/з №. Она проработала на заводе 40 лет, после чего завод ей выделил денежные средства на приобретение данного автомобиля, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. Автомобилем управляла только она, никому больше не доверяла. Автомобиль находился в исправном состоянии. Автомобиль она всегда закрывала, сигнализации в нем не было. ФИО9 ни разу не была в аварии, ни одного ремонта не проводилось, повреждений не было. Автомобиль был в исправном состоянии. Весной прошлого года, она с мужем решили поехать в <адрес> и <адрес> края. Машину до этого дня она никогда не оставляла на улице, это был один единственный раз, когда свой автомобиль она оставила на улице около подъезда по адресу: <адрес>, в багажнике автомобиля находились инструменты. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла свой автомобиль и они с мужем поднялись в дом и легли спать, это было примерно в одиннадцать часов ночи. В четыре часа утра они с мужем проснулись и увидели, что автомобиля во дворе нет, после чего сразу вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали, они с мужем сели в их служебный автомобиль и проехали до <адрес> они с мужем увидели сожженный автомобиль, принадлежащий ей. Автомобиль выгорел полностью и в данный момент использовать его невозможно. Автомобиль ей передали потом под сохранную расписку, и его она сразу сняла с учета для того чтобы вернуть страховку. Ключи от автомобиля находились у нее дома, документы находились в машине. Всего у нее было всего два экземпляра ключей от автомобиля. Дня через два приехал к ней приехал мужчина на машине, сказал, что работает охранником в детском саду, - как раз возле детского сада был найден сожженным её автомобиль, и спросил у нее о том, она ли П.А.С., она ответила, что да. Тогда он сказал ей, что нашел портфель с документами на её имя и отдал ей документы. Данный мужчина сообщил ей о том, что данный портфель с документами был повешен на заборе детского сада.

Также, с её участием при проведении расследования проводились следственные действия, а именно проводилась проверка показаний на месте с участием подсудимых. Подсудимые рассказывали, что они подошли к машине, ножом открыли дверь, потом кто-то из них сел за руль автомобиля, начал крутить руль, руль был на замке, они его сломали. Они не могли завести автомобиль, покатили по улице, докатили до <адрес>, загнали в переулок и сожгли. Она не помнит уже рассказывали ли они о том каким образом поджигали автомобиль. Во время проверки показаний на месте со стороны сотрудников правоохранительных органов применялись насилие либо угрозы в отношении подсудимых не применялись. Причинённый ущерб до настоящего времени ей не возмещен. На предварительном следствии она знакомилась с материалами уголовного дела и её автомобиль оценен в 28 830 рублей, данное заключение эксперта она не обжаловала.

По поводу предъявленного на обозрение искового заявления, постановления о признании гражданским истцом, Т. 1 л.д.175-177, потерпевшая пояснила, что подписи в данном документе принадлежат ей. На предварительном следствии она не заявляла ходатайства о проведении дополнительной, повторной товароведческой экспертизы относительно ее автомобиля ввиду того, что она не согласна с его оценкой. Поданное ею исковое заявление в рамках данного уголовного дела в сумме 100 000 рублей она поддерживает в полном объеме.

Допрошенный свидетель В.А.Г. показал, что подсудимых он видел в конце осени - в начале зимы, когда был приглашен сотрудниками полиции <адрес> для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием двух подсудимых, также проводилась фотосъемка и всем были разъяснены права и обязанности. Всем были разъяснены права, было предложено ФИО7 проехать на место преступления на <адрес>, где ФИО7 пояснил, что возле частного дома стоял автомобиль, который был вскрыт, и что действовал совместно с ФИО8 и ФИО10. Он сказал, что это был автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета. Сказал, что они автомобиль вскрыли, но не смогли завести и оттолкали в район детского сада по <адрес> проследовали по этой улице, ФИО7 сообщил, что возле детского сада автомобиль был сожжен. По окончании следственных действий составлялся протокол проверки показаний на месте, он знакомился с его содержанием, все отраженное в нем соответствовало фактическим обстоятельствам, изложенным следователем, все его подписали. ФИО7 подписывал протокол проверки показаний на месте, и данное следственное действие проводилось с участием его защитника. Недозволенные методы расследования в отношении ФИО7 применялись сотрудниками правоохранительных органов не применялись, он действовал самостоятельно. Потерпевшая П.А.С. присутствовала при данном следственном действии.

Проверка показаний на месте с участием ФИО8 проходила следующим образом: проехали на место преступления по <адрес>, где было показано, что стоял автомобиль ВАЗ 2106, ФИО8 говорил, что вскрыли данный автомобиль, но не смогли завести и оттолкали к детскому саду по ул. <адрес>. Они проследовали по этой улице и ФИО8 сообщил, что возле детского сада автомобиль был сожжен.

После его допрашивал следователь, которому он пояснил такие же сведения, как и сейчас в судебном заседании, с протоколом своего допроса он знакомился и его подписывал. На момент его участия в следственном действии - проверка показаний на месте в отношении ФИО8 и ФИО7, он не являлся действующим сотрудником правоохранительных органов, в зависимости от сотрудников правоохранительных органов не находился, действовал на добровольной основе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Б.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, где его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около административного здания ОП № помимо него находился мужчина, которого, так же как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате проверки показаний на месте. Также рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 Когда все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. Затем обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участники следственного действия сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домом №, после чего обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и направиться вместе с ним к воротам вышеуказанного дома. Далее все вышли из автомашины, и проследовали к воротам, установленным около входа во двор <адрес>. В этот момент из двора <адрес> вышла пожилая женщина, которой как выяснилось позже, оказалась потерпевшая П.А.С., которая так же присоединилась к ним для участия в данном следственном действии. Потерпевшей П.А.С. следователем были разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им преступления. Находясь около ворот двора <адрес>, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ночью с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО7, и ФИО8 проходил по <адрес>. Когда они вместе проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, который стоял около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО8 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления данной цели, ФИО3, ФИО7, и ФИО8 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета. Потом как пояснил ФИО3, он находящимся у него ножом открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО3 проник в салон вышеуказанного автомобиля. Проникнув в салон указанного автомобиля, ФИО3 при помощи рычага снял автомобиль со скорости, и попросил ФИО8 помочь сломать руль. После чего ФИО8 помог ФИО3 сломать руль, а ФИО7 в этот момент следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Как пояснил обвиняемый ФИО3, завести указанный автомобиль им так и не удалось. Далее, как пояснил ФИО3, он сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. Затем обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО8 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и сожжен. После чего все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам остановиться, после чего, в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> «Б», и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО7, и ФИО8 снова предприняли попытки завести автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, но не добившись результата, они оставили автомобиль на указанном месте, и при помощи зажигалки, находящейся у ФИО3, ФИО3 поджог сиденье в салоне автомобиля, впоследствии чего автомобиль загорелся, и они покинули данное место. По окончанию следственного действия потерпевшая ФИО11 подтвердила показания обвиняемого ФИО3, так как ФИО3 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, точно и правильно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, а так же после его сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 157-158).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.О.О., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. С.О.О. согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, где его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около здания ОП № помимо С.О.О. находился мужчина, которого, так же как и С.О.О., пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, молодой парень, которым как С.О.О. позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. Рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 После того как все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домом №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и направиться вместе с ним к воротам вышеуказанного дома. После того как все вышли из автомашины, и проследовали к воротам, установленным около входа во двор <адрес>. В этот момент из двора <адрес> вышла пожилая женщина, которой как выяснилось позже, оказалась потерпевшая П.А.С., которая присоединилась для участия в данном следственном действии. Следователем потерпевшей П.А.С. так же были разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. Затем обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им преступления. После чего, находясь около ворот двора <адрес>, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что ночью с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО7, и ФИО8 проходил по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, который находился около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО8 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления задуманного, ФИО3, ФИО7, и ФИО8 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета. Затем как пояснил ФИО3, он находящимся у него ножом открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО3 проник в салон указанного автомобиля. Проникнув в салон указанного автомобиля, ФИО3 снял автомобиль со скорости при помощи рычага, и попросил ФИО8 помочь сломать руль. ФИО8 помог ФИО3 сломать руль, а ФИО7 в этот момент следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Затем как пояснил обвиняемый ФИО3, завести указанный автомобиль так и не удалось. Далее, как пояснил ФИО3, он сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. После чего обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО8 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и сожжен. Затем все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес>», обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия остановиться, после чего, в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес>», и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО7, и ФИО8 снова предприняли попытки завести автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, после чего, не добившись результата, они оставили автомобиль на указанном месте, и при помощи зажигалки, находящейся у ФИО3, ФИО3 поджог сиденье автомобиля, автомобиль загорелся, и они покинули данное место. По окончанию следственного действия потерпевшая П.А.С. подтвердила показания обвиняемого ФИО3, так как ФИО3 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, точно и правильно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, а так же после его сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 155-156).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Л.С., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> он был приглашен для участия в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятого. А.Л.С. согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>. Около административного здания ОП № А.Л.С. встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около ОП № помимо А.Л.С. находился мужчина, которого, так же как и А.Л.С., пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, молодой парень, которым как А.Л.С. позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО8, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. А так же рядом с обвиняемым ФИО8 находилась девушка, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО8 После того как все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО8 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО8 согласился, и все участники сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО8 предложил остановить автомобиль рядом с домом №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО8 предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля и направиться к воротам вышеуказанного домовладения. После того как все вышли из автомобиля, и подошли к воротам, установленным около входа во двор <адрес>, в этот момент из двора домовладения № вышла женщина, которой как выяснилось позже, оказалась потерпевшая П.А.С., она присоединилась для участия в данном следственном действии. Следователем потерпевшей П.А.С. разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО8 было предложено изложить обстоятельства совершенного им преступления. Находясь около ворот двора домовладения №, обвиняемый ФИО8 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ночью с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО3, и ФИО7 проходил по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, который находился около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО8, увидев указанный автомобиль, у ФИО8, ФИО7, и ФИО3 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления задуманного, ФИО8, ФИО7, и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета, затем ФИО3 каким-то металлическим предметом открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО3 проник в салон указанного автомобиля, и попросил ФИО8 сломать руль. ФИО8 помог сломать руль, а ФИО7 следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Как пояснил обвиняемый ФИО8, завести указанный автомобиль так и не удалось. Далее, как пояснил ФИО8, ФИО3 сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. После чего обвиняемый ФИО8 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и ФИО7 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и впоследствии сожжен. Затем все участвующие лица проследовали вместе с обвиняемым ФИО8 к вышеуказанному месту. Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО8 предложил всем остановиться, затем, в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО8 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> и сказал, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО3 и ФИО7 автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета был брошен и сожжен. По окончанию следственного действия потерпевшая П.А.С. подтвердила показания обвиняемого ФИО8, поскольку ФИО8 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, точно и правильно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, а так же после его сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ после указанного следственного действия А.Л.С. снова был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. А.Л.С. согласился участвовать в данном следственном действии. В следственном действии участвовал следственно-арестованный, молодой парень, которым как А.Л.С. позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО7, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия, его защитник, второй понятой, и следователь. Перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО7 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил остановить автомобиль около домовладения №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия выйти из автомобиля и направиться к воротам указанного дома. Все вышли из автомобиля и направились к воротам, установленным около входа на территорию двора домовладения №. В этот момент из двора <адрес> вышла женщина, которой, как позже стало известно, оказалась потерпевшая П.А.С., которая присоединилась для участия в следственном действии. Следователем потерпевшей так же были разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения. Находясь около ворот двора <адрес>, обвиняемый ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, он проходил вместе со своими друзьями: ФИО3, и ФИО8 по <адрес>. Когда они втроем проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, припаркованный около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО7, увидев вышеуказанный автомобиль, у ФИО7, ФИО3, и ФИО8 возник умысел угнать указанный автомобиль, чтобы покататься и распорядиться им по собственному усмотрению. С указанной целью, ФИО7, ФИО3, и ФИО8 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета, затем ФИО3 каким-то металлическим предметом открыл замочную скважину, и замок на водительской двери открылся. После чего ФИО3 открыл водительскую дверь автомобиля, попросил ФИО8 сломать руль, что ФИО8 и сделал, а ФИО7 следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Как пояснил обвиняемый ФИО7, завести указанный автомобиль так и не удалось. После чего, как пояснил ФИО7, ФИО3 сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. Затем обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и ФИО8 был брошен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и впоследствии сожжен. После чего все участвующие лица проследовали вместе с обвиняемым ФИО7 к указанному месту. Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО7 предложил остановиться, затем в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО7 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес>», и заявил, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО3 и ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета был оставлен и сожжен. По окончанию следственного действия потерпевшая П.А.С. подтвердила показания обвиняемого ФИО7, так как ФИО7 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, правильно и точно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, и после сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 141-143).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшей и свидетелей обвинения виновность ФИО3, ФИО7 и ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061, р/з №, кузова №, 1989 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28830,00 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать руб. 00 коп.), (Том 3 л.д. 74-86).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес>, откуда ФИО3, ФИО7, и ФИО8 угнан автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащий П.А.С. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления, (Том 1 л.д. 10-15).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей П.А.С. изъят автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № белого цвета, (Том 2 л.д. 156-159).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей П.А.С. изъята ксерокопия технического паспорта на автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № СС, водительское удостоверение на имя П.А.С., (Том 3 л.д. 102-107).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № белого цвета, (Том 2 л.д. 160-166).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена ксерокопия технического паспорта на автомобиль марки ВАЗ 2106 р/з №, водительское удостоверение на имя П.А.С., (Том 3 л.д. 108-111).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО3 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего П.А.С., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д.144-154).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО7 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего П.А.С., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д.127-136).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО8 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего П.А.С., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 117-126).

Содержанием заявления потерпевшей П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое угнало автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № белого цвета, принадлежащий П.А.С., (Том. 1 л.д. 4).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сознался в совершении угона группой лиц по предварительному сговору автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего потерпевшей П.А.С., (Том. 1 л.д. 56).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 сознался в совершении угона группой лиц по предварительному сговору автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего потерпевшей П.А.С., (Том 1 л.д. 41).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 сознался в совершении угона группой лиц по предварительному сговору автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего потерпевшей П.А.С., (Том 1 л.д. 69).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, ФИО7 и ФИО8 в совершении угона, то есть неправомерном завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении П.А.С.), нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, и ФИО8, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак № принадлежащим П.А.С., без цели хищения, припаркованного около вышеуказанного домовладения, распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на не-правомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3, в случае возникновения угрозы разоблачения их преступной деятельности, путем подачи сигнала свистом. В это время ФИО3 и ФИО8, действуя умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям при совершении преступления, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, находящемуся около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 при помощи принесенного с собой ножа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон, где сел на водительское сиденье, после чего изнутри автомобиля открыл запирающее устройство на двери пассажирской двери, через которую ФИО8 проник в салон автомобиля, после чего ФИО3 вместе с ФИО8, применив физическую силу, путем резкого рывка сломали замок рулевого колеса. Затем ФИО3, путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако завести двигатель ФИО3 не удалось. После этого ФИО8 покинул салон автомобиля и вместе с ФИО7 стали толкать указанный автомобиль, пытаясь его привести в движение, ФИО3 в это время находился на водительском сиденье указанного автомобиля. Таким образом, ФИО7, ФИО3 и ФИО8, на автомобиле марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащем П.А.С., скрылись с места совершения преступления.

Оценивая показания потерпевшей П.А.С. и свидетеля В.А.Г. данных ими в судебном заседании и показания свидетелей П.Б.В., С.О.О., А.Л.С. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, ФИО7 и ФИО8, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3, ФИО7 и ФИО8 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3, ФИО7 и ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерном завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение ФИО3, в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное, путем поджога (по эпизоду в отношении П.А.С.), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он встретился со своими друзьями – ФИО8 и ФИО7 на <адрес>, около переезда, с целью погулять, пообщаться, выпить пиво. ФИО8 и ФИО7 он знает давно, учились вместе в одной школе № <адрес>. Встретившись, они подошли к ближайшему магазину «Магнит», который расположен по <адрес>, где приобрели пиво, за покупку которого он расплатился, после чего они отправились гулять, по дороге распивали пиво. Он предложил покататься и сказал, что знает, где стоит машина, которую легко можно угнать. Они поднялись по улице снизу вверх, название улицы он не помнит, район Ташлы, место, где находилась машина, показать сможет. Возле 2-х этажного дома стоял автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета. Он подошел к автомобилю, сильно дернул дверь и она открылась. ФИО7 и ФИО8 стояли рядом и смотрели. Затем ФИО8 подошел к машине и помог ему взломать руль, после чего они стали толкать автомобиль по дороге, а ФИО7 подошел и сел в машину. Автомобиль не получилось завести, они продолжали катить его вниз по дороге, докатив автомобиль до конца улицы, они остановили автомашину и он решил, что необходимо избавиться от автомобиля, предложил его сжечь, ФИО7, и ФИО8 стали отговаривать его, но он не согласился и все равно решил сжечь автомашину. Он поджог сиденье автомашины зажигалкой, машина загорелась. Когда автомашина достаточно сильно прогорела, ушел домой. Он был уверен в необходимости своих действий. ФИО7 и ФИО8 возвращались к горящей машине, для чего, он не знает, потом догнали его и они некоторое время еще шли вместе, потом разошлись по своим домам, (Том 1 л.д. 163-165).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них, и желает внести уточнения и разъяснения в ранее данные им показания. По факту угона автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак № белого цвета, желает пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль ВАЗ 2106, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. Он увидел, как ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>», они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь выкинул, где именно он не помнит, зажигалку, которой он поджог сиденье автомобиля, он выкинул, где именно, он не помнит, (Том 4 л.д. 61-68).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь, он выкинул, где именно, он не помнит, зажигалку, которой поджог сиденье автомобиля, он выкинул, где именно, он не помнит, (Том 4 л.д. 160-166).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими друзьями – ФИО3 и ФИО8 в районе Ташлы <адрес>, после чего они стали распивать спиртные напитки, сколько по времени они распивали, он точно не знает. После чего они отправились гулять. Так, проходя мимо <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер Ф 15-15 СС. После чего они совместно решили угнать данный автомобиль с целью того, чтобы покататься. При этом ФИО3 распределил их роли, а именно он стоял и наблюдал, чтобы никто ни шел, а ФИО8 должен был помочь ФИО3 в тот момент, когда он вскроет дверь, для того, чтобы сломать замок на руле. Затем, согласно их договоренности, ФИО3 стал вскрывать машину, и открывать дверь, к нему подошел ФИО8, и они сломали руль. Сев за руль автомобиля, ФИО3 стал его заводить, но завести автомобиль у него не получилось. Все это время он наблюдал за тем, чтобы никто не шел. В связи с тем, что машина не заводилась, они решили завести автомобиль «с толчка», ФИО3 сел за руль автомобиля, а он и ФИО8 стали толкать автомобиль, но завести его им так и не удалось. Докатив автомобиль до <адрес>, они решили, что все это бесполезно, так как завести автомобиль им не удавалось, и они решили его бросить. Выйдя из автомобиля, ФИО3 с целью того, чтобы скрыть следы преступления, зажигалкой поджог сиденье автомобиля, оно загорелось, и они ушли дальше гулять, (Том 1 л.д. 50-52).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО3 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем, в результате чего, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. Он подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом о приближении посторонних. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. Затем, насколько ему известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ему сигнал свистом, он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вылез из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>», они поняли, что автомобиль не заведут, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 48-54).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, ФИО7 вместе с ФИО3 и ФИО8 проходили мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора указанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. С этой целью они распределили свои роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом, если кто-то из посторонних появится на горизонте. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. После чего, насколько ФИО7 известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, и они с ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. ФИО3 находился на водительском сиденье. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они оставили указанный автомобиль. ФИО3 покинул салон автомобиля, достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 132-138).

Показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими друзьями – ФИО3 и ФИО7 в районе <адрес>, после чего они стали распивать спиртные напитки, сколько по времени они распивали, он точно не знает. После чего они отправились гулять. Так, проходя мимо <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер №. После чего они совместно решили угнать данный автомобиль с целью того, чтобы покататься. При этом ФИО3 распределил их роли, а именно ФИО7 стоял и наблюдал, чтобы никто не шел, а он должен был помочь ФИО3 в тот момент, когда он вскроет дверь, для того, чтобы сломать замок на руле. Затем, согласно их договоренности, ФИО3 стал вскрывать машину, и открыл дверь, он к нему подошел, и они сломали руль. Сев за руль автомобиля, ФИО3 стал его заводить, но завести автомобиль у него не получилось. Все это время ФИО7 наблюдал за тем, чтобы никто не шел, а он находился рядом с ФИО3, пока они вместе не сломали замок. В связи с тем, что машина не заводилась, они решили завести автомобиль «с толчка», ФИО3 сел за руль автомобиля, а он и ФИО7 стали толкать автомобиль, но завести его им так и не удалось. Докатив автомобиль до <адрес>, они решили, что все это бесполезно, так как завести автомобиль им не удавалось, и они решили его бросить. Выйдя из автомобиля, ФИО3 с целью того, чтобы скрыть следы преступления, зажигалкой поджог сиденье автомобиля, оно загорелось, и они ушли дальше гулять, ( Том 1 л.д. 75-77).

Показания ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО3 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления указанной цели, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО3 свистом, если кто-нибудь из посторонних появится на улице. Он и ФИО3 в этот момент подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ему, и он так же проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО3, применив физическую силу, сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ФИО7 сигнал свистом, после чего ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106. Он вышел из салона автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО7 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив указанный автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>», они поняли, что автомобиль не заведут, ФИО3 вышел из салона автомобиля, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 145-150).

Допрошенная потерпевшая П.А.С. показала что, подсудимые ей не знакомы, ранее их она никогда не видела. У нее имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 2106 р/з №. Она проработала на заводе 40 лет, после чего завод ей выделил денежные средства на приобретение данного автомобиля, который она приобрела в 1989 году. Автомобилем управляла только она, никому больше не доверяла. Автомобиль находился в исправном состоянии. Автомобиль она всегда закрывала, сигнализации в нем не было. ФИО9 ни разу не была в аварии, ни одного ремонта не проводилось, повреждений не было. Автомобиль был в исправном состоянии. Весной прошлого года, она с мужем решили поехать в <адрес> и <адрес> края. Машину до этого дня она никогда не оставляла на улице, это был один единственный раз, когда свой автомобиль она оставила на улице около подъезда по адресу: <адрес>, в багажнике автомобиля находились инструменты. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла свой автомобиль и они с мужем поднялись в дом и легли спать, это было примерно в одиннадцать часов ночи. В четыре часа утра они с мужем проснулись и увидели, что автомобиля во дворе нет, после чего сразу вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали, они с мужем сели в их служебный автомобиль и проехали до <адрес>. На <адрес> они с мужем увидели сожженный автомобиль, принадлежащий ей. Автомобиль выгорел полностью и в данный момент использовать его невозможно. Автомобиль ей передали потом под сохранную расписку, и его она сразу сняла с учета для того чтобы вернуть страховку. Ключи от автомобиля находились у нее дома, документы находились в машине. Всего у нее было всего два экземпляра ключей от автомобиля. Дня через два приехал к ней приехал мужчина на машине, сказал, что работает охранником в детском саду, - как раз возле детского сада был найден сожженным её автомобиль, и спросил у нее о том, она ли П.А.С., она ответила, что да. Тогда он сказал ей, что нашел портфель с документами на её имя и отдал ей документы. Данный мужчина сообщил ей о том, что данный портфель с документами был повешен на заборе детского сада.

Также, с её участием при проведении расследования проводились следственные действия, а именно проводилась проверка показаний на месте с участием подсудимых. Подсудимые рассказывали, что они подошли к машине, ножом открыли дверь, потом кто-то из них сел за руль автомобиля, начал крутить руль, руль был на замке, они его сломали. Они не могли завести автомобиль, покатили по улице, докатили до <адрес>, загнали в переулок и сожгли. Она не помнит уже рассказывали ли они о том каким образом поджигали автомобиль. Во время проверки показаний на месте со стороны сотрудников правоохранительных органов применялись насилие либо угрозы в отношении подсудимых не применялись. Причинённый ущерб до настоящего времени ей не возмещен. На предварительном следствии она знакомилась с материалами уголовного дела и её автомобиль оценен в 28 830 рублей, данное заключение эксперта она не обжаловала.

По поводу предъявленного на обозрение искового заявления, постановления о признании гражданским истцом, Т. 1 л.д.175-177, потерпевшая пояснила, что подписи в данном документе принадлежат ей. На предварительном следствии она не заявляла ходатайства о проведении дополнительной, повторной товароведческой экспертизы относительно ее автомобиля ввиду того, что она не согласна с его оценкой. Поданное ею исковое заявление в рамках данного уголовного дела в сумме 28 830 рублей она поддерживает в полном объеме.

Допрошенный свидетель В.А.Г. показал, что подсудимых он видел в конце осени - в начале зимы, когда был приглашен сотрудниками полиции <адрес> для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием двух подсудимых, также проводилась фотосъемка и всем были разъяснены права и обязанности. Всем были разъяснены права, было предложено ФИО7 проехать на место преступления на <адрес>, где ФИО7 пояснил, что возле частного дома стоял автомобиль, который был вскрыт, и что действовал совместно с ФИО8 и ФИО10. Он сказал, что это был автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета. Сказал, что они автомобиль вскрыли, но не смогли завести и оттолкали в район детского сада по ул. <адрес>. Все проследовали по этой улице, ФИО7 сообщил, что возле детского сада автомобиль был сожжен. По окончании следственных действий составлялся протокол проверки показаний на месте, он знакомился с его содержанием, все отраженное в нем соответствовало фактическим обстоятельствам, изложенным следователем, все его подписали. ФИО7 подписывал протокол проверки показаний на месте, и данное следственное действие проводилось с участием его защитника. Недозволенные методы расследования в отношении ФИО7 применялись сотрудниками правоохранительных органов не применялись, он действовал самостоятельно. Потерпевшая П.А.С. присутствовала при данном следственном действии.

Проверка показаний на месте с участием ФИО8 проходила следующим образом: проехали на место преступления по <адрес>, где было показано, что стоял автомобиль ВАЗ 2106, ФИО8 говорил, что вскрыли данный автомобиль, но не смогли завести и оттолкали к детскому саду по <адрес> проследовали по этой улице и ФИО8 сообщил, что возле детского сада автомобиль был сожжен.

После его допрашивал следователь, которому он пояснил такие же сведения, как и сейчас в судебном заседании, с протоколом своего допроса он знакомился и его подписывал. На момент его участия в следственном действии - проверка показаний на месте в отношении ФИО8 и ФИО7, он не являлся действующим сотрудником правоохранительных органов, в зависимости от сотрудников правоохранительных органов не находился, действовал на добровольной основе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Б.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, где его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около административного здания ОП № помимо него находился мужчина, которого, так же как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате проверки показаний на месте. Также рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 Когда все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. Затем обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участники следственного действия сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домом №, после чего обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и направиться вместе с ним к воротам вышеуказанного дома. Далее все вышли из автомашины, и проследовали к воротам, установленным около входа во двор <адрес>. В этот момент из двора <адрес> вышла пожилая женщина, которой как выяснилось позже, оказалась потерпевшая П.А.С., которая так же присоединилась к ним для участия в данном следственном действии. Потерпевшей П.А.С. следователем были разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им преступления. Находясь около ворот двора <адрес>, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО7, и ФИО8 проходил по <адрес>. Когда они вместе проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, который стоял около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО8 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления данной цели, ФИО3, ФИО7, и ФИО8 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета. Потом как пояснил ФИО3, он находящимся у него ножом открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО3 проник в салон вышеуказанного автомобиля. Проникнув в салон указанного автомобиля, ФИО3 при помощи рычага снял автомобиль со скорости, и попросил ФИО8 помочь сломать руль. После чего ФИО8 помог ФИО3 сломать руль, а ФИО7 в этот момент следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Как пояснил обвиняемый ФИО3, завести указанный автомобиль им так и не удалось. Далее, как пояснил ФИО3, он сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. Затем обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО8 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и сожжен. После чего все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам остановиться, после чего, в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> «Б», и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО7, и ФИО8 снова предприняли попытки завести автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, но не добившись результата, они оставили автомобиль на указанном месте, и при помощи зажигалки, находящейся у ФИО3, ФИО3 поджог сиденье в салоне автомобиля, впоследствии чего автомобиль загорелся, и они покинули данное место. По окончанию следственного действия потерпевшая П.А.С. подтвердила показания обвиняемого ФИО3, так как ФИО3 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, точно и правильно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, а так же после его сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 157-158).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.О.О., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, где его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около здания ОП № помимо него находился мужчина, которого, так же как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, молодой парень, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. Рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 После того как все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домом №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и направиться вместе с ним к воротам вышеуказанного дома. После того как все вышли из автомашины, и проследовали к воротам, установленным около входа во двор <адрес>. В этот момент из двора <адрес> вышла пожилая женщина, которой как выяснилось позже, оказалась потерпевшая П.А.С., которая присоединилась для участия в данном следственном действии. Следователем потерпевшей П.А.С. так же были разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. Затем обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им преступления. После чего, находясь около ворот двора <адрес>, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО7, и ФИО8 проходил по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, который находился около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО8 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления задуманного, ФИО3, ФИО7, и ФИО8 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета. Затем как пояснил ФИО3, он находящимся у него ножом открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО3 проник в салон указанного автомобиля. Проникнув в салон указанного автомобиля, ФИО3 снял автомобиль со скорости при помощи рычага, и попросил ФИО8 помочь сломать руль. ФИО8 помог ФИО3 сломать руль, а ФИО7 в этот момент следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Затем как пояснил обвиняемый ФИО3, завести указанный автомобиль так и не удалось. Далее, как пояснил ФИО3, он сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. После чего обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО8 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и сожжен. Затем все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия остановиться, после чего, в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО7, и ФИО8 снова предприняли попытки завести автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, после чего, не добившись результата, они оставили автомобиль на указанном месте, и при помощи зажигалки, находящейся у ФИО3, ФИО3 поджог сиденье автомобиля, автомобиль загорелся, и они покинули данное место. По окончанию следственного действия потерпевшая П.А.С. подтвердила показания обвиняемого ФИО3, так как ФИО3 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, точно и правильно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, а так же после его сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 155-156).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Л.С., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> он был приглашен для участия в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятого. Он согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>. Около административного здания ОП № его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около ОП № помимо него находился мужчина, которого, так же как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, молодой парень, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО8, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. А так же рядом с обвиняемым ФИО8 находилась девушка, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО8 После того как все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО8 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО8 согласился, и все участники сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО8 предложил остановить автомобиль рядом с домом №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО8 предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля и направиться к воротам вышеуказанного домовладения. После того как все вышли из автомобиля, и подошли к воротам, установленным около входа во двор <адрес>, в этот момент из двора домовладения № вышла женщина, которой как выяснилось позже, оказалась потерпевшая П.А.С., она присоединилась для участия в данном следственном действии. Следователем потерпевшей П.А.С. разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО8 было предложено изложить обстоятельства совершенного им преступления. Находясь около ворот двора домовладения №, обвиняемый ФИО8 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО3, и ФИО7 проходил по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, который находился около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО8, увидев указанный автомобиль, у ФИО8, ФИО7, и ФИО3 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления задуманного, ФИО8, ФИО7, и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета, затем ФИО3 каким-то металлическим предметом открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО3 проник в салон указанного автомобиля, и попросил ФИО8 сломать руль. ФИО8 помог сломать руль, а ФИО7 следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Как пояснил обвиняемый ФИО8, завести указанный автомобиль так и не удалось. Далее, как пояснил ФИО8, ФИО3 сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. После чего обвиняемый ФИО8 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и ФИО7 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и впоследствии сожжен. Затем все участвующие лица проследовали вместе с обвиняемым ФИО8 к вышеуказанному месту. Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО8 предложил всем остановиться, затем, в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО8 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> и сказал, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО3 и ФИО7 автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета был брошен и сожжен. По окончанию следственного действия потерпевшая П.А.С. подтвердила показания обвиняемого ФИО8, поскольку ФИО8 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, точно и правильно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, а так же после его сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

ДД.ММ.ГГГГ после указанного следственного действия он снова был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии. В следственном действии участвовал следственно-арестованный, молодой парень, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО7, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия, его защитник, второй понятой, и следователь. Перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО7 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил остановить автомобиль около домовладения №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия выйти из автомобиля и направиться к воротам указанного дома. Все вышли из автомобиля и направились к воротам, установленным около входа на территорию двора домовладения №. В этот момент из двора <адрес> вышла женщина, которой, как позже стало известно, оказалась потерпевшая П.А.С., которая присоединилась для участия в следственном действии. Следователем потерпевшей так же были разъяснены ее права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО5 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения. Находясь около ворот двора <адрес>, обвиняемый ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, он проходил вместе со своими друзьями: ФИО3, и ФИО8 по <адрес>. Когда они втроем проходили по <адрес>, то увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, припаркованный около ворот <адрес>. Как пояснил ФИО7, увидев вышеуказанный автомобиль, у ФИО7, ФИО3, и ФИО8 возник умысел угнать указанный автомобиль, чтобы покататься и распорядиться им по собственному усмотрению. С указанной целью, ФИО7, ФИО3, и ФИО8 подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета, затем ФИО3 каким-то металлическим предметом открыл замочную скважину, и замок на водительской двери открылся. После чего ФИО3 открыл водительскую дверь автомобиля, попросил ФИО8 сломать руль, что ФИО8 и сделал, а ФИО7 следил за обстановкой, наблюдал, чтобы их действия никто не увидел. Как пояснил обвиняемый ФИО7, завести указанный автомобиль так и не удалось. После чего, как пояснил ФИО7, ФИО3 сел на водительское сиденье, а ФИО7, и ФИО8 стали толкать автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь в сторону <адрес>. Затем обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и ФИО8 был брошен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, и впоследствии сожжен. После чего все участвующие лица проследовали вместе с обвиняемым ФИО7 к указанному месту. Проследовав до участка местности, расположенного напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> обвиняемый ФИО7 предложил остановиться, затем в присутствии всех участников следственного действия, обвиняемый ФИО7 рукой указал на участок автодороги, расположенный напротив сервисного центра «OMVL» по адресу: <адрес> «Б», и заявил, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО3 и ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета был оставлен и сожжен. По окончанию следственного действия потерпевшая ФИО11 подтвердила показания обвиняемого ФИО7, так как ФИО7 правильно излагал обстоятельства совершенного им преступления, правильно и точно указал месторасположение автомобиля в момент хищения, и после сожжения, а так же правильно перечислил индивидуальные признаки похищенного автомобиля. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 141-143).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.М.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, точное время он не помнит, он направлялся со стороны микрорайона «Радуга» со дня рождения, и следовал по <адрес>. Направляясь по <адрес>, он увидел, что на проезжей части улицы, напротив <адрес> горит автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. В тот момент, когда он подходил к горящему автомобилю, рядом с ним и вблизи, никого не было. Увидев горящий автомобиль, он позвонил в службу спасения по номеру «112», и стал ждать приезда пожарных. По приезду пожарных автомобиль сгорел полностью. По какой причине стал гореть автомобиль марки ВАЗ 2106, ему не известно. По приезду сотрудников полиции, с его участием он М.В. был опрошен сотрудниками полиции, он направился домой. Больше по данному факту ему ничего не известно, (Том 4 л.д. 83).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения виновность ФИО3, в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1-2. Наиболее вероятной (технической) причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов в очаге пожара от источника зажигания постороннего происхождения (источники открытого огня при искусственно инициированном загорании); 3. Очаг пожара находился в передней части автомобиля ВАЗ 2106 г.н. №; 4. На представленном объекте следов воспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ), ГЖ не обнаружено, (Том 2 л.д. 171-177).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО3 поджог автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащий П.А.С. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления, (Том 1 л.д. 16-23).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей П.А.С. изъят автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № белого цвета, (Том 2 л.д. 156-159).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей П.А.С. изъята ксерокопия технического паспорта на автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з №, водительское удостоверение на имя П.А.С., (Том 3 л.д. 102-107).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № белого цвета, (Том 2 л.д. 160-166).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ксерокопия технического паспорта на автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з №, водительское удостоверение на имя П.А.С., (Том 3 л.д. 108-111).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены продукты горения, изъятые из салона автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, (Том 4 л.д. 69-70).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО3 указал место, где он совершил поджог автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего П.А.С., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 144-154).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО7 указал место, где обвиняемый ФИО3 совершил поджог автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего П.А.С., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 127-136).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО8 указал место, где обвиняемый ФИО3 совершил поджог автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего П.А.С., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 117-126).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неизвестное лицо совершило поджог автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего потерпевшей П.А.С., (Том 1 л.д. 108).

Содержанием технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Очаг пожара находится в передней части автомобиля ВАЗ 2106, г.н. № 2. Наиболее вероятной (технической) причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов в очаге пожара от источника зажигания постороннего происхождения (источники открытого огня при искусственно инициированном загорании), (Том 1 л.д.124-128).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сознался в совершении поджога автомобиля марки ВАЗ 2106, р/з №, принадлежащего потерпевшей П.А.С., (Том 1 л.д. 56).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (по эпизоду в отношении П.А.С.), нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от здания по адресу: <адрес> действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащего П.А.С., при помощи находившейся при нем зажигалки, поджог водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащего П.А.С., стоимостью 28 830 рублей, в результате чего, указанный автомобиль был уничтожен огнем. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился в передней части автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, наиболее вероятной (технической) причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов в очаге пожара от источника зажигания постороннего происхождения (источники открытого огня при искусственно инициированном загорании). Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 28 830 рублей.

Оценивая показания потерпевшей П.А.С. и свидетеля В.А.Г. данных ими в судебном заседании и показания свидетелей П.Б.В., С.О.О., А.Л.С.,Ч.М.В., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, ФИО7 и ФИО8, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО4, к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные, путем поджога (по эпизоду в отношении П.А.С.).

Обвинение ФИО3 и ФИО7 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут он созвонился со своим знакомым – ФИО7, в ходе телефонного разговора он предложил последнему приехать на <адрес>, на футбольную площадку для того, чтобы выпить пива, на что он согласился и примерно через час, может чуть раньше он встретился с ФИО7 на указанной футбольной площадке, расположенной на <адрес>, где они стали распивать пиво и разговаривать на разные темы. Спустя некоторое время к ним на площадку подошел ранее ему знакомый П.А.В., который также стал с ними распивать пиво, при этом ему не было известно, что П.А.В. является несовершеннолетним, и об этом ему стало известно со слов сотрудников полиции. Выпив пива, он предложил П.А.В. и ФИО7 прокатиться с ним на <адрес>, для того, чтобы он там встретился со своим знакомым ФИО8 В ответ на это ФИО7 и П.А.В. дали свое согласие, после чего он со своего мобильного телефона вызвал «Яндекс Такси». Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, марку и номер автомобиля он не помнит, после чего они втроем на автомобиле такси отправились на <адрес>, где он попросил таксиста остановиться около круглосуточного продуктового магазина. После того как таксист выполнил его просьбу он расплатился с ним, после чего все вышли из автомобиля и направились к магазину. Он вошел в магазин, где встретился с ФИО8, а П.А.В. и ФИО7 остались его ждать на улице вблизи магазина. В магазине он определенное время поговорил с ФИО8 на бытовые темы, после чего вышел на улицу к ФИО7 и П.А.В. Подойдя к последним, он предложил им прогуляться втроем до района <адрес>, на что они согласились, и они втроем направились к <адрес>. По пути следования П.А.В. стал спрашивать у него и ФИО7 для чего они идут на «Ташлу», на что он ответил, что они идут угонять автомобиль. В продолжении данного разговора он пояснил, что при обнаружении подходящего автомобиля он взломает имевшимся у него складным ножом замок двери автомобиля, а ФИО7 и П.А.В. в это время будут следить за окружающей обстановкой, стоя в стороне от автомобиля, для того, чтобы ФИО3 не заметили. В ответ на это они дали свое согласие, так как втроем решили покататься на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, проходя по <адрес>, на стоянке, расположенной вблизи домовладения по адресу: <адрес>, им был замечен автомобиль марки ВАЗ 2108 с государственным номером № в кузове красного цвета, который он предложил ФИО7 и П.А.В. похитить данный автомобиль для того, чтобы покататься, на что они согласились. Реализуя ранее достигнутую договоренность, они втроем решили угнать данный автомобиль совместными усилиями. Он пошел взламывать дверной замок указанного автомобиля и заводить его путем перемыкания проводов, а ФИО7 и П.А.В. отошли в сторону и следили за окружающей обстановкой для того, чтобы его преступные действия не были пресечены и они могли тайно угнать данный автомобиль, при этом они договорились, что в случае опасности они подадут ему сигнал свистом, а он должен был свистнуть в случае если ему удастся завести автомобиль. Вскрыв дверной замок автомобиля с водительской стороны, он сел в салон автомобиля, после чего перемкнув провода замка зажигания, завел автомобиль, после чего свистнул и в автомобиль сели ФИО7 и П.А.В., и они втроем поехали кататься по улицам <адрес>. Проезжая по <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, в результате чего у автомобиля взорвалось колесо. После этого они втроем вышли из автомобиля. П.А.В. ушел от них во дворы домовладений, а он с ФИО7 подожгли находящиеся в салоне автомобиля чехлы, после того, как салон начал загораться, они с ФИО7 убежали. Вину признает, в содеянном раскаивается, (Том 2 л.д. 10-15).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них, и желает внести уточнения и разъяснения в ранее данные им показания. По факту угона автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак № белого цвета, желает пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль ВАЗ 2106, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. Он увидел, как ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь выкинул, где именно он не помнит, зажигалку, которой он поджог сиденье автомобиля, он выкинул, где именно, он не помнит, (Том 4 л.д. 61-68).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. 13 апреля 2018 года в ночное время суток, точное время он не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>», они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь, он выкинул, где именно, он не помнит, зажигалку, которой поджог сиденье автомобиля, он выкинул, где именно, он не помнит, (Том 4 л.д. 160-166).

Показаниями несовершеннолетнего П.А.В. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, может чуть позже, он вышел из своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу, и направился на футбольную площадку, расположенную в районе <адрес>, для того, чтобы встретиться со своими знакомыми и провести с ними вечер. Подойдя к большой площадке, он встретил ранее ему знакомого ФИО3 и еще одного ранее ему не знакомого парня, как ему позже стало известно, это был ФИО7 Находясь на футбольной площадке, он совместно с ФИО7 и ФИО3 слушали музыку на телефоне, разговаривали на различные темы, пили пиво, после чего в ходе совместного время провождения ФИО3 предложил съездить с ним на <адрес>, для того, чтобы он встретился там с каким-то своим знакомым, при этом с кем именно, и где, он им не пояснил, после этого он и ФИО7 согласились съездить с ФИО3 кто-то из парней, кто именно, он в настоящее время пояснить не может, вызвал такси. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси, при этом фирму такси он пояснить не может, так как не обращал на это внимание, но, на сколько помнит, на кузове подъехавшего к ним автомобиля отсутствовали какие-либо надписи, указывающие на принадлежность данного автомобиля такси к какой-либо фирме, кроме того он не интересовался ни у ФИО7, ни у ФИО3 о том, кто вызывал такси и какой оно фирмы. Далее, на <адрес> они сели в подъехавший к ним автомобиль такси марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, номер государственной регистрации данного транспортного средства он не помнит, в связи с чем, назвать затрудняется, после чего направились на <адрес>. Выехав на <адрес>, ФИО3 попросил водителя остановиться возле круглосуточного продуктового магазина, расположенного напротив магазина «Пятерочка», после чего они втроем вышли из автомобиля, и подошли к продуктовому магазину, при этом ФИО3 заплатил за такси, после чего автомобиль уехал. ФИО3 вошел в данный магазин, а он и ФИО7 остались его ждать на улице. Спустя примерно 10 минут, ФИО3 вышел из магазина, подошел к ним и у них завязался разговор, в ходе которого ФИО3 предложил им пройти пешком в район «<адрес>», на что они с ФИО7 согласились, и они втроем направились пешком к <адрес>. По пути следования он спросил у ФИО3 и ФИО7, для чего они идут на «<адрес>», на что ФИО7 ему ответил, что они идут за машиной, как он понял, ФИО3 и ФИО7 собирались угнать там автомобиль, далее ФИО3 сказал, что при обнаружении подходящего автомобиля, он взломает замок двери и заведет автомобиль, а он и ФИО7 в это время будут стоять в стороне и смотреть за окружающей обстановкой, для того, чтобы ФИО3 никто не заметил. Он и ФИО7 согласились выполнить действия, указанные ФИО3, так как хотели угнать автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. При этом, ни ФИО3, ни ФИО7 в совершение угона его не вовлекали, в том числе, путем обмана, обещаний, угроз, или иным способом. О своем возрасте он им не рассказывал, в связи с чем, на момент совершения указанного преступления им не было известно о его несовершеннолетнем возрасте. Претензий к ним по данному факту он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа00 минут, проходя по <адрес>, около многоэтажного <адрес> они обнаружили припаркованный в переулке, рядом с данным домовладением автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком № регион. Реализуя ранее достигнутую между ними договоренность они совместно решили угнать указанный автомобиль, для этого он и ФИО7 отошли в сторону проезжей части <адрес>, для того, чтобы следить за окружающей обстановкой и проезжавшим транспортом, а так же для того, чтобы их преступные действия не были пресечены и они успешно смогли угнать данный автомобиль, при этом в случае если бы их преступные действия были бы кем-то замечены, они договорились громко свиснуть, для ФИО3 их свист означал бы, что необходимо скрываться с места преступления. ФИО3 в свою очередь пошел к указанному автомобилю для того, чтобы вскрыть дверной замок и завести автомобиль, при этом он пояснил, что свиснет, как только заведет автомобиль, и это бы означало, что они могут идти к данному автомобилю. Спустя небольшой промежуток времени он услышал, как завелся двигатель в указанном автомобиле, после чего он услышал свист и они с ФИО7 направились к указанному автомобилю, за рулем которого на водительском сиденье находился ФИО3 Он в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 сел на заднее, после чего данный автомобиль под управлением ФИО3 тронулся с места, и они направились по <адрес> в сторону <адрес>. Отъехав от указанного домовладения на несколько сотен метров, ФИО3 остановил автомобиль под фонарем на <адрес>, и попросил его выйти из автомобиля и посмотреть, горит ли свет в фарах, он вышел из автомобиля, а ФИО3 в это время, находясь в салоне автомобиля, пытался включить свет в фарах, а ФИО7 в это время пересел с заднего сидения на переднее пассажирское сиденье, после того как свет в фарах зажегся, он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, после чего данный автомобиль продолжил движение под управлением ФИО3, в направлении <адрес>, маршрут следования был следующим: <адрес>, после чего выехали около «Мукомольного» завода, и по <адрес> поехали в сторону «Таксопарка», после чего спустились на <адрес> и направились к <адрес>, где на светофоре свернули налево и поехали вниз по <адрес> в сторону ресторана «Византия», доехав до указанного ресторана, они свернули налево, на <адрес>, после чего свернули с <адрес> и, проехав некоторое расстояние, ФИО3 не справился с управлением и совершил наезд на бетонный бордюр, в результате этого взорвалось одно из колес данного автомобиля и занесло на проезжей части и вынесло на обочину. После этого они вышли из автомобиля и стали уходить с проезжей части во дворы, а ФИО3 и ФИО7 в это время стали поджигать чехлы сидений данного автомобиля, после чего он увидел, как загорелся салон данного автомобиля, после чего они побежали вперед него, а он шел за ними до <адрес>. Пройдя какое-то расстояние они встретили его на <адрес>, после чего они пошли втроем вверх по <адрес>. Дойдя до перекрестка <адрес> и <адрес>, около заправочной станции их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в ОП № УМВД России по <адрес>, (Том 3 л.д. 46-53, 66-70).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вышел из своего домовладения и направился на <адрес> для того, чтобы встретиться со своими знакомыми и провести с ними время. На <адрес> он пришел на футбольную площадку, где встретился с ранее ему знакомым ФИО3, с которым они стали распивать пиво на данной площадке. Спустя некоторое время к ним на футбольную площадку подошел ранее не знакомый ему парень, знакомый ФИО3, как ему позже стало известно, это был П.А.В., который так же стал распивать с ними пиво. При этом, сколько ему было лет, ему не известно. После того как они выпили пиво, ФИО3 предложил им съездить с ним на <адрес> для того, чтобы он встретился со своим знакомым, с кем именно, он не знает. На что он и П.А.В. согласились, после чего ФИО3 вызвал такси, и они втроем направились на такси на <адрес>. По приезду на <адрес>, ФИО3 предложил водителю такси остановиться около круглосуточного продуктового магазина, после чего заплатил таксисту, и они втроем вышли из машины. ФИО3 вошел в магазин, а он и П.А.В. остались его ждать на улице. Спустя примерно 10 минут, ФИО3 вышел из магазина, после чего предложил ему и П.А.В. пройтись пешком в районе «<адрес>» <адрес>. Они согласились и пошли пешком втроем в район <адрес>, по пути следования он и ФИО3 стали обсуждать то, каким образом они будут угонять автомобиль. Услышав это, П.А.В. спросил у него, зачем они идут на «<адрес>», на что он ему ответил, что они идут угонять машину. По пути следования ФИО3 стал говорить, что при обнаружении подходящего для взлома автомобиля, он взломает находившимся при нем ножом замок водительской двери, после чего заведет автомобиль, а он и П.А.В. будут следить за окружающей обстановкой, при этом, они так же договорились, что в случае опасности, подадут ему сигнал свистом. ФИО12 в свою очередь сказал, что так же свиснет, как только заведет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа00 минут, проходя по <адрес>, ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственным номером № который был припаркован на стоянке, расположенной вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, который они втроем решили угнать, чтобы покататься на нем по городу. Во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО3 подошел к указанному автомобилю для того, чтобы взломать дверной замок и завести автомобиль, а он и П.А.В. в это время отошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы следить за окружающей обстановкой. Спустя небольшой промежуток времени они услышали звук заведенного автомобиля и свист, после чего подошли к указанному автомобилю, за рулем которого находился ФИО3, при этом автомобиль заведен. Он с П.А.В. сели в автомобиль, после чего поехали кататься по улицам <адрес> втроем. Проезжая по <адрес> ФИО3 не справился с управлением и автомобиль наехал на бордюр, после чего одно из колес данного автомобиля взорвалось. После этого П.А.В. выбежал из автомобиля и побежал во дворы домовладений, расположенных на <адрес>, а он и ФИО3 решили сжечь угнанный ими автомобиль. Для этого он и ФИО3 подожгли находящиеся в салоне автомобиля чехлы, после чего, увидев, что салон автомобиля начал разгораться, он с ФИО3 стали убегать. На <адрес> он и ФИО3 встретили П.А.В., а через какое-то время были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, (Том 2 л.д. 17-22).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО3 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем, в результате чего, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. Он подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 и ФИО3 свистом о приближении посторонних. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. Затем, насколько ему известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ему сигнал свистом, он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вылез из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведут, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 48-54).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, ФИО7 вместе с ФИО3 и ФИО8 проходили мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора указанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. С этой целью они распределили свои роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом, если кто-то из посторонних появится на горизонте. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. После чего, насколько ФИО7 известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, и они с ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. ФИО3 находился на водительском сиденье. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> «Б», они оставили указанный автомобиль. ФИО3 покинул салон автомобиля, достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 132-138).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего К.Ю.Г., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он проживает вместе со своей семьей – женой и двумя детьми. В 2014 году он за 50000 рублей купил себе автомобиль ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, красного цвета, который он оформил на свое имя, и получил государственный регистрационный знак №. Этим автомобилем управлял только он, и пользовался им он постоянно. Свой автомобиль он хранил около подъезда своего дома. Сигнализация на машине не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он приехал на этой машине к своему дому, припарковал ее около подъезда, как обычно, закрыл на ключ и ушел домой. Свой автомобиль он паркует таким образом, что его видно из окон его квартиры. Находясь дома, он периодически смотрел в окно, и в 21 час 00 минут видел, что автомобиль был на том месте, где он его оставил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, его данные он не запомнил, и спросил, на месте ли его автомобиль. Он ответил, что его автомобиль стоит около его дома, но его попросили удостовериться в этом. Выйдя на улицу, он обнаружил, что машины на том месте, где он ее оставил накануне, нет, о чем сообщил по телефону сотруднику полиции, звонившему ему до этого. Тогда ему предложили приехать на <адрес> в <адрес>, где выяснилось, что его автомобиль в ту ночь был кем-то угнан и сожжен, и к его приезду автомобиль уже был потушен. В результате поджога автомобиль был уничтожен полностью, его совершенно невозможно ни использовать по назначению, ни отремонтировать, так как затраты на его ремонт были бы несоизмеримы с его стоимостью. Практически от автомобиля остался только обгоревший корпус. Ему негде было хранить свой автомобиль, в связи с чем, примерно через две недели после произошедшего он сдал свой автомобиль, вернее, то, что от него осталось, на пункт приема металлолома, какой именно, он не помнит. В результате угона и поджога автомобиля ему причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, так как именно в эту сумму он оценивает свой автомобиль. Этот ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, и содержит свою семью – жену, которая нигде не работает и их двоих детей. Автомобиль являлся для него средством получения дохода, так как он занимался частным извозом, (Том 2 л.д. 153-154).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего К.Ю.Г., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Так как он работает в дорожной фирме в <адрес>, он ездит в командировки на дальние расстояния, а домой по месту его проживания приезжает редко, в связи с чем, на следственные действия приезжать в <адрес> для него проблематично, так как все время он проживает по месту его работы. Следователем он неоднократно приглашался для участия в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемых, которые совершили угон и поджог его автомобиля марки ВАЗ 2108, однако по той причине, что он находился в командировках, он не смог приехать на указанные следственные действия, и по этой причине данные следственные действия проводились без его участия. В ходе допроса следователем ему предъявлен на обозрение протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, с содержанием которого он ознакомлен, а также ему предъявлена фототаблица с фотоснимками проверки показаний на месте, на которых запечатлен обвиняемый ФИО3, который указывает на место угона его автомобиля ВАЗ 2108, и на место, где был оставлен и сожжен его автомобиль. Также в ходе допроса следователем ему предъявлен на обозрение протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, с содержанием которого он ознакомлен, а также ему предъявлена фототаблица с фотоснимками проверки показаний на месте, на которых запечатлен обвиняемый ФИО7, который указывает на место, откуда был угнан его автомобиль ВАЗ 2108, и на место, где был оставлен и сожжен его автомобиль. Ознакомившись с протоколами проверок показаний на месте и с фототаблицами, он может с уверенностью пояснить, что обвиняемый ФИО3, и обвиняемый ФИО7 точно указывают на место угона, и на место поджога, и с точностью излагают все обстоятельства совершенного ими преступления. Он полностью подтверждает показания обвиняемых: ФИО3, и ФИО7, изложенные в ходе проверок показаний на месте, уверен, что его автомобиль угнали и сожгли именно указанные лица. Помимо этого он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой экспертами произведена оценка его автомобиля ВАЗ 2108, р/з № регион, 1986 года выпуска, а так же других автомобилей, которые были угнаны обвиняемыми. Согласно выводов экспертов, рыночная стоимость его автомобиля ВАЗ 21080, р/з № регион, 1986 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24934 рубля, и он согласен с данной оценкой. Материальный ущерб в размере 24934 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, заработок его временный, помимо этого у него на иждивении имеется малолетний ребенок, которого он обеспечивает, также у него имеются ежемесячные расходы на продукты питания, оплату коммунальных услуг, на лекарства, одежду, обувь, и другие потребности, необходимые для проживания, (Том 4 л.д. 21-22).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.О.О., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, где его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около здания ОП № помимо него находился мужчина, которого, также как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Также около ОП № находился следственно-арестованный, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. Рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 После того как все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участники следственного действия сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домовладением №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и направиться вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. После того как все вышли из автомашины, и проследовали к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному домовладению, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участников следственного действия рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и пояснил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО7 и ФИО13 был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. Затем обвиняемый ФИО3 пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО7, и ФИО13 шли по <адрес>. Когда они проходили мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО3, ФИО7, и ФИО13 увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории вышеуказанной автостоянки. Далее как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО13 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления данной цели, ФИО3, ФИО7, и ФИО13 распределили свои роли между собой, согласно которым они начали действовать. Затем как пояснил ФИО3, он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь, ФИО3 стал предпринимать попытки завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и ФИО13 в этот момент наблюдали за обстановкой и стояли на атасе. Затем как пояснил ФИО3, он завел автомобиль, сел за руль автомобиля, ФИО7, и ФИО13 так же сели в салон автомобиля и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу Ставрополю. Затем обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО13 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. После чего все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия остановиться, после чего ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО7, и ФИО13 автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, был оставлен, и при помощи находящихся у них зажигалок, вышеуказанный автомобиль был подожжен. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ после указанного следственного действия, он снова был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии. В следственном действии участвовал следственно-арестованный ФИО7, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия, его защитник, второй понятой, и следователь. Перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО7 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил остановить автомобиль рядом с домом №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия выйти из автомашины и проследовать вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. Проследовав к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному дому, обвиняемый ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и заявил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО3 и ФИО13 был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. После чего обвиняемый ФИО7 пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО13 направлялся по <адрес>. Проходя мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО7, ФИО3 и ФИО13 увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории указанной автостоянки. Затем, как пояснил ФИО7, увидев указанный автомобиль, у ФИО7, ФИО3 и ФИО13 возник умысел угнать данный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем по городу. Для указанной цели ФИО7, ФИО3, и ФИО13 распределили роли между собой, согласно которым они стали действовать. Как пояснил ФИО7, ФИО3 подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля, после чего ФИО3 проник в салон и стал заводить двигатель путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и ФИО13 все это время наблюдали за обстановкой и следили за происходящим. После чего, когда ФИО3 завел автомобиль, он сел за руль автомобиля, а ФИО7, и ФИО13 подошли к автомобилю, сели в салон и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу Ставрополю. Далее обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и ФИО13 был брошен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. Затем все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО7 Проследовав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия остановиться, затем ФИО7 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО3, и ФИО13 оставили автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, и при помощи находящихся у них зажигалок, они подожгли вышеуказанный автомобиль, и покинули указанное место. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 181-183).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля З.М.М., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и проследовал вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, около которого его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Помимо него около ОП № находился мужчина, которого, также как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. Рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 Перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. Затем обвиняемому ФИО3 следователем было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участники следственного действия сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домовладением №. Когда автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия выйти из автомобиля и проследовать вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. После того как все вышли из автомобиля, и направились к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному дому, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участников следственного действия рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и пояснил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО7 и ФИО13 был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. Далее, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, и ФИО13 направлялись по <адрес>. Когда они проходили мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО3, ФИО7, и ФИО13 увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории указанной автостоянки. Как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО13 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем по городу. Для осуществления задуманного, ФИО3, ФИО7, и ФИО13 распределили роли между собой, согласно которым они стали действовать. Затем как пояснил ФИО3, он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь, ФИО3 стал предпринимать попытки завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и ФИО13 в этот момент наблюдали за обстановкой и стояли на атасе. Далее, как пояснил ФИО3, он завел автомобиль, сел за руль автомобиля на водительское сиденье, ФИО7, и ФИО13 так же сели в салон автомобиля и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу Ставрополю. Затем обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО13 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. После чего все участвующие лица направились вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия остановиться, затем ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО7, и ФИО13 автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, был брошен, и при помощи находящихся у них зажигалок, сиденья данного автомобиля были подожжены, в результате чего автомобиль стал гореть. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ после указанного следственного действия, он снова был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии. В следственном действии участвовал следственно-арестованный ФИО7, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия, его защитник, второй понятой, и следователь. Перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО7 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил остановить автомобиль напротив <адрес>. После того как автомобиль остановился напротив <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и проследовать вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. Проследовав к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному дому, обвиняемый ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и заявил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО3 и ФИО13 был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. Далее, обвиняемый ФИО7 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО13 направлялся по <адрес>. Проходя мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО7, ФИО3 и ФИО13 увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории указанной автостоянки. Как пояснил ФИО7, увидев указанный автомобиль, у ФИО7, ФИО3 и ФИО13 возник умысел угнать данный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем по городу. Для осуществления указанной цели ФИО7, ФИО3, и ФИО13 распределили роли между собой, согласно которым они стали действовать. Затем, как пояснил ФИО7, ФИО3 подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля, после чего ФИО3 проник в салон автомобиля и стал заводить двигатель путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и ФИО13 все это время наблюдали за обстановкой, и следили за происходящим. После чего, когда ФИО3 завел автомобиль, он сел за руль автомобиля, а ФИО7, и ФИО13 подошли к автомобилю, сели в салон автомобиля и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу Ставрополю. Затем обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и ФИО13 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. Затем все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО7 Доехав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия остановиться, после чего ФИО7 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО3, и ФИО13 оставили автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, и при помощи находящихся у них зажигалок, они подожгли вышеуказанный автомобиль, и покинули указанное место. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 184-186).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей обвинения виновность ФИО3 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21080, р/з №, VIN №, 1986 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24934,00 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре руб. 00 коп.), (Том 3 л.д. 74-86).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО3 угнал автомобиль марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащий К.Ю.Г., осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления, (Том 1 л.д. 213-218).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория автомобильной стоянки, расположенной вблизи домовладения по адресу: <адрес>, откуда ФИО3, ФИО7, и несовершеннолетним П.А.В. угнан автомобиль марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащий К.Ю.Г., (Том 1 л.д. 249-257).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, ключа от замка зажигания и ключа от дверей указанного автомобиля, свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, (Том 3 л.д. 54-56).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято свидетельство о регистрации на автомобиль марки ВАЗ 2108, р/з № регион, (Том 4 л.д. 25-28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено свидетельство о регистрации на автомобиль марки ВАЗ 2108, р/з № регион, (Том 4 л.д. 31-34).

Согласно содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 159-169).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвиняемый ФИО7 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 170-180)

Содержанием заявления потерпевшего К.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., (Том 1 л.д. 212).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сознался в угоне автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., (Том 1 л.д. 224).

Содержанием протокола с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 сознался в угоне автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., (Том 1 л.д. 228).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО7, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.), совершенного группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от домовладения №, по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, и несовершеннолетним П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащим К.Ю.Г., без цели хищения, припаркованного на указанном участке местности, распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное за-владение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 ми-нут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, и несовершеннолетний П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям при совершении преступления, подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3, в случае возникновения угрозы разоблачения их преступной деятельности, путем подачи сигнала свистом. В это время ФИО3, действуя умышленно, имея умысел на неправомерное за-владение автомобилем марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от домовладения №, по адресу: <адрес>, и при помощи принесенного с собой ножа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон, где сел на водительское сиденье. После чего ФИО3, путем соединения электропроводов замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, подал сигнал свистом ФИО7, и несовершеннолетнему П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, услышав который, последние так же сели в салон автомобиля. После чего, ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетний П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак № регион, принадлежащем К.Ю.Г. с места преступления скрылись.

Оценивая показания потерпевшего К.Ю.Г. и показания свидетелей С.О.О., З.М.М., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, ФИО7 и П.А.В., данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3 и ФИО7, к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 и ФИО7, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору(по эпизоду в отношении К.Ю.Г.).

Обвинение ФИО3 и ФИО7 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного, путем поджога (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.), являются:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут он созвонился со своим знакомым – ФИО7, в ходе телефонного разговора он предложил последнему приехать на <адрес>, на футбольную площадку для того, чтобы выпить пива, на что он согласился и примерно через час, может чуть раньше он встретился с ФИО7 на указанной футбольной площадке, расположенной на <адрес>, где они стали распивать пиво и разговаривать на разные темы. Спустя некоторое время к ним на площадку подошел ранее ему знакомый П.А.В., который также стал с ними распивать пиво, при этом ему не было известно, что П.А.В. является несовершеннолетним, и об этом ему стало известно со слов сотрудников полиции. Выпив пива, он предложил ФИО13 и ФИО7 прокатиться с ним на <адрес>, для того, чтобы он там встретился со своим знакомым ФИО8 В ответ на это ФИО7 и П.А.В. дали свое согласие, после чего он со своего мобильного телефона вызвал «Яндекс Такси». Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, марку и номер автомобиля он не помнит, после чего они втроем на автомобиле такси отправились на <адрес>, где он попросил таксиста остановиться около круглосуточного продуктового магазина. После того как таксист выполнил его просьбу он расплатился с ним, после чего все вышли из автомобиля и направились к магазину. Он вошел в магазин, где встретился с ФИО8, а П.А.В. и ФИО7 остались его ждать на улице вблизи магазина. В магазине он определенное время поговорил с ФИО8 на бытовые темы, после чего вышел на улицу к ФИО7 и П.А.В. Подойдя к последним, он предложил им прогуляться втроем до района «<адрес>» <адрес>, на что они согласились, и они втроем направились к <адрес>. По пути следования П.А.В. стал спрашивать у него и ФИО7 для чего они идут на «<адрес>», на что он ответил, что они идут угонять автомобиль. В продолжении данного разговора он пояснил, что при обнаружении подходящего автомобиля он взломает имевшимся у него складным ножом замок двери автомобиля, а ФИО7 и П.А.В. в это время будут следить за окружающей обстановкой, стоя в стороне от автомобиля, для того, чтобы ФИО3 не заметили. В ответ на это они дали свое согласие, так как втроем решили покататься на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, проходя по <адрес>, на стоянке, расположенной вблизи домовладения по адресу: <адрес>, им был замечен автомобиль марки ВАЗ 2108 с государственным номером № в кузове красного цвета, который он предложил ФИО7 и П.А.В. похитить данный автомобиль для того, чтобы покататься, на что они согласились. Реализуя ранее достигнутую договоренность, они втроем решили угнать данный автомобиль совместными усилиями. Он пошел взламывать дверной замок указанного автомобиля и заводить его путем перемыкания проводов, а ФИО7 и П.А.В. отошли в сторону и следили за окружающей обстановкой для того, чтобы его преступные действия не были пресечены и они могли тайно угнать данный автомобиль, при этом они договорились, что в случае опасности они подадут ему сигнал свистом, а он должен был свистнуть в случае если ему удастся завести автомобиль. Вскрыв дверной замок автомобиля с водительской стороны, он сел в салон автомобиля, после чего перемкнув провода замка зажигания, завел автомобиль, после чего свистнул и в автомобиль сели ФИО7 и П.А.В., и они втроем поехали кататься по улицам <адрес>. Проезжая по <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, в результате чего у автомобиля взорвалось колесо. После этого они втроем вышли из автомобиля. П.А.В. ушел от них во дворы домовладений, а он с ФИО7 подожгли находящиеся в салоне автомобиля чехлы, после того, как салон начал загораться, они с ФИО7 убежали. Вину признает, в содеянном раскаивается, (Том 2 л.д. 10-15).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, и ранее ему малознакомым парнем по имени А., угнали автомашину марки ВАЗ 2108 в кузове красного цвета, регистрационный знак № регион, которая была припаркована во дворах домов по <адрес>, точного дома он не помнит. Указанную автомашину они угнали, чтобы покататься. Он вместе с ФИО7 и А. приехали в район 204 <адрес> около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где А. пошел домой, а он и ФИО7 решили избавиться от угнанной автомашины, решив ее поджечь. Он и ФИО7 с двух сторон подожгли обшивку заднего пассажирского сиденья указанной автомашины, а когда она стала гореть, они стали убегать. По пути следования от места преступления они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где ими были написаны явки с повинной, и даны подробные объяснения о совершенном преступлении, (Том 2 л.д. 83-87).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них, и желает внести уточнения и разъяснения в ранее данные им показания. По факту угона автомобиля марки ВАЗ 2106, регистрационный знак № белого цвета, желает пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль ВАЗ 2106, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. Он увидел, как ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО6, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь выкинул, где именно он не помнит, зажигалку, которой он поджог сиденье автомобиля, он выкинул, где именно, он не помнит, (Том 4 л.д. 61-68).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, он вместе с ФИО7 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев указанный автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. Находясь около указанного дома, они распределили роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО8 свистом, если кто-то из посторонних появится на улице. Он и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, он достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, и проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем он изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8 и ФИО8 также проник в салон указанного автомобиля. Затем он вместе с ФИО8, применив физическую силу, сломали руль, после чего он путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель ему так и не удалось. Затем он подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а он находился на водительском сиденье. Затем ФИО7 и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведется, он вышел из автомобиля, после чего достал из кармана имеющуюся у него зажигалку, которой он поджог водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули это место. Указанный автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления. После совершения вышеуказанного угона и поджога, нож, которым он открыл водительскую дверь, он выкинул, где именно, он не помнит, зажигалку, которой поджог сиденье автомобиля, он выкинул, где именно, он не помнит, (Том 4 л.д. 160-166).

Показаниями несовершеннолетнего П.А.В. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, может чуть позже, он вышел из своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу, и направился на футбольную площадку, расположенную в районе <адрес>, для того, чтобы встретиться со своими знакомыми и провести с ними вечер. Подойдя к большой площадке, он встретил ранее ему знакомого ФИО3 и еще одного ранее ему не знакомого парня, как ему позже стало известно, это был ФИО7 Находясь на футбольной площадке, он совместно с ФИО7 и ФИО3 слушали музыку на телефоне, разговаривали на различные темы, пили пиво, после чего в ходе совместного время провождения ФИО3 предложил съездить с ним на <адрес>, для того, чтобы он встретился там с каким-то своим знакомым, при этом с кем именно, и где, он им не пояснил, после этого он и ФИО7 согласились съездить с ФИО3 кто-то из парней, кто именно, он в настоящее время пояснить не может, вызвал такси. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси, при этом фирму такси он пояснить не может, так как не обращал на это внимание, но, на сколько помнит, на кузове подъехавшего к ним автомобиля отсутствовали какие-либо надписи, указывающие на принадлежность данного автомобиля такси к какой-либо фирме, кроме того он не интересовался ни у ФИО7, ни у ФИО3 о том, кто вызывал такси и какой оно фирмы. Далее, на <адрес> они сели в подъехавший к ним автомобиль такси марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, номер государственной регистрации данного транспортного средства он не помнит, в связи с чем, назвать затрудняется, после чего направились на <адрес>. Выехав на <адрес>, ФИО3 попросил водителя остановиться возле круглосуточного продуктового магазина, расположенного напротив магазина «Пятерочка», после чего они втроем вышли из автомобиля, и подошли к продуктовому магазину, при этом ФИО3 заплатил за такси, после чего автомобиль уехал. ФИО3 вошел в данный магазин, а он и ФИО7 остались его ждать на улице. Спустя примерно 10 минут, ФИО3 вышел из магазина, подошел к ним и у них завязался разговор, в ходе которого ФИО3 предложил им пройти пешком в район «<адрес>», на что они с ФИО7 согласились, и они втроем направились пешком к <адрес>. По пути следования он спросил у ФИО3 и ФИО7, для чего они идут на «<адрес>», на что ФИО7 ему ответил, что они идут за машиной, как он понял, ФИО3 и ФИО7 собирались угнать там автомобиль, далее ФИО3 сказал, что при обнаружении подходящего автомобиля, он взломает замок двери и заведет автомобиль, а он и ФИО7 в это время будут стоять в стороне и смотреть за окружающей обстановкой, для того, чтобы ФИО3 никто не заметил. Он и ФИО7 согласились выполнить действия, указанные ФИО3, так как хотели угнать автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. При этом, ни ФИО3, ни ФИО7 в совершение угона его не вовлекали, в том числе, путем обмана, обещаний, угроз, или иным способом. О своем возрасте он им не рассказывал, в связи с чем, на момент совершения указанного преступления им не было известно о его несовершеннолетнем возрасте. Претензий к ним по данному факту он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа00 минут, проходя по <адрес>, около многоэтажного <адрес> они обнаружили припаркованный в переулке, рядом с данным домовладением автомобиль марки ВАЗ 2108 в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком № регион. Реализуя ранее достигнутую между ними договоренность они совместно решили угнать указанный автомобиль, для этого он и ФИО7 отошли в сторону проезжей части <адрес>, для того, чтобы следить за окружающей обстановкой и проезжавшим транспортом, а так же для того, чтобы их преступные действия не были пресечены и они успешно смогли угнать данный автомобиль, при этом в случае если бы их преступные действия были бы кем-то замечены, они договорились громко свиснуть, для ФИО3 их свист означал бы, что необходимо скрываться с места преступления. ФИО3 в свою очередь пошел к указанному автомобилю для того, чтобы вскрыть дверной замок и завести автомобиль, при этом он пояснил, что свиснет, как только заведет автомобиль, и это бы означало, что они могут идти к данному автомобилю. Спустя небольшой промежуток времени он услышал, как завелся двигатель в указанном автомобиле, после чего он услышал свист и они с ФИО7 направились к указанному автомобилю, за рулем которого на водительском сиденье находился ФИО3 Он в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 сел на заднее, после чего данный автомобиль под управлением ФИО3 тронулся с места, и они направились по <адрес> в сторону <адрес>. Отъехав от указанного домовладения на несколько сотен метров, ФИО3 остановил автомобиль под фонарем на ул. Репина г. Ставрополя, и попросил его выйти из автомобиля и посмотреть, горит ли свет в фарах, он вышел из автомобиля, а ФИО3 в это время, находясь в салоне автомобиля, пытался включить свет в фарах, а ФИО7 в это время пересел с заднего сидения на переднее пассажирское сиденье, после того как свет в фарах зажегся, он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, после чего данный автомобиль продолжил движение под управлением ФИО3, в направлении <адрес>, маршрут следования был следующим: <адрес>, после чего выехали около «Мукомольного» завода, и по <адрес> поехали в сторону «Таксопарка», после чего спустились на <адрес> и направились к <адрес>, где на светофоре свернули налево и поехали вниз по <адрес> в сторону ресторана «Византия», доехав до указанного ресторана, они свернули налево, на <адрес>, после чего свернули с <адрес> и, проехав некоторое расстояние, ФИО3 не справился с управлением и совершил наезд на бетонный бордюр, в результате этого взорвалось одно из колес данного автомобиля и занесло на проезжей части и вынесло на обочину. После этого они вышли из автомобиля и стали уходить с проезжей части во дворы, а ФИО3 и ФИО7 в это время стали поджигать чехлы сидений данного автомобиля, после чего он увидел, как загорелся салон данного автомобиля, после чего они побежали вперед него, а он шел за ними до <адрес>. Пройдя какое-то расстояние они встретили его на <адрес>, после чего они пошли втроем вверх по <адрес>. Дойдя до перекрестка <адрес> и <адрес>, около заправочной станции их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в ОП № УМВД России по <адрес>, (Том 3 л.д. 46-53, 66-70).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вышел из своего домовладения и направился на <адрес> для того, чтобы встретиться со своими знакомыми и провести с ними время. На <адрес> он пришел на футбольную площадку, где встретился с ранее ему знакомым ФИО3, с которым они стали распивать пиво на данной площадке. Спустя некоторое время к ним на футбольную площадку подошел ранее не знакомый ему парень, знакомый ФИО3, как ему позже стало известно, это был П.А.В., который так же стал распивать с ними пиво. При этом, сколько ему было лет, ему не известно. После того как они выпили пиво, ФИО3 предложил им съездить с ним на <адрес> для того, чтобы он встретился со своим знакомым, с кем именно, он не знает. На что он и П.А.В. согласились, после чего ФИО3 вызвал такси, и они втроем направились на такси на <адрес>. По приезду на <адрес>, ФИО3 предложил водителю такси остановиться около круглосуточного продуктового магазина, после чего заплатил таксисту, и они втроем вышли из машины. ФИО3 вошел в магазин, а он и П.А.В. остались его ждать на улице. Спустя примерно 10 минут, ФИО3 вышел из магазина, после чего предложил ему и П.А.В. пройтись пешком в районе «<адрес>» <адрес>. Они согласились и пошли пешком втроем в район <адрес>, по пути следования он и ФИО3 стали обсуждать то, каким образом они будут угонять автомобиль. Услышав это, П.А.В. спросил у него, зачем они идут на «Ташлу», на что он ему ответил, что они идут угонять машину. По пути следования ФИО3 стал говорить, что при обнаружении подходящего для взлома автомобиля, он взломает находившимся при нем ножом замок водительской двери, после чего заведет автомобиль, а он и П.А.В. будут следить за окружающей обстановкой, при этом, они так же договорились, что в случае опасности, подадут ему сигнал свистом. ФИО12 в свою очередь сказал, что так же свиснет, как только заведет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа00 минут, проходя по <адрес>, ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственным номером №, который был припаркован на стоянке, расположенной вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, который они втроем решили угнать, чтобы покататься на нем по городу. Во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО3 подошел к указанному автомобилю для того, чтобы взломать дверной замок и завести автомобиль, а он и П.А.В. в это время отошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы следить за окружающей обстановкой. Спустя небольшой промежуток времени они услышали звук заведенного автомобиля и свист, после чего подошли к указанному автомобилю, за рулем которого находился ФИО3, при этом автомобиль заведен. Он с П.А.В. сели в автомобиль, после чего поехали кататься по улицам <адрес> втроем. Проезжая по <адрес> ФИО3 не справился с управлением и автомобиль наехал на бордюр, после чего одно из колес данного автомобиля взорвалось. После этого П.А.В. выбежал из автомобиля и побежал во дворы домовладений, расположенных на <адрес>, а он и ФИО3 решили сжечь угнанный ими автомобиль. Для этого он и ФИО3 подожгли находящиеся в салоне автомобиля чехлы, после чего, увидев, что салон автомобиля начал разгораться, он с ФИО3 стали убегать. На <адрес> он и ФИО3 встретили П.А.В., а через какое-то время были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, (Том 2 л.д. 17-22).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и А. угнали автомашину марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, которая была припаркована около многоэтажных домов по <адрес>. Когда они смогли завести машину, они начали кататься на ней. Подъехав в район <адрес>, точного дома ФИО7 не помнит, А. вышел из автомашины, а ФИО7 с ФИО3 так же вышли из машины, и пошли в неизвестном ФИО7 направлении. О том факте, поджигал ли кто-либо из них автомашину, ФИО7 не помнит, так как он был сильно пьян и не помнит подробностей. По пути следования их остановили сотрудники полиции, кото-рые доставили их в отдел полиции, где ФИО7 написал явку с повинной, в которой сознался в поджоге вышеуказанной автомашины, (Том 2 л.д. 92-96).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он вместе с ФИО3 и ФИО8 проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора вышеуказанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем, в результате чего, находясь около указанного дома, они распределили свои роли, и стали действовать. Он подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом о приближении посторонних. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. Затем, насколько ему известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ему сигнал свистом, он подошел к автомобилю ВАЗ 2106, ФИО8 вылез из автомобиля и подошел к задней части автомобиля, а ФИО3 находился на водительском сиденье. Затем он и ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они поняли, что автомобиль не заведут, после чего ФИО3 достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 48-54).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, ФИО7 вместе с ФИО3 и ФИО8 проходили мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Около двора указанного дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Увидев автомобиль, у них возник умысел его угнать для того, чтобы покататься на нем. С этой целью они распределили свои роли, и стали действовать. ФИО7 подошел к дому №, расположенному по <адрес> и стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 и ФИО3 свистом, если кто-то из посторонних появится на горизонте. ФИО3 и ФИО8 в этот момент подошли к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, ФИО3 достал находящийся у него нож, и при помощи ножа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО3 изнутри открыл дверь автомобиля ФИО8, и ФИО8 так же проник в салон указанного автомобиля. После чего, насколько ФИО7 известно от ФИО3 и ФИО8, они вдвоем сломали руль, после чего ФИО3 путем соединения электропроводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но завести двигатель ФИО3 так и не удалось. Затем ФИО3 подал ФИО7 сигнал свистом, ФИО7 подошел к автомобилю ВАЗ 2106, и они с ФИО8 стали толкать указанный автомобиль и катить его по <адрес>, направляясь до <адрес>. ФИО3 находился на водительском сиденье. Докатив автомобиль до сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> они оставили указанный автомобиль. ФИО3 покинул салон автомобиля, достал имеющуюся у него зажигалку, которой поджог водительское сиденье автомобиля, в результате чего автомобиль стал гореть, и они покинули данное место, (Том 4 л.д. 132-138).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего К.Ю.Г., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он проживает вместе с супругой и двумя детьми, 1 несовершеннолетним и 1 совершеннолетним. В настоящее время он не работает. В 2014 году он приобрел себе в собственность автомашину марки ВАЗ 2108 красного цвета, б/у, у ранее незнакомого ему мужчины, которую он переоформил на свое имя за 50000 рублей. Регистрационные номера автомашины были № регион. Указанной автомашиной управлял только он, точнее она была него источником дохода, так как он работал в строительной компании и развозил работников компании, названия которой в настоящее время он не помнит, и за это получал денежные средства. Указанная автомашина у него стояла около подъезда домовладения, в котором он проживает, при этом на автомашине не было установлена система сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к адресу своего проживания, припарковал автомашину около подъезда как обычно, закрыл ее на ключ, и ушел домой, из окон его квартиры было видно принадлежащий ему автомобиль. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, точного времени не помнит, ему позвонили сотрудники полиции и стали спрашивать, на месте ли его автомашина, на что он пояснил, что она стоит около его дома во дворе, после чего они попросили его выйти и посмотреть на улицу. Выйдя на улицу, он обнаружил, что его автомашины нет на месте, где он ее поставил, о чем сообщил сотрудникам полиции, которые ему сказали, что необходимо проехать на <адрес>, так как со слов сотрудника полиции, стоит машина похожая на его автомашину. Он приехал к указанному месту, где на месте были уже сотрудники полиции и обнаружил, что его автомашина стоит на проезжей части со сгоревшим корпусом, и что ее потушили сотрудники МЧС. В результате повреждения его автомашины путем поджога, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 50000 рублей, так как машина восстановлению не подлежит, (Том 2 л.д. 62-64).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего К.Ю.Г., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он проживает вместе со своей семьей – женой и двумя детьми. В 2014 году он за 50000 рублей купил себе автомобиль ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, красного цвета, который он оформил на свое имя, и получил государственный регистрационный знак №. Этим автомобилем управлял только он, и пользовался он им постоянно. Свой автомобиль он хранил около подъезда своего дома, сигнализация на машине не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он приехал на этой машине к своему дому, припарковал ее около подъезда, как обычно, закрыл на ключ и ушел домой. Свой автомобиль он паркует таким образом, что его видно из окон его квартиры. Находясь дома, он периодически смотрел в окно, и в 21 час 00 минут видел, что автомобиль был на том месте, где он его оставил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, его данные он не запомнил, и спросил, на месте ли его автомобиль. Он ответил, что его автомобиль стоит около его дома, но его попросили удостовериться в этом. Выйдя на улицу, он обнаружил, что машины на том месте, где он ее оставил накануне, нет, о чем сообщил по телефону сотруднику полиции, звонившему ему до этого. Тогда ему предложили приехать на <адрес> в <адрес>, где выяснилось, что его автомобиль в ту ночь был кем-то угнан и сожжен. К его приезду его автомобиль уже был потушен. В результате поджога автомобиль был уничтожен полностью, его совершенно невозможно ни использовать по назначению, ни отремонтировать, так как затраты на его ремонт был бы несоизмеримы с его стоимостью. Практически от автомобиля остался только обгоревший корпус. По данному факту в следственном комитете возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим. С гражданским иском в рамках того дела он не обращался. Ему негде было хранить свой автомобиль, в связи с чем примерно через две недели после произошедшего он сдал свой автомобиль, вернее, то, что от него осталось, на пункт приема металлолома, какой именно, не помнит. В результате угона и поджога автомобиля ему причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, так как именно в эту сумму он оценивает свой автомобиль. Этот ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, и содержит свою семью – жену, которая нигде не работает и их двоих детей. Автомобиль являлся для него средством получения дохода, так как он занимался частным извозом, (Том 2 л.д. 153-154).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего К.Ю.Г., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Так как он работает в дорожной фирме в <адрес>, он ездит в командировки на дальние расстояния, а домой по месту его проживания приезжает редко, в связи с чем, на следственные действия приезжать в <адрес> для него проблематично, так как все время он проживает по месту его работы. Следователем он неоднократно приглашался для участия в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемых, которые совершили угон и поджог его автомобиля марки ВАЗ 2108, однако по той причине, что он находился в командировках, он не смог приехать на указанные следственные действия, и по этой причине данные следственные действия проводились без его участия. В ходе допроса следователем ему предъявлен на обозрение протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4, с содержанием которого он ознакомлен, а также ему предъявлена фототаблица с фотоснимками проверки показаний на месте, на которых запечатлен обвиняемый ФИО3, который указывает на место угона его автомобиля ВАЗ 2108, и на место, где был оставлен и сожжен его автомобиль. Также в ходе допроса следователем ему предъявлен на обозрение протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, с содержанием которого он ознакомлен, а также ему предъявлена фототаблица с фотоснимками проверки показаний на месте, на которых запечатлен обвиняемый ФИО7, который указывает на место, откуда был угнан его автомобиль ВАЗ 2108, и на место, где был оставлен и сожжен его автомобиль. Ознакомившись с протоколами проверок показаний на месте и с фототаблицами, он может с уверенностью пояснить, что обвиняемый ФИО3, и обвиняемый ФИО7 точно указывают на место угона, и на место поджога, и с точностью излагают все обстоятельства совершенного ими преступления. Он полностью подтверждает показания обвиняемых: ФИО3, и ФИО7, изложенные в ходе проверок показаний на месте, уверен, что его автомобиль угнали и сожгли именно указанные лица. Помимо этого он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой экспертами произведена оценка его автомобиля ВАЗ 2108, р/з № регион, 1986 года выпуска, а так же других автомобилей, которые были угнаны обвиняемыми. Согласно выводов экспертов, рыночная стоимость его автомобиля ВАЗ 21080, р/з № регион, 1986 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24934 рубля, и он согласен с данной оценкой. Материальный ущерб в размере 24934 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, заработок его временный, помимо этого у него на иждивении имеется малолетний ребенок, которого он обеспечивает, также у него имеются ежемесячные расходы на продукты питания, оплату коммунальных услуг, на лекарства, одежду, обувь, и другие потребности, необходимые для проживания, (Том 4 л.д. 21-22).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.О.О., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и направился вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, где его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Около здания ОП № помимо него находился мужчина, которого, также как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Также около ОП № находился следственно-арестованный, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. Рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 После того как все собрались, перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО3 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участники следственного действия сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домовладением №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и направиться вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. После того как все вышли из автомашины, и проследовали к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному домовладению, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участников следственного действия рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и пояснил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО7 и ФИО13 был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. Затем обвиняемый ФИО3 пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: ФИО7, и ФИО13 шли по <адрес>. Когда они проходили мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО3, ФИО7, и ФИО13 увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории вышеуказанной автостоянки. Далее как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и ФИО13 возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем. Для осуществления данной цели, ФИО3, ФИО7, и ФИО13 распределили свои роли между собой, согласно которым они начали действовать. Затем как пояснил ФИО3, он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь, ФИО3 стал предпринимать попытки завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и ФИО13 в этот момент наблюдали за обстановкой и стояли на атасе. Затем как пояснил ФИО3, он завел автомобиль, сел за руль автомобиля, ФИО7, и ФИО13 так же сели в салон автомобиля и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу Ставрополю. Затем обвиняемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и ФИО13 был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. После чего все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия остановиться, после чего ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО7, и ФИО13 автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, был оставлен, и при помощи находящихся у них зажигалок, вышеуказанный автомобиль был подожжен. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ после указанного следственного действия, он снова был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии. В следственном действии участвовал следственно-арестованный ФИО7, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия, его защитник, второй понятой, и следователь. Перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО7 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил остановить автомобиль рядом с домом №. После того как автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия выйти из автомашины и проследовать вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. Проследовав к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному дому, обвиняемый ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и заявил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО3 и П. был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. После чего обвиняемый ФИО7 пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и П. направлялся по <адрес>. Проходя мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО7, ФИО3 и П. увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории указанной автостоянки. Затем, как пояснил ФИО7, увидев указанный автомобиль, у ФИО7, ФИО3 и П. возник умысел угнать данный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем по городу. Для указанной цели ФИО7, ФИО3, и П. распределили роли между собой, согласно которым они стали действовать. Как пояснил ФИО7, ФИО3 подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля, после чего ФИО3 проник в салон и стал заводить двигатель путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и П. все это время наблюдали за обстановкой и следили за происходящим. После чего, когда ФИО3 завел автомобиль, он сел за руль автомобиля, а ФИО7, и П. подошли к автомобилю, сели в салон и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу <адрес>. Далее обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и П. был брошен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. Затем все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО7 Проследовав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия остановиться, затем ФИО7 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО3, и П. оставили автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, и при помощи находящихся у них зажигалок, они подожгли вышеуказанный автомобиль, и покинули указанное место. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 181-183).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля З.М.М., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии и проследовал вместе с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> к административному зданию ОП № УМВД России по <адрес>, около которого его встретил следователь, которая пояснила, что в результате данного следственного действия необходимо проверить показания обвиняемого, который совершил хищение автомобиля. Помимо него около ОП № находился мужчина, которого, также как и его, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Так же около ОП № находился следственно-арестованный, которым как ему позже стало известно, оказался обвиняемый ФИО3, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия. Рядом с обвиняемым ФИО3 находилась женщина, которая оказалась защитником обвиняемого ФИО3 Перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. Затем обвиняемому ФИО3 следователем было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО3 согласился, и все участники следственного действия сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановить автомобиль рядом с домовладением №. Когда автомобиль остановился около <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия выйти из автомобиля и проследовать вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. После того как все вышли из автомобиля, и направились к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному дому, обвиняемый ФИО3 в присутствии всех участников следственного действия рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и пояснил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО7 и П. был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. Далее, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, и П. направлялись по <адрес>. Когда они проходили мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО3, ФИО7, и П. увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории указанной автостоянки. Как пояснил ФИО3, увидев указанный автомобиль, у ФИО3, ФИО7, и П. возник умысел угнать указанный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем по городу. Для осуществления задуманного, ФИО3, ФИО7, и П. распределили роли между собой, согласно которым они стали действовать. Затем как пояснил ФИО3, он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля. Открыв водительскую дверь, ФИО3 стал предпринимать попытки завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и П. в этот момент наблюдали за обстановкой и стояли на атасе. Далее, как пояснил ФИО3, он завел автомобиль, сел за руль автомобиля на водительское сиденье, ФИО7, и П. так же сели в салон автомобиля и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу <адрес>. Затем обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО7, и П. был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. После чего все участвующие лица направились вместе с обвиняемым ФИО3 Проследовав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил всем участникам следственного действия остановиться, затем ФИО3 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив дома <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности им, совместно с ФИО7, и П. автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, был брошен, и при помощи находящихся у них зажигалок, сиденья данного автомобиля были подожжены, в результате чего автомобиль стал гореть. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ после указанного следственного действия, он снова был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Он согласился участвовать в данном следственном действии. В следственном действии участвовал следственно-арестованный ФИО7, показания которого необходимо было проверить в результате данного следственного действия, его защитник, второй понятой, и следователь. Перед началом следственного действия следователем всем участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности, ответственность, и порядок проведения данного следственного действия. После чего обвиняемому ФИО7 было предложено изложить обстоятельства совершенного им хищения, на что ФИО7 согласился, и все участвующие лица сели в автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Направляясь по <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил остановить автомобиль напротив <адрес>. После того как автомобиль остановился напротив <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участвующим лицам выйти из автомашины и проследовать вместе с ним к автостоянке, расположенной на расстоянии 10 метров от <адрес>. Проследовав к автостоянке, прилегающей к вышеуказанному дому, обвиняемый ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц рукой указал на участок местности, расположенный на территории указанной автостоянки, и заявил, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который им вместе с ФИО3 и П. был угнан при ранее указанных им обстоятельствах. Далее, обвиняемый ФИО7 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО13 направлялся по <адрес>. Проходя мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, ФИО7, ФИО3 и П. увидели автомобиль марки ВАЗ 2108, красного цвета, который был припаркован на территории указанной автостоянки. Как пояснил ФИО7, увидев указанный автомобиль, у ФИО7, ФИО3 и П. возник умысел угнать данный автомобиль, для того, чтобы покататься на нем по городу. Для осуществления указанной цели ФИО7, ФИО3, и П. распределили роли между собой, согласно которым они стали действовать. Затем, как пояснил ФИО7, ФИО3 подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, красного цвета, и при помощи находящегося у него ножа открыл замок на водительской двери автомобиля, после чего ФИО3 проник в салон автомобиля и стал заводить двигатель путем замыкания проводов зажигания, а ФИО7 и П. все это время наблюдали за обстановкой, и следили за происходящим. После чего, когда ФИО3 завел автомобиль, он сел за руль автомобиля, а ФИО7, и П. подошли к автомобилю, сели в салон автомобиля и они вместе поехали кататься на похищенном автомобиле по городу <адрес>. Затем обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия проследовать вместе с ним к месту, где им совместно с ФИО3, и П. был оставлен похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета, и сожжен. Затем все участники следственного действия проследовали вместе с обвиняемым ФИО7 Доехав до угла автодороги, расположенной на расстоянии 20 метров от дома <адрес>, обвиняемый ФИО7 предложил всем участникам следственного действия остановиться, после чего ФИО7 рукой указал на участок автодороги, расположенный на углу, напротив <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он, вместе с ФИО3, и П. оставили автомобиль марки ВАЗ 2108 красного цвета после столкновения с бордюром, и при помощи находящихся у них зажигалок, они подожгли вышеуказанный автомобиль, и покинули указанное место. Следственное действие фиксировалось следователем при помощи фотосъемки. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, (Том 3 л.д. 184-186).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.А.К., данные ею на предварительном следствии, где она показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом – А.В.Р.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе со своим супругом дома по адресу: <адрес>. Около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от громкого звука, доносящегося с улицы. Проснувшись, она выглянула в окно своей квартиры, и увидела, что на проезжей части дороги по <адрес> припаркован автомобиль марки ВАЗ 2108 вишневого цвета, и около него находятся трое неизвестных ей парней. Первый был одет в одежду черного цвета, какую именно, она не видела, он был худощавого телосложения. Второй был одет в темную одежду, какую именно, точно описать она не сможет, он был худощавого телосложения. Третий был одет в безрукавку и серую футболку. Более точно описать одежду и как они выглядели, она не сможет, так как не запомнила. Вышеуказанные лица некоторое время находились около автомобиля ВАЗ 2108 вишневого цвета, после чего двое из них стали поджигать автомобиль, а именно его салон. Чем они поджигали, она не видела. После чего машина загорелась и стала гореть, а последние лица скрылись в неизвестном ей направлении. Где находился третий парень, она не видела. Опознать при встречи указанных лиц она не сможет, так как она не видела их лиц, и не запомнила, как они выглядели. Больше по данному факту ей ничего не известно, (Том 4 л.д. 74).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей обвинения виновность ФИО3 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1.Очаг пожара находился в салоне автомобиля; 2.Наиболее вероятной причиной пожара автомобиля явилось загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня при искусственно инициирован-ном горении, при этом не исключено применение интенсификаторов горения, (Том 2 л.д. 187-191).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около проезжей части по адресу: <адрес>, где ФИО3 и ФИО7 подожгли автомобиль марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащий К.Ю.Г. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления, (Том 2 л.д. 34-37).

В соответствии с содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, ключа от замка зажигания и ключа от дверей указанного автомобиля, свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, (Том 3 л.д. 54-56).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято свидетельство о регистрации на автомобиль марки ВАЗ 2108, р/з № регион, ( Том 4 л.д. 25-28).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено свидетельство о регистрации на автомобиль марки ВАЗ 2108, р/з № регион, (Том 4 л.д. 31-34).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО3 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 159-169).

Согласно содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО7 указал место, где он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., и подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, (Том 3 л.д. 170-180).

Содержанием заявления потерпевшего К.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое со-вершило поджог автомобиля марки ВАЗ 2108, р/з № регион, принадлежащего ему, (Том 2 л.д. 33).

Содержанием технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Очаг пожара расположен внутри салона автомобиля ВАЗ 2108; 2. Наиболее вероятной (технической) причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов автомобиля от источника зажигания постороннего происхождения (источники открытого огня при искусственно инициированном загорании с применением интенсификаторов горения (легковоспламеняющихся (ЛВЖ) или горючих (ГЖ) жидкостей), (Том 2 л.д. 205-211).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сознался в совершении поджога автомобиля марки ВАЗ 2108, р/з № регион, принадлежащего К.Ю.Г., (Том 2 л.д. 50).

Содержанием протокола с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото-рой ФИО7 сознался в совершении поджога автомобиля марки ВАЗ 2108, р/з № регион, принадлежащего К.Ю.Г., (Том 2 л.д. 53).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО7, в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное, путем поджога (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.), совершенного группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от здания по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на уничтожения чужого имущества, путем поджога, распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на уничтожения чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от здания по адресу: <адрес>, согласно отведенным им преступным ролям при совершении преступления, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., при помощи находившихся при них зажигалок, подожгли чехлы сидений автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю.Г., стоимостью 24 934 рубля, в результате чего, указанный автомобиль был уничтожен огнем. Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился в салоне автомобиля, наиболее вероятной причиной пожара автомобиля явилось загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня при искусственно инициированном горении, при этом не исключено применение интенсификаторов горения. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 и ФИО7 причинили К.Ю.Г. значительный материальный ущерб на сумму 24 934 рублей.

Оценивая показания потерпевшего К.Ю.Г. и показания свидетелей С.О.О., З.М.М., Г.А.К., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, ФИО7 и П.А.В., данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3 и ФИО7, к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 и ФИО7, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные, путем поджога (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам вменяемых ему в вину преступлений.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Весте с тем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 06.05.2013г., и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 27.01.2016г., который суд признает в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным рецидивом.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО3 за совершённое преступление, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденному ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, молодой возраст, совершил преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признаёт в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам вменяемых ему в вину преступлений.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО7, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО7 за совершённые преступления, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО7, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что данные преступления совершены ФИО7 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 06.03.2017г. и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г. и поскольку совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, ранее судимого, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО7 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 06.03.2017г. и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г. и определяет окончательный вид и размер наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, поскольку суд считает, что ФИО7 на путь исправления не встал и оснований для самостоятельного отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г., не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденному ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признаёт в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО8, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО8 за совершённые преступления, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО8, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденному ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей П.А.С. о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО7 и ФИО8 причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 100 000 рублей, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении частично.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО7 и ФИО8 причинили материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшей П.А.С. в размере 28830 рублей, что подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061, р/з №, кузова №, 1989 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28830,00 руб., (Том 3 л.д. 74-86). Учитывая, что потерпевшая П.А.С. в рамках предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не обжаловала указанное заключение эксперта и не ходатайствовала о назначении повторной экспертизы по определению стоимости ее автомобиля.

Также, судом учитывается, что согласно приобщенного к материалам дела кассового чека № Почта России от ДД.ММ.ГГГГ. на имя потерпевшей П.А.С. от матери подсудимого ФИО8 – Е.Н.В. в свет возмещения ущерба, причинённого преступлением, переведена денежная сумма в размере 9650 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО7 и ФИО8 в пользу потерпевшей П.А.С., 19 180 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, солидарно, в соответствии со ст.1080 ГК РФ.

Одновременно с указанным суд разъясняет потерпевшей П.А.С., о её праве права обратиться с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.С.) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.С.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО3 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10.08.2018г. по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10.08.2018г., а также время содержания под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.С.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.С.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.Г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО5 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 06.03.2017г. и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г., и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 06.03.2017г. и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.06.2017г. и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 время содержания его под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с 23.05.2018г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО8 время содержания его под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с 30.05.2018г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей П.А.С. к подсудимым ФИО3, ФИО5, и ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимых ФИО3, ФИО7, и ФИО8 в пользу П.А.С. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 19180 (девятнадцати тысяч ста восьмидесяти) рублей в соответствии со ст.1080 ГК РФ в солидарном порядке, в остальной части заявленных исковых требований гражданского иска потерпевшей П.А.С. к подсудимым ФИО3, ФИО5, и ФИО8, отказать.

Одновременно с указанным суд разъясняет потерпевшей П.А.С., о её праве права обратиться с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з № белого цвета, ксерокопия технического паспорта на автомобиль марки ВАЗ 2106, р/з №, водительское удостоверение на имя П.А.С., которые возвращенные на предварительном следствии их законному владельцу потерпевшей П.А.С., по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым передать в пользование законного владельца потерпевшей П.А.С.;

- автомобиль марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания и ключ от дверей указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № регион, возвращенные на предварительном следствии - потерпевшему К.Ю.Г., по вступлении приговора в законную силу, передать в пользование законного владельца потерпевшего К.Ю.Г.;

- следы горения, которые помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья подпись С.Ф. Гусева

Справка:

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО8 изменить:

исключить из вводной части указание на судимость ФИО3 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

во вводной части в сведениях о судимости ФИО7 указать об отбытии им ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО7 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

решение о назначении ФИО7 наказания на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ изложить в новой редакции:

«на основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УПК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать ФИО8 отбывшим наказание и освободить его из-под стражи;

В остальном приговор в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО8 оставить без изменения, апелляционные жалобы, апелляционное представление с дополнениями - без удовлетворения.

Судья С.Ф. Гусева