Решение № 2-2707/2017 2-2707/2017~М-3081/2017 М-3081/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2707/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2707/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногова В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 184117 рублей, государственную пошлину в размере 4882 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2016 в г. Томске на ул. Интернационалистов, д. 31а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Toyota Carina», «Vis 234700-30», «Lada 219010 Granta», в результате чего был поврежден автомобиль «Toyota Carina», собственником которого являлся С.Ю. и автомобиль «Vis 234700-30», собственником которого являлся А.С. С.Ю. подал заявление истцу о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, в связи с чем, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 110000 руб. Также представитель А.С. – А.В. подал истцу заявление о выплате страхового возмещения, по согласованию с А.С. автомобиль был направлен на ремонт, сумма которого составила 74117 руб. ФИО3, управлявший в момент ДТП автомобилем «Lada 219010 Granta», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ (нарушение п.п. 9.10,10.1,2.% ПДД РФ), ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ (оставление места ДТП, участником которого он являлся). На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1081 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма 184117 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что на момент ДТП он не состоял в трудовых отношениях с ООО "СибТрансКом", иногда брал заказы такси. Вред автомобилям в ДТП был причинен в результате нарушения им ПДД, также он оставил место ДТП. Привлечен к административной ответственности.

Представитель третьего лица ООО "СибТрансКом" в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежному поручению №6246 от 15.09.2017 в размере 4882 руб., исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса 184117,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 4882,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-2707/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.

.