Приговор № 1-276/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

УИД № 86RS0001-01-2019-005036-05

Дело № 1 – 276/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 09 августа 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Переладова А. С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Соболева Д. М., представившего удостоверение № 933 и ордер № 1049,

при секретаре Михайловой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, со среднем специальным образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, прож: <адрес>, зарег: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2019 года в период времени с 13.34 часов до 14.23 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Райт», расположенном в торговом центре «Небо» по ул. Мира, 45 в г. Ханты-Мансийске, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно похитила весовые конфеты, весом 0,944 кг., стоимостью 129,49 рублей по цене 137,17 рублей за 1 кг; сосиски с сыром «Митколь» в вакуумной упаковке, весом 500 гр., стоимостью 81,77 рублей; колбасу «Сервилат» в вакуумной упаковке, весом 450 гр., стоимостью 193,39 рублей; приправу «Кунжут белый очищенный Приправыч», весом 15 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 15,95 рублей по цене 7,98 рублей за 1 штуку; сыр плавленый колбасный копченый, весом 220 гр, стоимостью 73,40 рублей; сыр мягкий с прованскими травами «Элнатюр», весом 300 гр., стоимостью 164,46 рублей; приправу «Камис лавровый лист», весом 5 гр, стоимостью 33,68 рублей; паштет «Гран-Мэр охотничий», весом 150 гр, стоимостью 40,42 рублей; перец черный горошек «Приправыч мельница», весом 43 гр., стоимостью 66,12 рублей; носки женские «Инканто» в количестве 2-х штук общей стоимостью 149,82 рублей по цене 74,91 рубля за 1 штуку; трусы женские «Кружево р. 50-54 на блистере» в количестве 2-х штук общей стоимостью 224,90 рублей по цене 112,45 рублей за 1 штуку; носки женские «Конте», стоимостью 181,40 рублей; носки мужские «Конте спортивные» в количестве 2-х штук общей стоимостью 110.40 рублей по цене 55.20 рублей за 1 штуку; носки женские «Инканто» стоимостью 74,91 рубль, а всего имущества на общую сумму 1 440 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Фокус - Ритейл». Данное имущество сложила в находившуюся при ней дамскую сумку, после чего направилась к выходу из помещения данного торгового центра. Однако при выходе из кассовой зоны указанного магазина ее действия стали очевидны для продавца ФИО4 и контролера ФИО5, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное. С целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО2, умышленно выбежала из помещения указанного торгового центра, неся похищенный товар в находившейся при ней сумке. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку возле здания данного торгового центра была задержана с похищенным контролером ФИО5, а похищенное было возвращено.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты и представитель потерпевшего в своем заявлении не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимой предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, полное признание вины.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает её поведение в период предварительного расследования, где она давала признательные показания, что суд в силу п. и ч. 1 данной статьи признает активным способствованием расследованию преступления, её поведение в суде, что свидетельствует о том, что подсудимая раскаялась, возраст, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом склонности подсудимой к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, однако не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной его опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Не находит суд и оснований для применения при определении размера и вида наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства, а также подсудимой был заявлен отказ от услуг защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- продукты питания и предметы одежды, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6, оставить у представителя потерпевшего по принадлежности, отменив ответственное хранение,

- сумку черного цвета с помадой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» вернуть ФИО2, по принадлежности,

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья