Решение № 2-1480/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1480/2026

Дело № 2-1480/2026

25МS0103-01-2026-000096-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Луговской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК – «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось к мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование требований, что на основании ст.540 ГК РФ по адресу: <.........> с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети заключен договор энергоснабжения.

Фактическое потребление энергии по указанному адресу является доказательством заключения договора энергоснабжения, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, с 28.12.2007 г. являлась <.........>, которая умерла 16.05.2025 г., за период с апреля 2025 г. по ноябрь 2025 г. по указанному адресу числится задолженность в сумме 3 033,12 руб.

Не располагая сведениями о круге наследников умершей, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <.........> в виде вышеуказанной квартиры, просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 3 033 руб. 12 коп., пени за период с июня 2025 г. по ноябрь 2025 г. в размере 135 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 16.02.2026 г. ненадлежащий ответчик – наследственное имущество <.........>., заменен надлежащим ответчиком – наследником умершей ФИО1, <.........> года рождения; дело передано в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по подсудности; принято к производству Находкинским городским судом Приморского края 17.03.2026 г.

Представитель истца – ПАО «ДЭК» - в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной ответчику по адресу регистрации по месту жительства, согласно данных адресно-справочных служб по состоянию на дату рассмотрения дела (<.........>). Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80406618533057 от 17.03.2026 г., ШПИ 80408619065452 от 31.03.2026 г.).

Известить ответчика о дате слушания посредством телефонограммы по номеру телефона мобильной связи, указанному в наследственном деле, не представилось возможным, о чем составлена справка от 17.03.2026 г.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жильё и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила); соответствующие разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей (в редакции, действовавшей до 01.03.2026 г.), до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 155 (в редакции Федерального закона от 24.06.2025 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 171 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 6 и 7 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства") применяются при формировании платежных документов за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2026 года (письмо Минстроя России от 20.02.2026 N 9202-ДН/04).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, с 28.12.2007 г. являлась <.........>, <.........> года рождения.

Право собственности <.........> на данное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных суду документов следует, что по вышеуказанному адресу за период с апреля 2025 г. по ноябрь 2025 г. числится задолженность за оказанные услуги электроснабжения в сумме 3 033,12 руб.

16.05.2025 г. <.........>. умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО3, единственным наследником умершей является её сын ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства после её смерти и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимого имущества – вышеуказанную комнату.

Выпиской из ЕГРН от 22.012.2026 г. подтверждена регистрация 24.11.2025 г. за ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение, согласно свидетельства о праве на наследство по закону; кадастровая стоимость вышеуказанной комнаты по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 614 874,05 руб.

Как разъяснено пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом задолженности, после смерти собственника оплата за оказанные услуги по указанному адресу тоже не производилась, в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность также является непогашенной.

Оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, равно как и иного расчета.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно ответчик, как собственник жилого помещения, получивший право на него в порядке наследования, является лицом, обязанным оплачивать коммунальные платежи за принадлежащее ему жилье, равно как и погасить накопившуюся задолженность (как наследник, получивший не только права, но ставший носителем определенных законом обязательств соответственно).

На основании изложенного, ответчик, как наследник умершего собственника жилья и, в последующем, единоличный собственники жилья соответственно, который приобрел это право, исходя из вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, со дня открытия наследства, несёт ответственность по оплате образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в виде вышеуказанной комнаты.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.04.2025 г. по 30.11.2025 г. (включительно) в размере 3 033 руб. 12 коп.

В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с июня 2025 г. по ноябрь 2025 г. в размере 135 руб. 11 коп., данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).

Согласно представленному расчету, названная сумма пени составляет 4,5 % от размера задолженности по оплате услуг электроснабжения.

Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает.

Вместе с тем, согласно расчета (л.д.6) пени начислены за период задолженности с 01.04.2025 г. по 30.09.2025 г.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» пени за период с 01.04.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 135 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 08.09.2024 г., минимальный размер государственной пошлины по иску имущественного характера составляет 4 000 руб.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 23.12.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг электроснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.04.2025 г. по 30.11.2025 г. (включительно) в размере 3 033 руб. 12 коп., пени за период с 01.04.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 135 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп., а всего – 7 168 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом нерабочего праздничного – 01.05.2026 г., а также выходных дней) 06.05.2026 г.

Судья: О.С. Шулико